Vad ligger bakom attackerna mellan Iran och Israel och hur de kan påverka fredsförhandlingarna

Upptrappningen förvandlar israeliska attacker mot Hizbollah till en direkt 'casus belli' för Iran för första gången och drar Jemens houthier tillbaka in i konflikten, med fortfarande oförutsägbara konsekvenser. Iran och Israel tillkännager ett upphörande av attackerna, men lämnar dörren öppen för fler strider Irans återgång till storskaliga militära konfrontationer med Israel som har förvärrat den israeliska attacken mot Israel, inte bara för att förvärra attacken mot Israel i februari. första gången till en direkt casus belli för Iran. Iran, men också genom att åter engagera Jemens houthier i konflikten, med fortfarande oförutsägbara konsekvenser.

En del i Teheran, uppmuntrade av vad de uppfattar som tidigare militära framgångar och uppmuntrade av kontrollen över Hormuzsundet, skulle vilja göra detta ögonblick till en punkt utan återvändo i eldsvådan med Israel. En minoritet skulle välkomna att förhandlingarna om eldupphör med USA överges, ett resultat som de har drivit på i flera veckor. Men även nu finns det andra röster i Teheran som tror att Iran tvärtom kan dra fördel av spänningarna mellan Israel och USA för att påskynda en överenskommelse med en amerikansk president som är desperat att ta sig ur ett krig som håller på att bli en alarmerande uppvisning av USA:s diplomatiska och militära impotens.

Donald Trumps inlägg i sociala medier där man uppmanade Iran och Israel att sluta skjuta mot varandra kom inte fram som en man som hade kontroll över situationen. Irans beslut att meddela att de kommer att avsluta sina operationer så länge det inte sker några nya israeliska attacker visar att förespråkare för totalt krig är i minoritet. Det finns många som Hesamodin Ashna, en rådgivare till den tidigare Irans presidenten Hassan Rouhani, som i ett tal i helgen hävdade att den sociala sammanhållningen och förtroendet inom Iran förblir bräckligt.

Detta läger hävdar att återlämnandet av Irans frysta tillgångar och det gradvisa upphävandet av amerikanska sanktioner är absolut nödvändigt för att rädda den iranska ekonomin från en nära förestående kollaps, med argumentet att den ekonomiska situationen var grogrunden för protesterna i januari. Iran, två sidor Esmail Bagaei, talesman för Irans utrikesministerium, har tvingats spela två sidor på sin veckovisa presskonferens i Teheran. Vid ett tillfälle ifrågasatte han idén att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu orkestrerade attackerna mot Iran i trots av Trump, men föreslog senare att Israel kan försöka sabotera förhandlingar med USA av rädsla för att villkoren i avtalet skulle försvaga det.

Talesmannen för det iranska utrikesdepartementet, Ismail Bagaei. Bagaei har varit försiktig med att insistera på att dialogen med USA, som genomfördes indirekt genom Pakistan, fortsatte och inte hade avbrutits. Han har varit kategorisk i att påstå att USA var inblandat i attackerna: "Ingen i vår region tror att den sionistiska regimen skulle utföra en aktion utan föregående samordning och samarbete från USA." "Det amerikanska utrikesdepartementet sa tydligt under det 40 dagar långa kriget att anledningen till att detta land införde krig mot Iran var dess stöd till den sionistiska regimen, och nu, trots påståenden från amerikanska representanter, vet vi att Centcom [USA:s centralkommando] samarbetar och koordinerar med den sionistiska regimen inom områdena försvar och attack", sade han.

Vid andra tillfällen har han varit mer försiktig och sagt att det är möjligt att diskutera om Israel agerade oberoende av USA eller om det "hoppade på USA:s tågvagn". Bagaei har i alla fall varnat alla Iran-allierade grupper i regionen för för tidig nedrustning och gjort en jämförelse med Jean de La Fontaines The Lion in Love, en fabel om ett lejon som, förblindat av kärlek, gick med på att skära av hans klor, för att till slut bli attackerad av sina fiender. Eran av strategiskt tålamod är över och det finns ingen återvändo Hassan Ahmadian – iransk kommentator Få tvivlar på Irans benägenhet att visa sina klor och, nu, nästan som en fråga om strategisk doktrin, att alltid försöka svara inte bara med hot utan genom att införa eskalering.

Till exempel har Hassan Ahmadian, en av de mest frekventa iranska kommentatorerna i arabiska medier, sagt: "Epoken med strategiskt tålamod är över och det finns ingen återvändo. Iran och dess allierade är fast beslutna att införa och konsolidera nya regler för engagemang mot sin motståndare, och jag ser dem inte backa. Eftersom reträtt inför dem som utövar folkmord i hela regionen kommer bara att frigöra folkmordet i hela regionen. hand, är det enda civiliserade svar som är vettigt mot dem.” Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) har förklarat att de är beredda att attackera energianläggningar i Gulfstaterna. "Om attackerna mot energiinfrastruktur fortsätter kommer alla olje- och gasanläggningar associerade med Israel, USA och deras allierade, inklusive regionala energianläggningar, att bli måltavlor av Irans väpnade styrkor." Irans krav i förhandlingarna har förblivit anmärkningsvärt konstanta: en vapenvila i Libanon som inkluderar tillbakadragande av israeliska styrkor och upplåsning av hälften av de frysta iranska tillgångarna, cirka 12 miljarder dollar; någon form av iransk kontroll över Hormuzsundet; och efterföljande detaljerade samtal om hur Teheran kommer att försäkra USA att de inte söker ett kärnvapen, inklusive att späda ut sitt lager av höganrikat uran.

Trump har kommit väldigt nära att acceptera dessa villkor, men försöker hitta ett sätt att formulera dem för att göra dem mer acceptabla för den nationella opinionen. Detta beror på att slaget om blockaderna i Hormuzsundet i slutändan tippar till Irans fördel. Det faktum att världens oljereserver sakta håller på att tömmas, vilket får den globala ekonomin från Japan till Brasilien att kollapsa, verkar farligare än det faktum att Iran står utan likviditet och utan oljeexport.

Det demokratiska västvärldens förmåga att absorbera de ekonomiska effekterna är inte lika med den iranska regimens. Houthierna går till handling Houthiernas ingripande tippar ytterligare balansen till förmån för Iran. De konkreta konsekvenserna kommer att bero på om houthierna beslutar sig för att utöka den aviserade blockaden, som för närvarande är begränsad till israelisk sjöfart i Röda havet, till en bredare blockad av fientlig sjöfart.

Bab al-Mandab-sundet, som förbinder Röda havet med Adenbukten, har fungerat som en avgörande säkerhetsventil för oljeexportörer. Saudiarabiens oljeflöde ökade genom dess öst-västliga pipeline efter stängningen av Hormuz, och avledde miljontals fat om dagen till Röda havet. Houthierna har inte sagt att de kommer att blockera detta flöde, men detta kan förändras.

Rödahavsrutten står för 15 % av den globala sjöfartshandeln och Hormuzsundet, cirka 20 %. Den samtidiga totala stängningen av båda vattenvägarna skulle sätta ett enormt tryck på Godahoppsuddens rutt, som kretsar runt Sydafrika. Houthikrigare från Jemen deltar i en demonstration mot USA och Israel i augusti 2025.

Houthierna började blockera fartyg på väg till israeliska hamnar i Röda havet med start i november 2023, vilket fick den israeliska hamnen i Eilat att gå i konkurs. Antalet fartyg som passerar Suezkanalen minskade med mer än hälften under 2024, vilket orsakade en massiv minskning av intäkterna för kanalen och Egypten. Houthierna, som är engagerade i fredssamtal bakom kulisserna med Saudiarabien för att avsluta inbördeskriget i Jemen, har varit ovilliga att återansluta sig till konflikten, delvis för att de drabbades av allvarliga slag mot sin kommandostruktur förra året.

Rörelsen står nu inför dilemmat att intensifiera blockaden eller vänta på att Iran ska ta steget.