UDEF anklagar Zapatero för att ta ut 200 000 euro för att ha utövat sitt politiska inflytande i Bolivia till förmån för ett företag
Polisen skickar en rapport till den nationella domstolen där de bekräftar att den tidigare presidenten för regeringen samlade in dessa pengar från den peruanska affärsgruppen Gloria genom ett företag som "simulerar konsulttjänster som inte tillhandahålls" Zapatero vill veta om enheter som beslagtagits utan rättsligt tillstånd analyserades och varnar för en eventuell ogiltighet. Den nationella polisen har skickat en rapport till domaren i Plus Ultra-fallet i fallet med den tidigare presidenten i Plus Ultra, som den anklagar José Luisses, Rod. 200 000 euro från en peruansk affärsgrupp i utbyte mot att gå i förbön med den bolivianska regeringen, allt kamouflerat som ett falskt konsultkontrakt. UDEF drar slutsatsen att det är ytterligare ett bevis på att "om han drar fördel av sina kontakter och internationella offentliga överhöghet, skulle han ägna sig åt utövandet av olagligt inflytande till förmån för olika klienter." Domare José Luis Calama undersöker från National Court om den tidigare presidenten för regeringen på något sätt påverkade räddningen av 53 miljoner euro för flygbolaget Plus Ultra under pandemin men också om han fungerade som affärsrådgivare, främst genom företaget Analyz Relevante, samla in pengar utan att det var något kontrakt inblandat och, enligt domaren, oregelbundet och för att utöva sitt politiska inflytande.
I sitt uttalande försvarade den tidigare socialistiske presidenten att allt arbete som han fått betalt för hade utförts effektivt och att han inte i något fall påverkade den räddningen. Denna rapport från den nationella polisen innehåller dussintals meddelanden mellan Zapateros kollaboratörer och representanter för Gloria Group för de ansträngningar som, förmodligen, den tidigare presidenten skulle göra inför de bolivianska myndigheterna till förmån för det peruanska företaget. Ett jobb som han enligt UDEF debiterade upp till 200 000 euro för med ett falskt konsultkontrakt och genom ett företag som heter Focus.
Domare Calama frågade honom specifikt under sitt förhör i Riksdomstolen om vilken typ av råd han gett Focus Social Research, men den tidigare presidenten vägrade precisera det eftersom han inte hade kunnat förbereda sig. "Jag tänker inte säga något mer om det här. Jag har ett konsultkontrakt och det är det", svarade han. Slutsatserna från UDEF indikerar att Zapatero "att dra fördel av sina kontakter och internationella offentliga härkomst, skulle ägna sig åt utövandet av influenser av olaglig karaktär till förmån för olika kunder", i detta fall Gloria Group.
I det här fallet fick han ersättning enligt polisen "genom att simulera rådgivningstjänster som inte tillhandahålls, skapa ad hoc-kontrakt för att motivera nämnda betalningar." Allt hände under hela året 2024 och 2025. Flera stämningar för miljoner dollar i Bolivia Agenterna, som utarbetade denna rapport nästan en vecka efter Zapateros framträdande vid den nationella domstolen, granskar dussintals meddelanden och mejl som fångats upp från Gertrudis Alcázar, den tidigare presidentens sekreterare på Ferraz Street. Misstanken är att det konsultkontrakt som politikern tecknade med Focus Social Research faktiskt gömde en mekanism för att förmedla betalningar för att ha utövat sitt inflytande på de bolivianska myndigheterna och för att lösa ett problem som affärsgruppen med peruanskt ursprung som heter Grupo Gloria hade, som hade flera miljoner dollar tvister i väntan på en lösning i La Paz.
Zapatero, alltid enligt UDEF, gjorde inte rådgivande arbete utan åkte snarare till La Paz och Sucre i september 2024 för att träffa "höga politiska sfärer" i landet. Bland dem nationens president, ekonomi- och justitieministrarna eller statens åklagare. Lima-gruppen, som är baserad i Peru och täcker sektorer från mat till cement till transporter, stod inför anklagelser om illojal konkurrens i Bolivia genom ett av de relaterade företagen, kallat Soboce.
UDEF förklarar själv stämningen mot detta företag. I februari 2025, några månader efter Zapateros besök, dömde Bolivias högsta domstol Soboce att betala 107 miljoner dollar till det rivaliserande företaget. Redan i maj 2025 ogiltigförklarade en annan domstol emellertid betalningsföreläggandet och för närvarande väntar författningsdomstolen i det landet på att bekräfta eller återkalla det skyddet.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
24 june 2026, 13:35
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La UDEF acusa a Zapatero de cobrar 200.000 euros por ejercer su influencia política en Bolivia a favor de una empresa
Beskrivning
La Policía envía un informe a la Audiencia Nacional en el que afirma que el expresidente del Gobierno cobró este dinero del grupo empresarial peruano Gloria a través de una empresa "simulando servicios de asesoría no prestados"Zapatero quiere saber si se analizaron dispositivos incautados sin autorización judicial y avisa de una posible nulidad La Policía Nacional ha remitido un informe al juez del caso Plus Ultra en el que acusa al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero de cobrar hasta 200.000 euros de un grupo empresarial peruano a cambio de interceder ante el gobierno de Bolivia, todo camuflado como un falso contrato de asesoría. La UDEF concluye que es una prueba más de que “aprovechando sus contactos y ascendencia pública internacional, se dedicaría al ejercicio de influencias de carácter ilícito en beneficio de distintos clientes”. El juez José Luis Calama investiga desde la Audiencia Nacional si el expresidente del Gobierno influyó de alguna manera en el rescate de 53 millones de euros de la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia pero también sobre si ejerció como asesor de empresas, principalmente a través de la sociedad Análisis Relevante, cobrando dinero sin que existiera contrato de por medio y, según el juez, de forma irregular y por ejercer su influencia política. En su declaración, el expresidente socialista defendió que todos los trabajos por los que había cobrado habían sido efectivamente realizados y que en ningún caso influyó en ese rescate. Este informe de la Policía Nacional recoge decenas de mensajes entre los colaboradores de Zapatero y representantes del Grupo Gloria para las gestiones que, supuestamente, el expresidente iba a hacer ante las autoridades de Bolivia a favor de esa empresa peruana. Un trabajo por el que, según la UDEF, cobró hasta 200.000 euros con un falso contrato de asesoría y a través de una empresa llamada Focus. El juez Calama le preguntó específicamente durante su interrogatorio en la Audiencia Nacional por el tipo de asesoramiento que había realizado para Focus Social Research, pero el expresidente se negó a concretarlo porque no había podido prepararse. “No voy a decir nada más de esto. Tengo un contrato de asesoramiento y ya está”, respondió. Las conclusiones de la UDEF apuntan a que Zapatero “aprovechando sus contactos y ascendencia pública internacional, se dedicaría al ejercicio de influencias de carácter ilícito en beneficio de distintos clientes”, en este caso el Grupo Gloria. En este caso, fue remunerado según la Policía “simulando servicios de asesoría no prestados, creando contratos ad hoc para justificar dichos pagos”. Todo sucedió a lo largo del año 2024 y 2025. Varios pleitos millonarios en Bolivia Los agentes, que elaboraron este informe casi una semana después de la comparecencia de Zapatero en la Audiencia Nacional, repasan decenas de mensajes y correos electrónicos intervenidos a Gertrudis Alcázar, secretaria del expresidente en la calle Ferraz. La sospecha es que el contrato de asesoría que firmó el político con Focus Social Research escondía en realidad un mecanismo para vehicular los pagos por ejercer su influencia sobre las autoridades de Bolivia y solucionar un problema que tenía el grupo empresarial de origen peruano llamado Grupo Gloria, que tenía varios litigios millonarios pendientes de solución en La Paz. Zapatero, siempre según la UDEF, no hizo un trabajo de asesoría sino que se desplazó a La Paz y a Sucre en septiembre de 2024 para reunirse “con altas esferas políticas” del país. Entre ellos el presidente de la nación, los ministros de Economía y Justicia o el Procurador General del Estado. El Grupo Lima, radicado en Perú y que abarca sectores desde la alimentación hasta el cemento o el transporte, se enfrentaba a acusaciones de competencia desleal en Bolivia a través de una de las empresas vinculadas, llamada Soboce. La propia UDEF explica el recorrido del pleito contra esta empresa. En febrero de 2025, unos meses después de la visita de Zapatero, el Tribunal Supremo de Bolivia condenó a Soboce a pagar 107 millones de dólares a la empresa rival. Ya en mayo de 2025, sin embargo, otro tribunal dejó sin efecto la orden de pago y, en la actualidad, el Tribunal Constitucional de ese país está pendiente de confirmar o revocar ese amparo.
