Summerwind förnekar UDEF och varnar domare Calama: de är inte ett frontföretag för tomten, de hyr flygplan till Plus Ultra
Han klargör för riksdomstolens domare att utredarna gör ett "misstag" genom att påpeka att Plus Ultra betalade Summerwind, eftersom verkligheten är tvärtom: De betalade 3,2 miljoner till flygbolagetTvå misslyckade bolag förgiftar Zapateros rättsliga framtid. En av dem är Summerwind SL. Utredarna indikerar i sina rapporter att detta företag baserat i Madrid och dedikerat till att vara en kommersiell representant för olika flygbolag och researrangörer kunde ha använts av Plus Ultra för att kanalisera betalningar till Julio Martínez Martínez, affärsmannens vän till tidigare presidenten José Luis Rodríguez Zapatero.
Det här ärendet undersöker främst om företaget Plus Ultra betalat något belopp till Zapatero och hans följe i utbyte mot att de påverkade framgången med dess offentliga räddningsaktion på 53 miljoner i mars 2021. Domaren José Luis Calamas order speglade att Summerwind SL kunde ha varit vägen för en del av dessa belopp som skulle betalas. Den förklarade att Summerwind SL 2023 fick intäkter från Plus Ultra till ett belopp av 3,9 miljoner euro och gjorde betalningar till Afitta SL, ett företag nära Julio Martínez Martínez, för ett totalt belopp av 213 202 euro.
Detta företag är inte inblandat i ärendet eftersom det inte är listat som under utredning. Men han dyker upp i ett domstolsbeslut där han ingår i ett påstått inflytandeförsäljningssystem, och detta representerar en stor skada på ryktet.
Kunder efterfrågar redan förklaringar. Av den anledningen har de genom sitt juridiska ombud presenterat en handling inför Riksdomstolen där de begär att de ska infinna sig som enskilda för att klargöra att allt är resultatet av "ett fel" av utredarna. De betonar att "det är helt felaktigt att Summerwind fick 3,9 miljoner euro från Plus Ultra för att agera som ett kanaliseringsföretag" och att den dokumentära verkligheten som de tillhandahåller Calama bevisar att flödet av pengar var precis det motsatta: "Summerwind samlade in 4 195 685 euro från sin slutkund (Cubana de Aviación) och betalade 3,02 euros till flygbolaget Ultrae4s.
Aéreas S.A. för driften av charterflygen.” De betonar att företaget, med nästan trettio års erfarenhet inom branschen, var en Plus Ultra-kund och inte en mottagare av medel från det flygbolaget. Dessutom förklarar de att betalningar till leverantören Afitta SL (av Julio Martínez Martínez) är baserade på ett verkligt kommersiellt kontrakt undertecknat den 1 juli 2023 för rådgivning. "Långt ifrån att vara falsk fakturering för att dölja pengar, deklarerade Summerwind frivilligt denna faktura till Skatteverket" på bara fyra dagar genom Omedelbar informationsförsörjning (SII) och betalade till fullo sin moms. "Vi är inget skalföretag", hävdar han. Brevet, som elDiario.es har haft tillgång till, åtföljs av dokumentär, bank- och skattebevis, för att kategoriskt förneka hans deltagande i all olaglig operation.
Och företaget, i ett uttalande, förklarar att de måste försvara sin hederlighet och återställa företagets rykteprestige, "dedikerad exklusivt och med total rigoritet till flygmäklare."
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
26 maj 2026, 19:33
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Summerwind desmiente a la UDEF y advierte al juez Calama: no son una empresa pantalla de la trama, alquila aviones a Plus Ultra
Beskrivning
Aclara al magistrado de la Audiencia Nacional que los investigadores cometen un "error" al señalar que Plus Ultra pagó a Summerwind, porque la realidad es al revés: Ellos abonaron 3,2 millones a la aerolíneaDos empresas fallidas envenenan el futuro judicial de Zapatero El ya conocido como caso Zapatero salpica, gracias a la investigación realizada por la UDEF, a una quincena de sociedades. Una de ellas es Summerwind SL. Los investigadores indican en sus informes que esa empresa radicada en Madrid y dedicada a ser representante comercial de diversas aerolíneas y operadores turísticos pudo ser utilizada por Plus Ultra para canalizar pagos a Julio Martínez Martínez, el empresario amigo del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. En esta causa se indaga, principalmente, si la compañía Plus Ultra abonó cantidad alguna a Zapatero y su entorno a cambio de que influyera en que prosperara su rescate público de 53 millones en marzo de 2021. El auto del juez José Luis Calama reflejaba que Summerwind SL pudo ser la vía para que se abonaran parte de esos cantidades. Explicaba que en 2023 Summerwind SL recibió ingresos de Plus Ultra por importe de 3,9 millones de euros y efectuó pagos a Afitta SL, sociedad del entorno de Julio Martínez Martínez, por un importe total de 213.202 euros. Esta empresa no está personada en la causa porque no consta como investigada. Pero aparece en un auto judicial en el que se le incluye en una presunta trama de tráfico de influencias, y esto supone un daño reputacional de envergadura. Los clientes ya piden explicaciones. Por eso, han presentado por medio de su representación legal un escrito ante la Audiencia Nacional en el que solicitan que consten como personados para poder aclarar que todo es fruto de “un error” de los investigadores. Subrayan que “es rotundamente falso que Summerwind recibiera 3,9 millones de euros de Plus Ultra para actuar como sociedad canalizadora” y que la realidad documental que aportan a Calama prueba que el flujo del dinero fue exactamente el inverso: “Summerwind cobró 4.195.685 euros de su cliente final (Cubana de Aviación) y abonó 3.245.000 euros a la aerolínea Plus Ultra Líneas Aéreas S.A. por operar los vuelos fletados”. Subrayan que la empresa, con casi treinta años de experiencia en el sector, era cliente de Plus Ultra y no receptora de fondos de esa aerolínea. Además, explican que los pagos al proveedor Afitta SL (de Julio Martínez Martínez) se sustentan en un contrato comercial real firmado el 1 de julio de 2023 por asesoramiento. “Lejos de tratarse de facturación falsa para ocultar fondos, Summerwind declaró voluntariamente esta factura a la Agencia Tributaria” en tan solo cuatro días a través del Suministro Inmediato de Información (SII) y liquidó íntegramente su IVA.“No somos una sociedad pantalla”, asevera. El escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, se acompaña de pruebas documentales, bancarias y fiscales, para desmentir categóricamente su participación en cualquier operativa irregular. Y la compañía, en un comunicado, explica que deben defender su honorabilidad y restaurar el prestigio reputacional de la compañía, “dedicada en exclusiva y con total rigor al brokerage aeronáutico”.
