Stanford har hittat boven bakom det amerikanska produktivitetsmiraklet: det är inte AI, det jobbar hemifrån i din pyjamas
Uppgifterna om produktiviteten i USA visar på en ihållande ökning som till och med har förvånat Federal Reserves president Jerome Powell, som medgav sin förvåning och sa att "Jag trodde aldrig att jag skulle se en tid då vi hade fem eller sex år med 2% produktivitetstillväxt." Med tanke på ökningen av AI de senaste åren har många experter tillskrivit AI denna produktivitetsökning. Nicholas Bloom, professor i ekonomi vid Stanford och en av de mest erkända rösterna inom distansarbetesforskning, hävdar dock att den mest rimliga förklaringen inte involverar AI, utan snarare har mer att göra med distansarbete. Professorn försvarar att modellförändringen mot distansarbete efter pandemin har haft större tyngd än många chefer är villiga att erkänna.
Figurerna som väcker uppmärksamhet. Enligt uppgifter från Bureau of Labor Statistics, motsvarande INE i Spanien, ökade produktiviteten för den privata sektorn utanför jordbruket i USA med 5,3 % 2020, 2 % 2021, föll 1,5 % 2022, steg 1,8 % 2023, ökade med 3 % och 2 %20 igen med 2 %. Bloom, detta kronologiska mönster Det är ett ganska tydligt tecken på sambandet mellan produktivitetstillväxt och hur arbetet har utförts sedan pandemin.
Den genomsnittliga tillväxten på 2 % i produktivitet från 2020 som registrerats i data för de senaste fem åren står i kontrast till den knappa 1 % som registrerades under stora delar av 2010 års decennium. Denna jämförelse är vad som förstärker Blooms argument som tillskriver förtjänsten av uppsvinget i produktivitet till distansarbete och inte till AI, med hänsyn till att ökningen har registrerats sedan 2020 och inte från 2022, då den lanserades.
ChatGPT. På Xataka trodde vi att AI skulle ta vår position. Verkligheten är att det får oss att arbeta mer och vila mindre.
Varför distansarbete väger så mycket. Bloom sammanfattar produktivitetsfördelarna med distansarbete med några ganska uppenbara argument: distansarbete innebär mindre slöseri med pendling, färre distraktioner på kontoret och lättare koncentration. Till detta kommer ytterligare två effekter, också mycket viktiga, som är skapandet av företag och fler människors inträde på arbetsmarknaden genom att frikoppla anställningen av talanger från en viss geografisk plats.
Med andra ord, distansarbete förändrar inte bara var du arbetar ifrån, utan ger också tillgång till en bredare anställningsmarknad och sparar kostnader genom att eliminera kontor. Ekonomen hävdar att denna mix är vad som förklarar varför produktivitetssiffrorna inte bara har motstått effekterna av en global kris, utan också har förbättrats. I Xataka har företag satt stopp för distansarbete, men anställda gör ett steg: nyckeln är flexibilitet i schemat.
Den envisa återgången till kontoret. Medan Bloom noterar att "distansarbete är korrelerat med högre produktivitetstillväxt", har stora företag inte gjort annat än att pressa sina arbetsstyrkor att återvända till kontoret på heltid. Ekonomen inser att motiveringen har en viss grund: mer samarbete, bättre beslut och mer lärande för unga anställda.
Han ifrågasätter dock tanken att man måste vara där varje dag för att få de fördelarna. Enligt hans arbete som leder ett team av forskare är en hybridmodell med två dagar personligen och tre dagar på distans mer effektiv, eftersom den lämnar samarbete för de ögonblick då den verkligen tillför värde och överför uppgifter som kräver en större koncentrationsförmåga till hemmet.
AI har ännu inte bevisat sitt värde. Som Fortune påpekar, även om produktivitetsdata från de senaste åren inte kan hänföras till AI eftersom det ännu inte har implementerats i stor utsträckning i företag, kan det inte uteslutas att det kan ha en betydande inverkan i framtiden.
Enligt Reuters börjar vissa ekonomer se tecken på produktivitetsförbättringar som kan kopplas till automatiseringen som AI tillhandahåller, även om de fortfarande uppfattas måttligt och inte motiverar ökningen de senaste fem åren. Och däri ligger nyckeln till USA:s förmodade stora produktiva mirakel, som ironiskt nog kunde ha mindre att göra med algoritmer och mycket mer att göra med människor som arbetar från soffan, med kaffe vid sidan av och utan att behöva slösa bort halva livet i bilköer på väg till jobbet. I Xataka | Distansarbete kommer att uppleva en andra ungdom, vid ett mycket specifikt ögonblick: när boomarna går i pension.
Bild | Unsplash (Flipsnack)
Originalkälla
Publicerad av Xataka
21 maj 2026, 19:31
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Stanford ha encontrado al culpable del milagro de productividad de EEUU: no es la IA, es trabajar desde casa en pijama
Beskrivning
Los datos sobre la productividad en EEUU sacan a la luz un incremento sostenido que incluso ha sorprendido al hasta ahora presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, admitió su asombro declarando que " Nunca pensé que vería un momento en el que tuviéramos cinco o seis años de crecimiento de productividad del 2%". Dado el auge de la IA en estos últimos años, muchos expertos han atribuido ese incremento de la productividad a la IA. Sin embargo, Nicholas Bloom, profesor de Economía en Stanford y una de las voces más reconocidas en la investigación del teletrabajo, sostiene que la explicación más razonable no pasa por la IA, sino que tiene más que ver con el teletrabajo. El profesor defiende que el cambio de modelo hacia el teletrabajo tras la pandemia, ha tenido más peso del que muchos directivos están dispuestos a admitir. Las cifras que llaman la atención. Según los datos del Bureau of Labor Statistics, equivalente al INE en España, la productividad del sector privado no agrícola en EEUU creció un 5,3% en 2020, un 2% en 2021, cayó un 1,5% en 2022, subió un 1,8% en 2023, avanzó un 3% en 2024 y volvió a crecer un 2,2% en 2025. Para Bloom, ese patrón cronológico es una señal bastante clara de la relación entre el crecimiento de la productividad y la forma en la que se ha trabajado desde la pandemia. El crecimiento promedio del 2% en la productividad a partir de 2020 que registran los datos de los últimos cinco años, contrasta con el escaso 1% que se registró durante buena parte de la década de 2010. Esa comparativa es la que refuerza el argumento de Bloom que atribuye el mérito del repunte de la productividad al teletrabajo y no a la IA, teniendo en cuenta que el incremento se viene registrando desde 2020 y no a partir de 2022, cuando se lanzó ChatGPT. En Xataka Pensábamos que la IA nos iba a quitar el puesto. La realidad es que nos está haciendo trabajar más y descansar menos Por qué el teletrabajo pesa tanto. Bloom resume la ventaja de productividad del teletrabajo con unos argumentos bastante evidentes: el teletrabajo implica menos tiempo perdido en desplazamientos, menos distracciones de oficina y más facilidad para concentrarse. A eso suma dos efectos más, también muy importantes, que son la creación de negocios y la entrada de más personas en el mercado laboral al desvincular la contratación del talento a una determinada ubicación geográfica. En otras palabras, el teletrabajo no solo cambia desde dónde se trabaja, sino que da acceso a un mercado de contratación más amplio y ahorra costes al prescindir de oficinas. El economista defiende que esa mezcla es la que explica por qué las cifras de productividad no solo han aguantado el envite de una crisis global, sino que ha mejorado. En Xataka Las empresas han puesto fin al teletrabajo, pero los empleados están moviendo ficha: la clave es la flexibilidad de horario La obstinada vuelta a la oficina. Mientras Bloom señala que "el teletrabajo se correlaciona con un mayor crecimiento de la productividad", las grandes empresas no han hecho más que presionar a sus plantillas para que vuelvan a la oficina a tiempo completo. El economista reconoce que la justificación tiene una cierta base: más colaboración, mejores decisiones y más aprendizaje para los empleados jóvenes. Sin embargo, cuestiona la idea de que haya que estar allí todos los días para obtener esos beneficios. Según su trabajo al frente de un equipo de investigadores, un modelo híbrido de dos días presenciales y tres en remoto es más eficiente, porque deja la colaboración para los momentos en que realmente aporta valor y traslada a casa las tareas que requieren mayor capacidad de concentración. {"videoId":"x919se0","autoplay":false,"title":"La IA y el FUTURO de nuestros trabajos Silvia Rivela | 100 años, 100 visiones EP.3", "tag":"", "duration":"2630"} La IA todavía tiene que demostrar su valía. Tal y como señala Fortune, aunque los datos de productividad de los últimos años no puedan atribuirse a la IA porque todavía no se ha implementado de forma generalizada en las empresas, no se descarta que en el futuro sí pueda tener un impacto considerable. Según publicaba Reuters, algunos economistas comienzan a ver señales de mejora en la productividad que podrían estar vinculadas a la automatización que proporciona la IA, aunque todavía se perciben de forma moderada y no justifican el incremento de los últimos cinco años. Y ahí está la clave del supuesto gran milagro productivo de EEUU que, irónicamente, podría tener menos que ver con algoritmos y mucho más con gente trabajando desde el sofá, con café al lado y sin tener que perder media vida de atasco en atasco de camino al trabajo. En Xataka | El teletrabajo vivirá una segunda juventud, en un momento muy concreto: cuando los boomers se jubilen Imagen | Unsplash (Flipsnack) (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Stanford ha encontrado al culpable del milagro de productividad de EEUU: no es la IA, es trabajar desde casa en pijama fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .