Skatten på de megarika markerar vänsterns ekonomiska agenda vid toppmötet i Barcelona
Progressiva akademiker och politiker stöder enhälligt att beskatta stora förmögenheter, ingripa på bostadsmarknaden och påskynda den ekologiska omställningen, åtgärder som inte går framåt i nödvändig takt när de sitter vid makten. Sánchez och Lula är överens i Barcelona om att försvara multilateralism mot Trumps krig. I skuggan av mötet mellan Brasiliens och Spaniens presidenter, Lula och Pedro Sánchez, håller den europeiska socialismen två dagars rundabordssamtal i Barcelona med politiska ledare och akademiker som försöker sätta en gemensam agenda mot hatets och nyliberalismens Trumpism.
På Fira de Barcelona, samma scen som är värd för stadens stora affärsmöten som Mobile, har regeringsministrar (inga från Sumar, alla från PSOE) och progressiva röster från hela världen markerat en riktning som är svår att följa när de är i den verkställande makten: höja skatterna på de megarika för att förbättra välfärdsstaten, ingripa på bostadsmarknaden för bostadsmarknaden, och kontrollera den nya tekniken för att satsa på ny teknik och ny teknik. inför den energikris som utlöstes av kriget i Iran. Vissa av dessa frågor förbises i det memorandum som Lula och Sánchez kommit överens om, som redan gick med på att beskatta stora förmögenheter med 2 % under det brasilianska ordförandeskapet i G20 2024, så att 250 000 miljoner euro skulle erhållas. Denna överenskommelse, naturligtvis, fortfarande inte översättas till en stor global överenskommelse, men på pappret är alla stora tänkare och progressiva politiker överens.
Skattefrågan för förmögenheter utelämnades i promemorian, som fokuserade på mer bilaterala ekonomiska frågor som samarbete i energiomställningen inför oljekrisen på grund av kriget i Iran eller att garantera leveranskedjan av kritiska mineraler, nödvändiga för denna övergång och för elektronik. För bara en dag sedan gjorde borgmästaren i New York, Zohran Mamdani, en video viral där han meddelade att han skulle införa en ny skatt på fritidshus på mer än 5 miljoner dollar. Under de senaste månaderna har den franske ekonomen Gabriel Zucman återpopulariserat idén om en skatt på de megarika med publiceringen av hans senaste böcker The Hidden Wealth of Nations: An Investigation into Tax Havens and The Triumph of Injustice: How the Rich Evade Taxes and How to Make Them Pay.
Boric med solglasögon På ekonomkonferensen på toppmötet i Barcelona tog dialogen mellan realpolitik och akademi form när en före detta sydamerikansk president dök upp i publiken iförd solglasögon inkognito. "Hej, jag heter Gabriel Boric, fram till för några månader sedan president i Chile," kom han in och frågade hur man skulle avgränsa de megarikas exakta tillgångar och om det skulle vara en skatt avsedd för ett land eller internationellt. "Finansanalytiker måste fastställa aktievärdet, baserat på vinster från börsnoterade företag, undersökningar av onoterade företag och de värderingar som gjorts av försäkringsbolag på tillgångar som yachter," svarade Zucman, samtidigt som han uttryckte att interna skatter kan påföras "på samma gång" för fördelarna för ett land och "en global energifond för att hjälpa utbildning och hälsa i utvecklingsländer." En superrik, försvarade Zucman, är någon som har mer än 100 miljoner dollar i rikedom. "Extrem rikedom är verklig, men de berättar historien om att den är virtuell," fördömde han och gav som exempel dagen då Elon Musk, "som sa att han inte hade några pengar, hittade 44 miljoner dollar för att köpa Twitter, förvandla den till en propagandamaskin och sedan bli minister." "Europeiska unionen kräver enhällighet bland de 27 för att godkänna den här typen av skatter som aldrig kan existera. Men vilket land som helst skulle bara kunna tillämpa den här skatten, med den enda risken för migration av varor", sa han och detaljerade att det finns formler så att miljonärer som tar förmögenheter fortsätter att betala skatt i ursprungslandet. "Om du är medborgare i USA fortsätter du att betala skatt där hela ditt liv. En fransman åker till Schweiz och slutar betala.
Det här är ingen mening, åtminstone borde de fortsätta att betala i några år, tio eller femton, i Frankrike", sa han med ett exempel som skulle kunna vara användbart för spanjorer som tar med sig sina förmögenheter till Andorra. I Spanien föreslog ministern för konsumentfrågor och sociala rättigheter, Pablo Bustinduy, nyligen en skatt av dessa egenskaper, även om det redan finns en statlig solidaritetsskatt på stora förmögenheter i Spanien sedan 2022, som beskattar från 1,7 % på förmögenheter mellan 3 och 5,3 miljoner, 2,1 % mellan 5,3 och 3,5 miljoner på detta belopp och de 10,5 procent. Skatten på de megarika skulle läggas till förmögenheter som överstiger 100 miljoner euro.
Skatten på de megarika var också föremål för debatt i ett av dagens första tabeller, där ekonomen Tommaso Faccio, en skatteexpert, påminde om att Donald Trump 1999 föreslog en mer ambitiös skatt i kvantitativa termer på stora förmögenheter för att få slut på USA:s statsskuld. "För att få slut på USA:s skuld behövs 39 biljoner dollar och för att få slut på extrem fattigdom, 10 gånger mindre, 318 miljarder," förklarade han. Faccio förklarade att under de senaste 30 åren har den rikaste 1% sett sin rikedom öka med 115% medan de minst rika gjorde det med endast 65%, vilket ökade ojämlikheten och ville motbevisa en myt om högern mot vänstern: "Vi vill inte göra slut på rikedom, utan fattigdom." "De rikaste 10% koncentrerar 80% av rikedomen," bidrog Sekreteraren för ekonomisk politik vid det brasilianska finansministeriet Deborah Freire. Även Sveriges förre statsminister Stefan Lofven var med och beskattade stora förmögenheter.
Bostäder, AI och energiomställning Utöver förmögenhetsskatten har andra centrala frågor på den ekonomiska agendan som bostäder, AI eller energiomställningen diskuterats i det progressiva forumet med ganska sammanfallande visioner. Vid bostadsbordet, utan spansk närvaro, var den mest kraftfulla borgmästaren i Aten, Haris Doukas, som försvarade receptet att "kontrollera priserna, begränsa korttids- och turistbostäder, skydda mot vräkningar och främja investeringar i sociala och prisvärda bostäder", utan att någon motbevisade honom. Ledaren för Vooruit i Belgien, Conner Rousseau, en 33-årig parlamentsledamot, framhöll det faktum att "för några år sedan var en byggnadsarbetare och en städerska fattiga, men de hade råd med bostad" och idag "med två karriärer har du inte råd med en." Luca Menesini, ordförande för Europeiska socialistpartiet i Europeiska regionkommittén, var kraftfull med tanken att "vi måste ingripa på marknaden nu." "Det ensamma kommer inte att få oss att vinna valet i Europa, men det är väldigt viktigt", avslutade han.
Vid bordet om artificiell intelligens erkände den tyske forskaren Christian Kellerman, från det tyska forskningscentret för artificiell intelligens, att det fortfarande är "inte klart" vilken påverkan AI kommer att bli i arbetsvärlden, mellan visioner som visar en "renässans av medelklassen", en "kannibalisering av arbetarklassen" eller en möjlig ökning av arbetslösheten. Inför denna osäkerhet försvarade han att "socialdemokratin har ett fält för att skapa inkomstpolitik." Den italienska parlamentsledamoten för det demokratiska partiet Brando Benifei försvarade att reglerna "måste vara tydliga och undvika diskriminering" och bekämpa visionen om "vissa företag som vill att det inte ska finnas någon reglering eller att fackföreningar ska delta." På energi- och industrinivå var vänsterröster överens om att försvara vikten av den ekologiska omställningen så att Europa bekämpar sitt beroende av fossila bränslen, kritiskt mitt i Irankriget, och i processen sänker priserna och hjälper till att bekämpa klimatförändringarna. Ekonomen Mariana Mazzucato, en av de stora experterna närvarande, försvarade att samhället "har misslyckats" i den typ av ekonomi som det har tillåtit. "Finanserna brinner och det behöver inte vara så", försvarade han och kritiserade det faktum att vi lever i "ett samhälle där vinster inte återinvesteras" för att förbättra levnadsvillkoren. "Energi och bostäder kan inte vara ett hasardspel som kastar tusentals människor i elände", sa han.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
17 april 2026, 22:22
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El impuesto a los megarricos marca la agenda económica de las izquierdas en la cumbre de Barcelona
Beskrivning
Académicos y políticos progresistas apoyan unánimamente gravar a las grandes fortunas, intervenir el mercado de la vivienda y acelerar la transición ecológica, medidas que no avanzan al ritmo necesario cuando están en el poderSánchez y Lula acuerdan en Barcelona defender el multilateralismo frente a las guerras de Trump A la sombra del encuentro entre los presidentes de Brasil y de España, Lula y Pedro Sánchez, el socialismo europeo celebra en Barcelona dos jornadas de mesas redondas con líderes políticos y académicos que intentan marcar una agenda común frente al trumpismo del odio y el neoliberalismo. En la Fira de Barcelona, el mismo escenario que acoge grandes cumbres empresariales de la ciudad como el Mobile, ministros del Gobierno (ninguno de Sumar, todos del PSOE) y voces progresistas de todo el mundo han marcado una dirección difícil de seguir cuando están en el ejecutivo: subir los impuestos a los megarricos para mejorar el estado del bienestar, intervenir el mercado de la vivienda, controlar la voracidad de la inteligencia artificial y las empresas tecnológicas y apostar por las renovables ante la crisis energética desencadenada por la guerra de Irán. Algunos de estos asuntos pasan por encima en el memorando acordado por Lula y Sánchez, que ya se mostraron de acuerdo en gravar a las grandes fortunas con un 2% durante la presidencia brasileña del G20 en el 2024, de forma que se conseguirían 250.000 millones de euros. Este acuerdo, por supuesto, sigue sin plasmarse en un gran acuerdo mundial, pero sobre el papel todos los grandes pensadores y políticos progresistas están de acuerdo. El asunto fiscal a las fortunas quedó fuera del memorando, que se centró en asuntos económicos más bilaterales como la cooperación en transición energética ante la crisis del petróleo por la guerra de Irán o garantizar la cadena de suministro de los minerales críticos, necesarios para esta transición y para la electrónica. Hace tan solo un día, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, hizo viral un vídeo en el que anunciaba que impondrá un nuevo impuesto a las segundas residencias de más de 5 millones de dólares. En los últimos meses, el economista francés Gabriel Zucman ha vuelto a popularizar la idea del impuesto a los megarricos con la publicación de sus últimos libros La riqueza oculta de las naciones: investigación sobre los paraísos fiscales y de El triunfo de la injusticia: cómo los ricos evaden impuestos y cómo hacerles pagar. Boric con gafas de sol En la conferencia del economista en la cumbre de Barcelona, el diálogo entre realpolitik y academia cobró cuerpo cuando apareció entre el público y con gafas de sol a modo incógnito un exmandatario sudamericano. “Hola, soy Gabriel Boric, hasta hace unos meses presidente de Chile”, irrumpió, y preguntó cómo delimitar el patrimonio exacto de los megarricos y si debería ser un impuesto destinado a un país o internacional. “Los analistas financieros deben determinar el valor patrimonial, a partir de los beneficios de las cotizadas, la investigación de las no cotizadas y las tasaciones que hacen los seguros de bienes como yates”, respondió Zucman, al tiempo que expresó que se puede “a la vez” imponer gravámenes internos para beneficios de un país y “un fondo global para ayudar a la educación y la sanidad en países en vías de desarrollo o la transición energética”. Un superrico, defendió Zucman, es alguien que tiene más de 100 millones de dólares en riqueza. “La riqueza extrema es real, pero cuentan el cuento de que es virtual”, denunció, y puso como ejemplo el día en que Elon Musk, “que decía que no tenía efectivo, encontró 44 millones de dólares para comprar Twitter, convertirla en una máquina de propaganda y después llegar a ser ministro”. “La Unión Europea requiere una unanimidad de los 27 para aprobar este tipo de impuestos que jamás podrá existir. Pero cualquier país solo podría aplicar este impuesto, con el único riesgo de la migración de bienes”, dijo, y detalló que hay fórmulas para que los millonarios que se lleven fortunas sigan pagando impuestos en el país de origen. “Si uno es ciudadano de los Estados Unidos, sigue pagando impuestos allí toda la vida. Un francés se va a Suiza y deja de pagar. Esto no tiene ningún sentido, al menos deberían seguir pagando unos años, diez o quince, en Francia”, dijo, con un ejemplo que podría servir para los españoles que se llevan sus fortunas a Andorra. En España, recientemente el ministro de Consumo y Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, propuso un impuesto de estas características, aunque ya existe en España un impuesto estatal de solidaridad a grandes fortunas desde el año 2022, que grava a partir del 1,7% a fortunas de entre 3 y 5,3 millones, un 2,1% entre 5,3 y 10,6 millones y un 3,5% a los que tienen más de esta cantidad. El impuesto a los megarricos se sumaría en las fortunas superiores a los 100 millones de euros. El impuesto a los megarricos fue también motivo de debate en una de las primeras mesas de la jornada, en la que el economista Tommaso Faccio, experto en impuestos, recordó que Donald Trump propuso en 1999 un impuesto más ambicioso en términos cuantitativos a las grandes fortunas para acabar con la deuda pública estadounidense. “Para acabar con la deuda de Estados Unidos, hacen falta 39 billones de dólares y para acabar con la pobreza extrema, 10 veces menos, 318.000 millones”, detalló. Faccio detalló que en los últimos 30 años, el 1% más rico ha visto aumentar su riqueza un 115% mientras los menos ricos lo hacían tan solo en un 65%, agrandando la desigualdad y ha querido desmentir un mito de la derecha contra las izquierdas: “No queremos acabar con la riqueza, sino con la pobreza”. “El 10% más rico concentra el 80% de la riqueza”, aportó la secretaria de política económica del Ministerio de Hacienda brasileña Deborah Freire. El exprimer ministro de Suecia, Stefan Lofven, también se mostró partícipe de gravar a las grandes fortunas. Vivienda, IA y transición energética Más allá del impuesto a las fortunas, otros temas centrales de la agenda económica como la vivienda, la IA o la transición energética han sido debatidas en el foro progresista con visiones más bien coincidentes. En la mesa sobre vivienda, sin presencia española, el más contundente fue el alcalde de Atenas, Haris Doukas, quien defendió la receta de “controlar precios, restringir la vivienda de corto plazo y turística, proteger contra desahucios y promover la inversión en vivienda social y asequible”, sin que nadie le rebatiera. El líder de Vooruit en Bélgica, Conner Rousseau, diputado de 33 años, subrayó el hecho de que “hace unos años, un trabajador de la construcción y una limpiadora eran pobres, pero podían pagar una vivienda” y hoy en día “con dos carreras no puedes pagarte una”. Luca Menesini, presidente del Partido Europeo Socialista en el Comité Europeo de las Regiones, se mostró contundente con la idea de que “hay que intervenir el mercado ya”. “Solo eso no nos hará ganar las elecciones en Europa, pero es muy importante”, ha rematado. En la mesa sobre Inteligencia Artificial, el investigador alemán Christian Kellerman, del German Research Centre for Artificial Intelligence, reconoció que todavía “no está claro” cómo será el impacto de la IA en el mundo laboral, entre visiones que muestran un “renacimiento de las clases medias”, una “canibalización de las clases trabajadoras” o un posible aumento del desempleo. Ante esta incertidumbre, defendió que “la socialdemocracia tiene un campo para crear políticas de rentas”. El eurodiputado italiano del Partido Democrático Brando Benifei defendió que las regulaciones “tienen que ser claras y evitar la discriminación” y combatir la visión de “unas empresas que quieren que no exista la regulación o la participación de sindicatos”. En el plano energético e industrial, las voces de izquierda coincidieron en defender la importancia de la transición ecológica para que Europa combata su dependencia de los combustibles fósiles, crítica en plena guerra de Irán, y, de paso, bajen los precios y se ayude a combatir el cambio climático. La economista Mariana Mazzucato, una de las grandes expertas presentes, defendió que la sociedad “ha fallado” en los tipos de economía que ha permitido. “Las finanzas están en llamas y no tiene por qué ser así”, ha defendido, en una crítica al hecho de que vivamos “una sociedad en que los beneficios no son reinvertidos” en la mejora de las condiciones de vida. “La energía y la vivienda no pueden ser un juego de apuestas que hunden a miles de personas en la miseria”, sentenció.
