SEPI eliminerade dokument om räddningen av Plus Ultra när utredningen började

<p>La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha señalado que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) <b>aportó carpetas "vacías" e información incompleta</b> tras un requerimiento judicial relacionado con la concesión del préstamo a la aerolínea <a href="https://www.20minutos.es/tags/temas/plus-ultra.html" title="Plus Ultra">Plus Ultra</a>.</p><p><span>La unidad policial refleja estos hechos en un informe al que ha tenido acceso <i>20minutos</i> sobre la <b>investigación de las irregularidades detectadas</b> para obtener la ayuda de 53 millones de euros otorgada a la aerolínea por la que está siendo investigado el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, considerado líder de la estructura de influencias, y que está citado a declarar como imputado el próximo 2 de junio ante la Audiencia Nacional.</span></p><p>Tras conocerse esta investigación de la UDEF, fuentes de la SEPI consultadas por la agencia EFE han reiterado su "<b>máxima colaboración con la Justicia</b>".</p><p><span>El documento de la UDEF recoge que, tras el análisis de la información aportada en base a un <b>primer requerimiento judicial</b> remitido a la SEPI, se constató que esta <b>estaba "incompleta"</b>, ya que, si bien las carpetas coincidían con el índice aportado, algunas de ellas estaban "vacías de contenido" y no tenían documentación.</span></p><p><span>Otros archivos, describe la Policía, <b>no podían ser abiertos</b> y, en relación a las comunicaciones, los correos electrónicos incorporados al expediente se limitan a intercambios entre el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), gestionado por la SEPI, y Plus Ultra, relativos únicamente al año 2025, por lo que <b>no son relevantes</b> en relación a la concesión de la ayuda.</span></p><p><span>Posteriormente y a la vista de estos errores, se emitió otro requerimiento judicial, pero la Policía <b>vuelve a hacerse eco de los mismos errores</b> y destaca que hay documentos a los que se refiere el expediente que no figuran entre los aportados.</span></p><p><span>Y pone como ejemplo una carpeta dedicada a la<b> documentación aportada por Plus Ultra a Deloitte</b> para la elaboración de su informe legal, donde no se encuentran documentos a los que la consultora se refiere y que "deberían figurar", como un certificado de estar al corriente de deudas con la Seguridad Social o un contrato de arrendamiento de una aeronave.</span></p><p><span>La UDEF aclara que, por algunos documentos hallados, "queda patente que <b>tuvo lugar un flujo de comunicación</b>" entre los directivos de Plus Ultra y el exdirectivo de la SEPI José Ángel Partearroyo durante la concesión de la ayuda pública, "no habiendo sido dichas comunicaciones incorporadas al expediente, salvo alguna excepción en formato PDF".</span></p><p><span>Además, "existen documentos que, aún constando en fuentes abiertas, <b>no figuran entre la documentación aportada</b>", como las actas de la SEPI del periodo de concesión de la ayuda relativas al 9 y el 23 de febrero de 2021.</span></p><p><span>La Policía también apunta que hay algunos documentos que figuran entre la documentación aportada por la autoridad judicial pero que <b>no se hallan entre la facilitada por la SEPI</b> y viceversa.</span></p>