Santos Cerdán förnekar sin inblandning i Leire-fallet och anklagar UCO för att "förstöra människor"
Den tidigare organisationssekreteraren för PSOE gör ett uttalande där han försvarar att det inte finns något "meddelande eller kommunikation" som stöder hans deltagande i komplotten. Fallet Leire intensifierar en sammandrabbning mellan civilgardet och regeringen som har varat i åtta år. socialistisk korruption och det har avslöjats av Riksdomstolen. Cerdán, som avgick efter att ha varit inblandad i "Koldo-fallet" som till och med ledde till att han gick i fängelse, försvarar att det inte finns något "organiskt förhållande, än mindre överlägsenhet" med denna komplott och att det inte finns något "meddelande eller kommunikation utfärdat" av honom som skulle stödja hans engagemang.
Dessutom anklagar han Civilgardets centrala operativa enhet (UCO) som utreder fallet med att "förstöra människor" med en "omvänd metod": "Mål väljs ut och sedan riktas öppna operationer mot dem i syfte att hitta "något" som kan tjäna till att smutskasta deras image och undergräva deras offentliga trovärdighet." Cerdán påminner om att han redan vittnade i fallet som öppnades för samma händelser för ett år sedan i en domstol i Madrid och att "efter månader av utredning" inte övervägdes att ändra hans processuella status. "Till dags dato har ingen gett en förklaring till anledningen till behovet (och lagligheten) av en andra parallell utredning", hävdar han. Å andra sidan påminner den tidigare socialistledaren om att UCO ännu inte har utfärdat den tillgångsrapport som högsta domstolens domare begärde när han skickade honom till provisoriskt fängelse för hans påstådda inblandning i riggning av verk som utreds i "Koldo-fallet". "För bara ett år sedan var jag föremål för en liknande mediekampanj föranledd av en annan åtgärd av samma enhet inom rättspolisen som till och med ledde till att jag fängslades under anklagelsen för att ha samlat in minst 5 miljoner euro. Detta uttalande måste sedan motiveras med en tillgångsrapport som, ett år senare, inte har utfärdats", betonar han.
Cerdán, på en "högre nivå", enligt UCO Fallsammanfattningen innehåller en rapport från civilgardet som pekar på Cerdán som den person som är mest ansvarig för den påstådda operationen. Enligt UCO var gruppens mål att "destabilisera" rättsfall som "direkt eller indirekt påverkade medlemmar av PSOE eller regeringen." Och Cerdán, då "nummer tre" i partiet, var ansvarig för att få Leire Díez att samla in pengar och på så sätt "ge logistisk täckning för den här gruppens agerande." UCO:s rapport i rapporten som cementerar förfarandet vid den nationella domstolen är att Cerdán och Leire Díez var gruppens "ledare". Den första på "seniornivå" och den andra på "exekutiv nivå".
Förra veckan genomsökte civilgardet Cerdáns hus i Milagro, där dokumentation, mobiltelefoner och bärbara datorer togs.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
5 june 2026, 11:24
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Santos Cerdán niega su implicación en el caso Leire y acusa a la UCO de "destrozar personas"
Beskrivning
El ex secretario de Organización del PSOE emite un comunicado en el que defiende que no hay ningún “mensaje o comunicación” que sustente su participación en la trama El caso Leire agudiza un choque entre la Guardia Civil y el Gobierno que se prolonga ocho años El ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán ha emitido un comunicado en el que niega su implicación en la trama conspiranoica que trabajó para desestabilizar causas judiciales vinculadas a la corrupción socialista y que ha destapado la Audiencia Nacional. Cerdán, que dimitió tras la implicación por el ‘caso Koldo’ que le llevó incluso a entrar en prisión, defiende que no existe “relación orgánica alguna, y mucho menos de superioridad” con esta trama y que no existe “mensaje o comunicación alguna emitida” por él que permita sustentar su implicación. Además, acusa a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que investiga el caso de “destrozar personas” utilizando una “metodología inversa”: “Se seleccionan objetivos y luego se dirigen operaciones abiertas contra ellos con la finalidad de encontrar 'algo' que pueda servir para ensuciar su imagen y minar su credibilidad pública”. Cerdán recuerda que ya declaró como testigo en la causa que se abrió por estos mismos hechos hace un año en un juzgado de Madrid y que “después de meses de instrucción” no se planteó el cambio de su estatus procesal. “A día de hoy nadie ha dado explicación del motivo de la necesidad (y legalidad) de una segunda investigación paralela”, sostiene. Por otro lado, el exdirigente socialista recuerda que la UCO todavía no ha emitido el informe patrimonial que solicitó el juez del Tribunal Supremo cuando lo envió a prisión provisional por su supuesta implicación en el amaño de obras que se investiga en el 'caso Koldo'. “Hace justo un año ya fui objeto de una campaña mediática parecida instada por otra actuación de esta misma unidad de la Policía Judicial que comportó incluso mi ingreso en prisión bajo la acusación de haber cobrado un mínimo de 5 millones de euros. Esta afirmación debía justificarse entonces con un informe patrimonial que, un año después, no ha sido emitido”, subraya. Cerdán, en un “nivel superior”, según la UCO El sumario del caso contiene un atestado de la Guardia Civil que apunta a Cerdán como el máximo responsable del supuesto operativo. Según la UCO, el objetivo del grupo era “desestabilizar” causas judiciales que “directa o indirectamente presentaban afectación a miembros del PSOE o el Gobierno”. Y Cerdán, entonces 'número tres' del partido, era el encargado de conseguir que Leire Díez cobrara dinero y así “dar cobertura logística a las acciones de este grupo”. La de la UCO en el atestado que cimenta las diligencias de la Audiencia Nacional es que Cerdán y Leire Díez eran los “dirigentes” del grupo. El primero en un “nivel superior” y la segunda en un “nivel ejecutivo”. La semana pasada, la Guardia Civil registró la casa de Cerdán en Milagro, de donde se llevó documentación, móviles y portátiles.
