Sammanfattningen av Zapatero-fallet: från misstankar om presidentens och hans döttrars inkomster till polisens avdrag
Upphävandet av hemligheten som tyngde utredningen gör att vi kan känna till mängden bevis som samlats in och polisuppsatsen för att börja utreda den före detta presidenten i Plus Ultra-fallet, räddningen med 53 miljoner offentliga pengar till företaget som flyger till Venezuela Sammanfattningen av Zapatero-fallet tillskriver presidentens döttrar en nyckelposition i inflytandet av den tidigare presidenten i Zapatero, anklagelsen för den politiska presidenten i Zapatero. är ett bevis på stötar. De rättsfall som berörde Pedro Sánchez regering verkade inte lämna något utrymme för en ny skandal. Men president Zapatero är en symbol för vänstern, en referens i tider av motstånd för det progressiva utrymmet, belägrad av negativa nyheter för den verkställande makten och nästan resignerat för mantrat om cykelbytet i Spanien.
Instruktionen från domare Juan Carlos Peinado mot Sánchez hustru, rättegången och fällande domen mot den tidigare justitieministern för läckage av information eller fördelarna för Víctor de Aldama, utredd för allvarliga brott, för att ha samarbetat i utredningen av två PSOE-organisationssekreterare, håller en del av medborgarna som deltar i Dolno Rajo de Marías rättegång på sin vakt.
Cospedal sitter i kajen. Med dessa prejudikat har Zapateros anklagelse väckt varningsklockor om åtgärdens proportionalitet. Utredningsordern om den tidigare presidenten, vägledd av polisens provisoriska men kraftfulla slutsatser, blandar bevis på oklara inkomster för Zapatero och hans döttrar med ett argumenterande språng som förvandlar politikern till den påstådda chefen för en kriminell komplott tillägnad att påverka handel.
Upphävandet av sekretessen för sammanfattningen gör att vi kan veta vilka bevis som har lett till åtalet mot Zapatero, som härrör från en komplicerad utredning om penningtvätt på internationell nivå. Därefter återställer elDiario.es bevisen mot den tidigare presidenten för regeringen och luckorna i anklagelsen. Den offentliga räddningen av Plus Ultra Räddningen på 53 miljoner euro som beviljades flygbolaget Plus Ultra i pandemin är orsaken till undersökningarna.
År 2024 larmades anti-korruptionsåklagarmyndigheten av myndigheterna i Frankrike och Schweiz om möjligheten att pengarna från det offentliga lånet hade använts för att underblåsa ett Venezuelanskt penningtvättsprogram. De samtal som beslagtas i utredningen av denna möjliga avledning av medel ger de första ledtrådarna om Zapateros möjliga "personliga och ekonomiska relation" med några av de affärsmän som var under rättvisans radar i det fallet. Andra meddelanden som USA beslagtagit från den tidigare ägaren av flygbolaget, Rodolfo Reyes, en venezuelansk medborgare som är efterlyst för att ha tagit del av lösenpengarna till skatteparadis, inkluderar "ständiga referenser" till att vända sig till Zapatero för att övervinna svårigheterna med att bearbeta hjälpen.
Dessa samtal avslöjar Plus Ultra-chefer som visar förtroende för att den tidigare presidenten skulle ge en "teknisk touch från ovan", skryter om att ha "manchester Zapatero bakom" och erkänner sin vilja att betala mutor. Dessutom visste de i förväg att stödet skulle beviljas. För tillfället placerar sammanfattningen inte Zapatero i någon "institutionell" utnämning i samband med den räddningen.
Även om både domaren och åklagarmyndigheten ger relevans till två möten på hög nivå som hölls av den tidigare presidenten, om vilka utredningen inte samlar in några detaljer. En var med socialförsäkringsministern, José Luis Escrivá, i september 2020, när Plus Ultra behandlade sin räddningsförfrågan. Omgivningen i Escrivá hävdar att de inte pratade om räddningen och att initiativet kom från dåvarande ministern inom ramen för en kontaktrunda med olika personligheter på grund av den första nedtrappningen av pandemin.
Den andra var en måltid med José Luis Ábalos som ägde rum sex dagar efter att stödet godkändes.
Familjens stora inkomster. De sammanfattande dokumenten som stöder utredningen av Zapatero innehåller förrän nu inga direkta bevis för att det påstådda inflytandet som presidenten utövat ledde till SEPI:s beslut att bevilja undsättning. De miljoner euro som flygbolaget betalade direkt eller indirekt under fem år till Julio Martínez Martínez, en personlig vän till Zapatero, väcker dock fler tvivel.
Och det faktum att denna affärsman, som andra utredare gav smeknamnet "lakejen" eller "chefens bank", under samma tidsperiod betalade mer än 700 000 euro till den tidigare presidentens familj. Sammanfattningen upprepar oupphörligt Whathefav, namnet på marknadsföringsbyrån för Zapateros döttrar. Det första året, som lanserades 2019, hade en förlust på 3 000 euro.
Det ändrades året därpå. Två nyligen skapade konsultföretag började efterfråga tjänster från marknadsförings- och kommunikationsbyrån. En av dessa konsulter var Julio Martínez, Zapateros vän.
Det andra konsultföretaget tillhör två venezuelanska bröder. De två företagen började arbeta med en månads mellanrum. Ingen av de två har någon verklig verksamhet, enligt finansministeriet, polisen och domaren, men mellan dem betalade de mer än 800 000 euro till Zapateros döttrars företag mellan 2020 och 2025.
Utredarnas preliminära slutsats är att systrarnas företag användes av presidenten och resten av planen för att dölja betalningsordern för att dölja vad betalningsordern för marknadsföring. Sammanfattningen innehåller bevis på en betalning på 20 000 euro till systrarnas företag gjord av en venezuelan kopplad till förvärvet av klienter för ett penningtvättsnätverk. Byråns högkvarter genomsöktes på tisdagen och mejlen från Laura och Alba Rodríguez beslagtogs.
Analysen av denna information kommer att bekräfta misstankar om en fiktiv aktivitet eller gör att du kan motivera din inkomst. UDEF har redan analyserat de agendor som Julio Martínez Martínez höll i sitt hem och som avslöjar att affärsmannen blandade affärer och politiska ansträngningar i Venezuela. De kryptiska anteckningarna som Zapateros vän gjorde i sina personliga dokument visar, enligt polisen, hans "möjliga ingripande" i "strategiska beslut", såsom frigivningen av fångar i Venezuela; men de avslöjar också hans påstådda verksamhet relaterade till olja, dess derivat och försäljning och köp av guld.
Baserat på dessa agendor pekar polisen på den möjliga rollen för Martínez Martínez som en "assistent" till en tredje part med "kapacitet för politiskt inflytande." Även om Zapatero inte förekommer i denna specifika mening, anger polisen i andra delar av rapporten den före detta presidenten som den tredje personen som har den verkliga förmågan att påverka och har tillgång till de högsta nivåerna av politiskt ansvar. Dessutom har Zapatero agerat som en erkänd aktör för den spanska regeringen för att medla i den politiska situationen och få politiska fångar att friges. Den påstådda penningtvätten De rättsliga instruktionerna utvecklas med en generisk anklagelse tills i ett senare skede vilka brott som den åtalade i ett mål ska svara för preciseras, om inte ärendet mot dem först väcks.
Domare Calama förklarar i åtalet att han utreder en handling av påverkanshandel och penningtvätt där Zapatero är inramad. I dokumentet beskriver han fakta som passar in i både brott och andra som inte ingår i den juridiska rubriceringen. Detta är fallet med den kriminella organisationen.
Beskrivningen av en komplott som etablerats över tid för att begå ett brott, vars spets skulle vara president Zapatero, passar denna typ av brott. Penningtvätten som den tidigare presidenten påstås ha ådragit sig är en av de mest kontroversiella punkterna i det åtalet. Domaren accepterar UDEF-avhandlingen enligt vilken presidenten utarbetade en plan för att dra tillbaka olagligt erhållna medel till Arabemiratens skatteparadis.
Planen bestod av att hans påstådda partner Julio Martínez skapade ett offshorebolag i Dubai. För att anklaga Zapatero för att leda denna plan, hävdar polisen och domaren att hans sekreterare reserverade ett bord på en restaurang i Madrid för en måltid mellan en affärsman med intressen i Dubai, Tomás Guerrero, och Julio Martínez Martínez. Mellan polisrapporterna och domarens order är det inte klart om den tidigare presidenten anslöt sig till den måltiden.
Dagen efter skickade Guerrero ett e-postmeddelande till Martínez Martínez där han anspelade på vad som "diskuterades igår" och gav data för skapandet av offshoreföretaget. Polisen lägger till det faktum att Zapateros sekreterare koordinerade mötet i e-postmeddelanden med en assistent till Martínez Martínez och att en eskort från den tidigare presidenten närmade sig restaurangen eftersom bokningstelefonen inte fungerade. Det finns inget mer i anklagelsen mot Zapatero för penningtvätt.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
26 maj 2026, 21:36
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El sumario del caso Zapatero: de las sospechas por los ingresos del presidente y sus hijas a las deducciones de la Policía
Beskrivning
El levantamiento del secreto que pesaba sobre la investigación permite conocer el ramillete de indicios reunidos y la tesis policial para empezar a investigar al expresidente dentro del caso Plus Ultra, el rescate con 53 millones de dinero público a la compañía que vuela a Venezuela El sumario del caso Zapatero atribuye a las hijas del presidente un puesto clave en la red de tráfico de influencias La imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha sacudido un escenario político a prueba de conmociones. Las causas judiciales que afectan al Gobierno de Pedro Sánchez parecían no dejar hueco a un nuevo escándalo. Pero el presidente Zapatero es un símbolo de la izquierda, un referente en tiempos de resistencia para el espacio progresista, asediado por noticias negativas para el Ejecutivo y casi resignado al mantra del cambio de ciclo en España. La instrucción del juez Juan Carlos Peinado contra la mujer de Sánchez, el juicio y condena al exfiscal general por la filtración de una información o las ventajas para Víctor de Aldama, investigado por graves delitos, por colaborar en la investigación a dos secretarios de Organización del PSOE, mantienen en guardia a un sector de los ciudadanos que asisten a la celebración del juicio de Kitchen sin que nunca se investigara a Mariano Rajoy ni se sentara en el banquillo a María Dolores de Cospedal. Con estos precedentes, la imputación de Zapatero ha encendido las alarmas sobre la proporcionalidad de la medida. El auto de investigación al expresidente, guiado por las provisionales, pero contundentes conclusiones de la Policía, mezcla indicios de unos ingresos poco claros de Zapatero y sus hijas con un salto argumentativo que convierte al político en presunto jefe de una trama criminal dedicada al tráfico de influencias. El levantamiento del secreto del sumario permite conocer qué indicios han llevado a la imputación de Zapatero, surgida de una complicada investigación por blanqueo de capitales a nivel internacional. A continuación, elDiario.es recupera y desgrana los indicios contra el expresidente del Gobierno y las lagunas de la acusación. El rescate público de Plus Ultra El rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea Plus Ultra en la pandemia está en el origen de las pesquisas. En 2024, la Fiscalía Anticorrupción fue alertada por las autoridades de Francia y Suiza sobre la posibilidad de que el dinero de ese préstamo público hubiera sido utilizado para alimentar una trama de lavado de dinero de Venezuela. Las conversaciones incautadas en la investigación de ese posible desvío de fondos dan las primeras pistas sobre la posible “relación personal y económica” de Zapatero con alguno de los empresarios que estaban bajo el radar de la Justicia en esa causa. Otras comunicaciones incautadas por Estados Unidos al antiguo dueño de la aerolínea, Rodolfo Reyes, un ciudadano venezolano que está en busca y captura por llevarse parte del dinero del rescate a paraísos fiscales, incluyen “referencias constantes” a recurrir a Zapatero para sortear las dificultades en la tramitación de la ayuda. Esas conversaciones exponen a directivos de Plus Ultra mostrándose confiados en que el expresidente diera un “toque técnico desde arriba”, alardeando de tener al “pana Zapatero detrás” y admitiendo su disposición a pagar mordidas. Además, supieron con antelación que se les iba a conceder la ayuda. Por el momento, el sumario no sitúa a Zapatero en ninguna cita “institucional” en relación con ese rescate. Aunque tanto el juez como la Fiscalía otorgan relevancia a dos reuniones de alto nivel mantenidas por el expresidente de las que la investigación no recoge ningún detalle. Una fue con el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, en septiembre de 2020, cuando Plus Ultra estaba tramitando su solicitud de rescate. En el entorno de Escrivá afirman que no hablaron del rescate y que la iniciativa partió del entonces ministro en el marco de una ronda de contactos con diferentes personalidades por la primera desescalada de la pandemia. La otra fue una comida con José Luis Ábalos que se produjo seis días después de que se aprobara la ayuda. Los abultados ingresos de la familia Los documentos del sumario que sustentan la investigación a Zapatero no incluyen, hasta ahora ninguna prueba directa de que la supuesta influencia ejercida por el presidente derivara en la decisión de la SEPI de otorgar el rescate. No obstante, sí suscita más dudas el millón de euros que la aerolínea pagó de forma directa o indirecta en cinco años a Julio Martínez Martínez, amigo personal de Zapatero. Y el hecho de que, en ese mismo período de tiempo, este empresario al que otros investigados apodaban “el lacayo” o “el banco del jefe”, abonara más de 700.000 euros a la familia del expresidente. El sumario repite de modo incesante Whathefav, el nombre de la agencia de marketing de las hijas de Zapatero. Puesta en marcha en 2019, su primer ejercicio fue deficitario por 3.000 euros. Eso cambió al año siguiente. Dos consultoras de reciente creación comenzaron a solicitar los servicios de la agencia de marketing y comunicación. Una de esas consultoras era la de Julio Martínez, el amigo de Zapatero. La otra consultora pertenece a dos hermanos venezolanos. Las dos sociedades comenzaron a operar con un mes de diferencia. Ninguna de las dos tiene una actividad real, según Hacienda, la Policía y el juez, pero entre ambas pagaron más de 800.000 euros a la empresa de las hijas de Zapatero entre 2020 y 2025. La conclusión provisional de los investigadores es que la empresa de las hermanas era utilizada por el presidente y el resto de la trama para disimular los pagos por el tráfico de influencias como encargos de marketing a Whathefav. El sumario recoge los indicios de un pago de 20.000 euros a la sociedad de las hermanas realizado por un venezolano vinculado a la captación de clientes de una red de lavado de dinero. La sede de la agencia fue registrada el martes y los correos electrónicos de Laura y Alba Rodríguez, incautados. El análisis de esa información confirmará las sospechas sobre una actividad ficticia o permitirá justificar sus ingresos. La UDEF sí ha analizado ya las agendas que Julio Martínez Martínez guardaba en su domicilio y que revelan que el empresario mezclaba negocios y gestiones políticas en Venezuela. Las crípticas anotaciones que el amigo de Zapatero hizo en sus documentos personales muestran, según la Policía, su “posible intervención” en “decisiones estratégicas”, como la liberación de presos en Venezuela; pero también ponen al descubierto sus supuestos negocios relacionados con el petróleo, sus derivados y la compraventa de oro. En base a esas agendas, la Policía apunta al posible rol de Martínez Martínez como “asistente” de un tercero con “capacidad de influencia política”. Aunque en esta frase concreta no aparece Zapatero, en otras partes de ese informe la Policía sí señala al expresidente como la tercera persona que posee la verdadera capacidad de influencia y acceso a los niveles más altos de responsabilidad política. Además, Zapatero ha ejercido de actor reconocido del Gobierno español para mediar en la situación política y conseguir la liberación de presos políticos. El presunto blanqueo de capitales Las instrucciones judiciales se desarrollan con una imputación genérica hasta que en una fase posterior se concretan los delitos de los que deben responder los acusados en un caso, si antes no se archiva la causa contra ellos. El juez Calama explica en el auto de imputación que está investigando una trama de tráfico de influencias y blanqueo de capitales en la que enmarca a Zapatero. En el escrito describe hechos que encajan en ambos delitos y en otros que no incluye en la calificación jurídica. Es el caso de la organización criminal. La descripción de una trama asentada en el tiempo para delinquir, en cuya cúspide estaría el presidente Zapatero, encaja en este tipo penal. El blanqueo de capitales en el que habría incurrido el expresidente es uno de los puntos más polémicos de ese auto de imputación. El juez asume la tesis de la UDEF según la cual el presidente ideó un plan para sacar fondos obtenidos ilícitamente al paraíso fiscal de los Emiratos Árabes. El plan consistía en que su presunto socio Julio Martínez creara una empresa offshore en Dubái. Para acusar a Zapatero de liderar este plan, la Policía y el juez argumentan que su secretaria reservó mesa en un restaurante de Madrid para una comida entre un empresario con intereses en Dubái, Tomás Guerrero, y Julio Martínez Martínez. Entre los informes de la Policía y el auto del juez no queda claro si a esa comida se sumó el expresidente. Al día siguiente, Guerrero remitió un correo a Martínez Martínez aludiendo a lo “conversado ayer” y facilitando datos para la creación de la offshore. La Policía suma a esto el hecho de que la secretaria de Zapatero coordinó el encuentro en unos correos con un ayudante de Martínez Martínez y que un escolta del expresidente se acercó al restaurante porque el teléfono de reservas no funcionaba. No hay más en la acusación a Zapatero por blanqueo.
