Regeringen försvarar lagligheten av räddningen av Plus Ultra inför utbrottet av Zapatero-fallet

Efter att ha förnekat detaljer om operationen för oppositionen för att ha en "hemlighetsfull karaktär" går nu ledningen med på att dokumentera räddningen för att skydda ministerrådets agerande: "Tilldelningen av lånen är baserad på ett reglerat ramverk, där det inte finns något utrymme för skönsmässig bedömning" Den nationella domstolen blockerar Zapateros bankkonton Regeringen skyndar sig för att försvara det beviljade flygbolagets 53 miljoner euros laglighet och städning. Denna räddningsoperation, som slutfördes i mars 2021 inom ramen för den ekonomiska politik som sattes in för att lindra konsekvenserna av pandemin, står i centrum för det ärende som utreds av den nationella domstolen och där tidigare presidenten José Luis Rodríguez Zapatero har åtalats. Vad domare Calama hävdar i sin order är att Zapatero kunde ha ådragit sig ett inflytandebrott genom att han påstås ha medlat med regeringen för att göra denna räddning till verklighet och senare inkassera en provision genom förmedlande företag.

En ond cirkel av påstådd korruption som Executive strävar efter att förstöra, åtminstone i den del som direkt påverkar den. Eftersom oppositionens ledare, Alberto Núñez Feijóo, lanserade sig på onsdagen i kongressens kontrollsession för att varna Pedro Sánchez för att den ram som domaren beskrev i hans skrift inte skulle vara möjlig utan direkt inblandning av hans ministerråd. "Utan sitt ministerråd skulle Zapatero inte ha kunnat begå ett brott", sa PP-ledaren till honom. En tes som även Podemos ledning ställde sig bakom. "Bilen ser ful ut, och det som kanske är det allvarligaste av allt är att om informationen bekräftas är det uppenbart att detta inte kan göras utan regeringen, att detta beslut fattas av ministerrådet", sa Ione Belarra.

Av denna anledning, och medan de i Moncloa och Ferraz håller andan tills de ser den verkliga dimensionen av fallet, är regeringens besatthet nu att göra det klart att Plus Ultra-räddningsoperationen genomfördes i enlighet med lagen och med total prydlighet. "Plus Ultra, som ett flygbolag, var en del av en strategisk sektor, som fastställts av regelverket, och uppfyllde kraven för ett företag i denna sektor. Stödet svarar på ett administrativt förfarande", försvarade chefen i torsdags mot undersökningsdomarens tes, som i sin order beskriver att flygbolaget inte uppfyllde kraven för att få stödet. "De flygbolag som behövde det på grund av covid-påverkan och som uppfyllde kraven, fick lånen från Strategic Companies Solvency Support Fund. Totalt 890 miljoner euro för Air Europa, Volotea, Air Nostrum, Plus Ultra, Wamos Air och Evelop Airlines.

Tilldelningen av lånen är baserad på ett reglerat ramverk, där det inte finns utrymme för diskretion, eller krav på diskretion, eller slumpmässiga krav. de uppställda kraven”, vidhåller regeringen. På så sätt försöker Moncloa förvisa misstankarna som väckts av utredningen om huruvida det flygbolaget verkligen var strategiskt och lösningsmedel, vilket var ett väsentligt krav för att få tillgång till räddningen. "Den gynnsamma resolutionen av ärendet av förvaltningsrådet togs baserat på ett halvdussin tekniska rapporter. Alla av dem godkände och bekräftade Plus Ultras efterlevnad av de fastställda kraven.

Därefter godkände ministerrådet förslaget från förvaltningsrådet", tillägger regeringen. Efter dussintals parlamentariska frågor från oppositionen under hela den lagstiftande församlingen angående räddningen av Plus Ultra, går nu ledningen med på att ge detaljer om den operationen, något som den hittills hade undvikit med argumentet att lagen förhindrade det, eftersom det var data av "begränsad karaktär". "All information och dokumentation som motsvarar de filer som behandlats och/eller godkänts under Solvensstödsfonden för strategiska företag är reserverad, som fastställts av det tidigare nämnda kungliga lagdekretet 25/2020," svarade de med denna tagline på alla parlamentariska frågor. Men nu, och efter åtalet för första gången i demokratin mot en president i regeringen, detaljerar styrelsen under vilka förutsättningar en ekonomisk operation ägde rum som Riksdomstolen har satt i ögat av orkanen på grund av Zapateros privata verksamheter. "Fakten behandlades och godkändes av SEPIs tekniska tjänster, den hade råd från två externa finansiella och juridiska rådgivare, den granskades utan framgång av instruktionsdomstolen nr 15 i Madrid, av åklagarmyndigheten, på grund av många populära anklagelser och även av en juridisk expert." "Det analyserades av Europeiska kommissionen, som inte fann några oegentligheter i regimen för statligt stöd", fortsätter regeringens försvar. "Det ingår i granskningen av den allmänna ingripande av statsförvaltningen, övervakad av revisionsrätten, som konstaterar att stödet är lagligt.

Det har varit föremål för snabb övervakning av Europeiska kommissionen och EU-domstolen har godkänt stödordningen." ”Anstånden upphörde på grund av betalning” Angående möjligheten att Plus Ultra ådragit sig ett brott mot kravet på att vara uppdaterad med betalning av skulder hos socialförsäkringen var det Inklusions- och socialförsäkringsministeriet självt som kom med ett uttalande för att förklara att företaget hade begärt skuldanstånd innan stödet beviljades. "Beviljandet av anståndet specifikt till Plus Ultra var i enlighet med gällande regler och det normala förfarandet i en situation av denna typ. Alla beviljade anstånd slutade med betalning", hävdar de från Elma Saiz-avdelningen. Nu väntar regeringen och PSOE med spänning på detaljerna i sammanfattningen och polisrapporterna för att verifiera om de representerar ett språng i bevisdokumentationen som ytterligare komplicerar Zapateros processuella och politiska situation.

För tillfället är tricket de håller fast vid att den streckade linjen som dras av domaren mellan räddningen av Plus Ultra och Zapateros handlingar inte stöds av några uttryckliga bevis. För säkerhets skull arbetar Moncloa nu för att kapsla in den tidigare presidentens privata verksamhet, som den fortfarande försvarar, och skydda Pedro Sánchez verkställande direktörs politiska agerande.