Rättvisan dömer Pedro Sánchez bror till nio års diskvalifikation på grund av bråk men frikänner honom från inflytandehandel
Miguel Ángel Gallardo, tidigare extremaduransk socialistledare, får samma straff. Rätten utesluter de fängelsestraff som begärts av de populära anklagelserna, i ett fall där åklagarmyndigheten begärde frikännande DOKUMENT Fullständig konsultation av domen i fallet med David Sánchez, bror till presidenten Provinsdomstolen i Badajoz har dömt Pedro Sánchez bror till nio års diskvalifikation, eftersom han ansåg att han var upphovsman till ett brott i provinsen. 2017 som koordinator för Badajoz-konservatorierna. Rätten avvisar inflytandehandel, varför den undviker det fängelsestraff som krävdes av populära anklagelser.
På så sätt avslår domstolen begäran om fängelsestraff på upp till sex år som begärts av Manos Campas, Abogados Cristianos, Hazte Oír, PP, Vox, Iustitia Europa och Liberum. Åklagarmyndigheten begärde att David Sánchez och resten av de åtalade skulle frikännas, inklusive presidenten för provinsrådet och tidigare regionsekreterare för PSOE, Miguel Ángel Gallardo, som också har dömts till nio års jäv från anställning eller offentligt uppdrag och från utövandet av rätten till passiv rösträtt. Domstolen har dömt de övriga nio tilltalade samma straff.
Den 377 sidor långa domen, som kan överklagas, bekräftar enhälligt prevariationen i skapandet av den position som David Sánchez ockuperade, men utesluter helt brottet påverkanshandel. Magistraten anser att det inte är bevisat "att en eller flera bestämda personer utövat påtryckningar eller inflytande på de i första hand anknutna tilltalade genom att utnyttja utövandet av befogenheterna i en ställning eller någon annan situation som härrör från ett personligt eller hierarkiskt förhållande till dem." Men även om domstolen fastställer att det inte förekom något externt påtryck, anser den att det är bevisat att provinsrådet agerade godtyckligt i skapandet av en "onödig" position och i dess efterföljande tilldelning. I denna mening var Sánchez bror "genom nödvändigt samarbete" upphovsmannen till brottet administrativ prevarication eftersom han hade "förhandskännedom om att tjänsten som samordnare för konservatorernas verksamhet hade skapats för honom" och det var därför "han dök upp vid samtalet och gjorde intervjun för att simulera förfarandets formella laglighet." I domen står det också att musikern "lyckades anpassa villkoren för sin position till sina personliga preferenser, som att inte behöva gå till ett kontor dagligen och ägna sig åt opera." Domen är känd en månad efter den muntliga rättegången som hölls i provinsdomstolen för att avgöra om Badajoz provinsråd "kopplade ihop" David Sánchez och han påverkade i sin tur anställningen av sin vän Luis María Carrero på den provinsiella institutionen för en plats på utstationering.
Det straffrättsliga förfarandet som ledde till denna dom började ta form efter ett klagomål som pseudofacket Manos Médicas lämnade in 2024, sju år efter att brodern till regeringens president anställdes. Fallets epicentrum var skapandet och utformningen, av Badajoz Provincial Council, av positionen som samordnare för verksamheten vid provinsorganets musikkonservatorier. Beslutet att skapa denna ledande ställning 2017 togs när Pedro Sánchez redan hade avgått som generalsekreterare för PSOE i den kontroversiella federala kommittén den 1 oktober och urvalsprocessen aktiverades när de primärval som ställde honom mot Susana Díaz och som han till slut vann inte hade hållits.
Det var fortfarande ett år kvar för kongressen att godkänna förslaget om misstroendevotum mot Mariano Rajoys regering. Pedro Sánchez hade, när torget skapades, ingen organisk eller politisk makt. Trots detta har den rättsliga utredningen fokuserat på att klarlägga om kraven i det fria beteckningssystemet var godtyckligt konfigurerade för att anpassa sig till musikerns profil och om de offentliga förvaltningskanalerna var instrumentaliserade för att kringgå principerna om merit och kapacitet.
Men vid rättegången vidhöll endast ett vittne, Cristina de Frutos, som strävade efter tjänsten, att hon i den personliga intervjun under urvalsprocessen inte "kände" att det fanns lika möjligheter, men hon varken anmälde eller lämnade in ett klagomål om det. En annan kandidat som tävlade om positionen, Nerses Avakimyam, upptäckte dock inget konstigt i de krävda kraven och observerade inga oegentligheter, enligt hans vittnesmål. Tjänstemännen, teknikerna och experterna som vittnade vid den muntliga utfrågningen stödde också processen i Badajoz provinsråd för skapandet av torget och urvalsprocessen som Sánchez vann.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
14 july 2026, 12:20
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La Justicia condena al hermano de Pedro Sánchez a nueve años de inhabilitación por prevaricar pero le absuelve de tráfico de influencias
Beskrivning
La misma pena recibe Miguel Ángel Gallardo, exlíder socialista extremeño. El tribunal descarta las penas de cárcel que solicitaban las acusaciones populares, en un caso donde la Fiscalía pedía la absoluciónDOCUMENTO - Consulta íntegra la sentencia del caso de David Sánchez, hermano del presidente La Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado al hermano de Pedro Sánchez a nueve años de inhabilitación al considerarlo autor de un delito de prevaricación por su contratación en la Diputación en 2017 como coordinador de los conservatorios pacenses. El tribunal rechaza el tráfico de influencias, por lo que evita la pena de prisión que reclamaban las acusaciones populares. De este modo, el tribunal descarta la petición de cárcel de hasta seis años que pedían Manos Limpias, Abogados Cristianos, Hazte Oír, PP, Vox, Iustitia Europa y Liberum. La Fiscalía pedía la absolución de David Sánchez y del resto de encausados, entre ellos, el presidente de la Diputación y ex secretario regional del PSOE, Miguel Ángel Gallardo, que también ha sido condenado a nueve años de inhabilitación para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. La Audiencia ha impuesto la misma pena a los otro nueve acusados. La sentencia, de 377 páginas, que puede ser recurrida, confirma de manera unánime la prevaricación en la creación de la plaza que ocupó David Sánchez, pero descarta por completo el delito de tráfico de influencias. Los magistrados consideran que no ha quedado probado “que persona o personas determinadas ejercieran presión o influencia sobre los acusados primeramente filiados, prevaliéndose del ejercicio de las facultades de un cargo o de cualquier otra situación derivada de una relación personal o jerárquica con aquellos”. Sin embargo, aunque el tribunal determina que no hubo presión externa, considera probado que la Diputación actuó de manera arbitraria en la creación de una plaza “innecesaria” y en su posterior adjudicación. En este sentido, el hermano de Sánchez “fue autor, por cooperación necesaria”, del delito de prevaricación administrativa porque tuvo “conocimiento previo de que el puesto de coordinador de las actividades de los conservatorios se había creado para él” y por eso “se presentó a la convocatoria e hizo la entrevista para simular la legalidad formal del procedimiento”. La sentencia también recoge que el músico “consiguió que se adaptaran las condiciones de su puesto a sus preferencias personales, como el no tener que acudir diariamente a un despacho y el dedicarse a la ópera”. La sentencia se conoce un mes después del juicio oral celebrado en la Audiencia Provincial para determinar si la Diputación de Badajoz 'enchufó' a David Sánchez y este, a su vez, influyó en la contratación de su amigo Luis María Carrero en la institución provincial para una plaza en comisión de servicio. El procedimiento penal que ha desembocado en esta sentencia comenzó a fraguarse a raíz de una denuncia que el pseudosindicato Manos Limpias presentó en 2024, siete años después de la contratación del hermano del presidente del Gobierno. El epicentro de la causa se situó en la creación y el diseño, por parte de la Diputación de Badajoz, de la plaza de coordinador de las actividades de los conservatorios de música del organismo provincial. La decisión de crear ese puesto de alta dirección en 2017 se efectuó cuando Pedro Sánchez ya había dimitido como secretario general del PSOE en el polémico comité federal de 1 de octubre y el proceso de selección se activó cuando aún no se habían celebrado las primarias que le enfrentaron a Susana Díaz y que acabó ganando. Aún faltaba un año para que el Congreso aprobara la moción de censura contra el Gobierno de Mariano Rajoy. Pedro Sánchez tenía, cuando se creó la plaza, nulo poder orgánico o político. A pesar de ello, la investigación judicial se ha centrado en dilucidar si los requisitos del sistema de libre designación se configuraron de forma arbitraria para adaptarse al perfil del músico y si los canales de la administración pública se instrumentalizaron para esquivar los principios de mérito y capacidad. No obstante, en el juicio solo una testigo, Cristina de Frutos, que aspiró al puesto, sostuvo que en la entrevista personal del proceso de selección no “sintió” que hubiera igualdad de oportunidades, pero ni denunció ni presentó una queja por ello. Sin embargo, otro candidato que compitió por la plaza, Nerses Avakimyam, no detectó nada extraño en los requisitos exigidos y tampoco observó irregularidades, según su testimonio. Los funcionarios, técnicos y peritos que testificaron en la vista oral también avalaron el proceso de la Diputación de Badajoz para la creación de la plaza y el proceso de selección que ganó Sánchez.
