PSOE vidhåller sitt stöd för Zapateros oskuld efter hans intervju på TVE och PP anser att det är "ett skämt"

Socialisterna flyttar inte från den position de har haft sedan utbrottet av "Plus Ultra"-fallet och regeringen ber om "respekt" för den tidigare presidentens rätt till försvar. Samtidigt fördömer den populära talespersonen Ester Muñoz att "hon inte har svarat på några frågor" och Isabel Díaz Ayuso fördömer att "en socialist inte kan dömas" Zapatero förnekar inflytande i räddningen av Plus Ultra vid hans återkomst: "Jag talade inte med någon, varken från SEPI eller från regeringen." Varken PSOE eller regeringen har flyttat ett dugg från sin ursprungliga ståndpunkt när det gäller förre presidenten José Luis Rodríguez Zapatero: de försvarar sin oskuldspresumtion och bibehåller sitt "stöd" till den tidigare presidenten. Så här talade de efter Zapateros första framträdande i media efter hans anklagelse i "Plus Ultra"-fallet, i en intervju i TVE-programmet "Mañaneros 360".

För sin del har PP snabbt kommit ut för att säga ifrån och enligt dess talesperson i kongressen, Ester Muñoz, anser de att dess förklaringar har bestått av "ett skämt". Enligt Ferraz källor ville Zapatero "vända sig till medborgarna för att erbjuda offentliga förklaringar och bekräfta sin oskuld." "I sin rätt till försvar och av respekt för förfarandet kommer han att komplettera sin detaljerade förklaring inför undersökningsdomaren", tillade han, innan han betraktade "läckan av flera hela år av personliga dagböcker, med information som inkluderar privata uppgifter som inte är relaterade till föremålet för utredningen, som oroande." Samtidigt gjorde regeringen en liknande bedömning där de också betonade "deras rätt att försvara sig i det öppna förfarandet." I de populära leden hävdar de att "Mr. Zapatero har inte bara gått till TVE för att försvara sig själv, utan också för att försvara Pedro Sánchez", säger Muñoz, som har påpekat att, om bevisat, det påstådda inflytande som Zapatero skulle ha utövat för att uppnå regeringens räddning av flygbolaget Plus Ultra, skulle innebära medverkan från den verkställande makten.

Talesmannen har också uttryckt sin besvikelse eftersom, enligt hennes åsikt, den tidigare presidenten "inte har svarat på några frågor." Han har jämfört detta framträdande på det offentliga nätverket med "avsnitten där Mr. Ábalos gick igenom alla tv-apparater och sa att allt var en lögn", och betonade att den tidigare presidenten som åtalad har "rätten att ljuga". Ayuso: "Han får oss alltid att tro att en socialist inte kan dömas" Presidenten för Madrids kommun, Isabel Díaz Ayuso, reagerade på intervjun några minuter efter att den avslutats: Hon hävdar att den tidigare presidenten "använder media, ministerrådets bord och all makt han har så att vi alla alltid måste tro att en socialist inte kan ställas inför rätta, en socialist som inte kommer att kunna anklagas för att göra det." "Låt oss se om det är sant att oskuld och anklagelser om oskuld är för alla", tillade han. "Vad som är bevisat är att affärer har gjorts i olika länder i Spaniens namn, särskilt i Venezuela," sa Ayuso. "I det spanska folkets namn och vårt lands intressen har han gjort affärer, han har byggt upp relationer, han har vitkalkat diktaturen", avslutade han. PP:s generalsekreterare, Miguel Tellado, har förutom att påpeka att Zapatero "fortsätter sin flykt framåt", tagit tillfället i akt att påpeka för det offentliga tv-nätverket: "Om regeringens mål var att rädda ansiktet med den här pseudointervjun på Telepedro, är de i en position att göra det," sa han ut.

Likaså skämtade han om den tidigare presidentens förklaringar om juvelerna som hittades på hans kontor: "Han förklarar juvelerna som en artighetspresent, som om de vore nougat. Fantastiskt." Sumars biträdande talesperson i kongressen och Comproms ställföreträdare, Alberto Ibáñez, har försäkrat att förre presidenten José Luis Rodríguez Zapatero inte är övertygande när det kommer till att förklara sitt beteende efter att ha blivit åtalad och att det fortfarande finns "många okända" angående hans beteende. "Jag tror att det finns många okända som vi fortfarande inte känner till. Jag tror att smycken har en användning och ett syfte och vi måste klargöra vad de är", sa Ibáñez för att erkänna att han inte heller var övertygad av sina uttalanden denna torsdag.

Han har dock preciserat att ingen anklagelse har kunnat peka ut vilken "person som var den som fick inflytandet och därför finns det fortfarande mycket att veta."