PP bakom gardinen

Den partiska förolämpningen mot Sánchez definierar en skrämmande etisk utarmning där PP och dess beroende press deltar praktiskt taget till den grad att de smittar tusentals människor med hat. En snuskig opposition som har skadat samexistensen i det här landet. Vi är inte medvetna om vad Folkpartiet lider dagligen.

Till byggnaden, till det Spanien som tillhör dem på egen hand, kommer en uppkomling då och då. De upptar en bra del av våningarna, men vinden - åh, vinden! – En viss Sánchez har det på grund av valundersökningarnas infall och alla ödes kopplingar mot Alberto Núñez Feijóo. Som i uråldriga klyschor spenderar de dagen med att spionera på den obekväma hyresgästen, förtvivlade av avund.

Killen har varit där i 8 år och det finns ingen som kan ta bort honom från sidan trots de ansträngningar som gjorts. Detta skulle vara den sanna historien om en PP som går bakom gardinen varje dag och fångar varje gest för att få regeringen att arbeta. I fredags innan långhelgen i augusti kallade de försvarsministern Margarita Robles för en "Sanchismo-bonde", eftersom regeringen för den här Sánchez-killen inte har ministrar utan bönder.

Den desperation de visar – PP och deras synkroniserade team av mediatalespersoner – är så uppenbar att de till och med skulle känna sig lite ledsna när de betraktar sitt lidande, men de är dåliga människor: med sitt bröd äter de det. Med tanke på den falska användningen som PP gör av senaten, som den har förvandlat till en propagandakammare för sin politik för sin absoluta majoritets skull där, är det logiskt att den inte bör stödjas genom att ge den företräde framför kongressen för ministrarnas framträdande. De är inte likvärdiga kamrar och senaten har ingen.

Överhuset är det för en andra behandling, inte den första. Och ministrarna har redan planerat att ingripa i kongressen. De har gjort det helt klart för oss att regeringens president inte har rätt att ta ut semester.

Medieförgiftningspamfletterna har åkt till La Mareta för att övervaka vad presidenten och hela hans familj gör, inklusive hans far, som redan har rörelseproblem. När de inte hittar något "gott" uppfinner de det, som Sánchez förmodade resa på en civilgardets zodiak. Bulosfären sprider dem sedan och upprepar dem som i ett eko.

Aldrig har en presidents semester blivit så utsänd och så kritiserad.

De hatar honom. Det gör dem galna. Och det i sig är inte bra för samexistensen.

För att de betraktar honom som en tillskansare av sina rättigheter över Spanien, oavsett att han inte följer exakt samma policy som dem. Den enda gången de har lovordat en regeringsåtgärd har varit att förlänga, denna fredag, livet för Almaraz kärnkraftverk mot dess program. Han säger att det är "på grund av krisen i Mellanöstern." De antog att presidenten skulle resa till Yebes (Guadalajara) för att se förmörkelsen.

Det var det inte, men ansträngningen kunde inte gå till spillo. Så de har tagit betalt för kostnaden för firandet som ägde rum på observatoriet i den staden. Det var 72 000 euro för cirka 500 personer (olika experter och medlemmar av centret och deras familjer bland dem) och även för ministrarna som deltog: fyra.

I kostnaden ingick flera tält med olika funktioner, med tanke på att det var det officiella högkvarteret för att övervaka förmörkelsen. Som dokumenterats av journalisten Antonio Maeste spenderade regionen Madrid 34 000 den 23 april, bara på catering men på mycket höga nivåer. En representant för bulosfären skrev att "det enda som saknades var de prostituerade" i Yebes Observatory, i Puerta del Sol, de säger aldrig något.

Det är användbart att veta dessa saker eftersom de definierar individerna som lanserar dem. De sätter sig och släpper ut sin puja och lämnar den där. Således antyder till exempel Francisco Bernabé, PP-senator för Murcia, att alla tidigare regeringar har haft generalstrejker under sitt mandat, utom Sánchez.

Och svaret är: "I livet har allt ett pris och Sánchez vet mer om det än någon annan." Den hänvisar till en nyhet om subventioner till fackföreningar, utan källor eller uppdelning, som publicerades för några dagar sedan i ett enda medium och därmed slår två flugor i en smäll. Jo, precis, vi ser att Pedro J. Ramírez kommer ut med ytterligare en pärla i El Español: "Det är beskrivningen av någon som har sett med egna ögon hur den spanska regeringen blev, i hans stad, den av en misslyckad stat som inte är kapabel att förhindra att en av dess städer faller i tredjevärldismen." Samtidigt publicerade den en krönika av Daniel Lacalle, ekonomen som Cifuentes utnämnde till ekonomisk "ambassadör" för gemenskapen av Madrid i London, utan några resultat från hans ledning.

Det var dess nuvarande president, Isabel Díaz Ayuso, som har spridit den verkligt uttryckliga titeln: "Ett fattigt, resignerat och underdånigt land: Sánchez recept för att stanna vid makten." Ayuso har varit en annan av personerna som har kritiserat Sánchez för att ha tagit semester. Låt oss se, han talar från en sorglig autonom gemenskap, som jag brukar säga för att göra den jämförelse de söker i dess rättvisa termer. Hon har gjort mer än 30 utlandsresor och besökt 14 länder sedan hon tillträdde.

De har kallats institutionella utan att vi har sett något annat resultat än det liv som har fastnat i dem. Och ingen av alla dessa personer som nämns och liknande har beskrivit en kritik. Och så är det den där fastigheten med en stuga som vi har betalat för i bergen, i Rascafría, för 4,3 miljoner euro.

Till gemenskapen, enligt ägandet, men som den använder för möten, som det står. Fördomen i kritiken - vi skulle säga förolämpningar - mot Sánchez definierar en skrämmande etisk utarmning där praktiskt taget hela PP och dess beroendepress deltar, till den grad att tusentals människor smittas med hat som inte ens vet varför de upplever det. Eller ja, vissa skyller till och med på honom för den globala pandemin, kriget i Ukraina eller Hantaviruset.

En snuskig opposition har allvarligt skadat samexistensen i detta land. Den enda trösten för människor med en touch av perversitet är att många av dem lider av att se Pedro Sánchez som president varje dag. Spionerar på honom bakom ridån som i gamla dagar eller mitt på dagen där de tvingas stå ut med att de, hur många och smutsiga deras ansträngningar än är, inte lyckats kasta ut honom.

Kanske blev hans liv något eländigt av attackerna - inklusive lagfarten till hans familj. Hans fiender, uppätna av avund, verkar inte heller lyckliga. Och de har gett oss normala medborgare en dos av oförtjänt spänning.

Med allt detta är det värt att fråga sig: vem räcker egentligen till i detta land för en fredlig samexistens?