Newton vs Einstein: kampen för att förklara gravitationen som Einstein vann tack vare en förmörkelse 1919
Den här sommaren har många organiserat sin semester kring förmörkelsen som kommer att ses i Spanien den 12 augusti. Utan tvekan ser många det som ett spektakel som de kanske bara kan se en eller väldigt få gånger i sitt liv. Vi får dock inte glömma att det fortfarande är ett fenomen med mycket intressanta vetenskapliga implikationer.
Till exempel, något mycket märkligt är att det 1919 användes för att bevisa att Einstein hade rätt. Einstein vs Newton. År 1915 uttalade Einstein sin teori om allmän relativitet.
I den påpekade han i stort sett att gravitationens attraktion beror på en krökning av rum-tid orsakad av effekten av föremål med massa och energi. Före honom var den mest accepterade teorin om gravitation den som Newton lanserade. I den påpekades att gravitationsattraktionen endast berodde på föremålens massa.
Energi hade ingenting med det att göra, och jag hade förstås ingen aning om att tid och rum kunde flätas samman. Einsteins hypotes mottogs som intressant, men många dåtidens fysiker var inte villiga att överge Newtons teori. Om Einstein ville bli trodd skulle han behöva bevisa att han hade rätt.
En förmörkelse visade sig i slutändan vara det ideala experimentet för hans demonstration, även om det inte utfördes av honom, utan av en brittisk astronom vid namn Arthur Eddington. I Xataka En meteorolog har granskat vädret den 12 augusti av de senaste 30 åren i Spanien. Och han har en prognos för förmörkelsen Ljusförmörkelsen.
Newton ansåg att ljus var sammansatt av blodkroppar med massa. Därför kan dessa också attraheras av massiva föremål. Om solen till exempel hämtade ljus från stjärnorna runt den skulle den göra det med en båge på 0,84 sekunder.
Einstein gjorde däremot andra beräkningar. För honom attraheras inte ljus som en magnet drar till sig metall eller något liknande. Vad som händer, enligt hans teori, är att massiva föremål kröker rum-tiden, som en boll som faller ovanpå ett elastiskt tyg.
Ljuset, för att passera där, måste ta den enklaste vägen, som passerar genom kanterna på det spår som det massiva föremålet har genererat i rumtiden. Kort sagt, det avviker också, men mycket mer. Enligt Einsteins beräkningar skulle vi titta på en båge på 1,74 sekunder.
Massiva föremål förvränger rumtiden Tricket. För att veta vem som hade rätt skulle det räcka med att observera solens effekter på en närliggande stjärnhop. Men naturligtvis, under dagen syns inte dessa stjärnor.
Därför skulle det ideala vara att dra fördel av en förmörkelse som blockerar solens ljus och låter dig se stjärnorna när de är väldigt nära den.
En mycket användbar utflykt. För att försöka bevisa att Einstein hade rätt reste Arthur Eddington till Afrika i maj 1919. Den 29:e den månaden skulle en mycket intressant förmörkelse inträffa, eftersom solen vid den tiden skulle vara mycket nära Hyaderna, en stor stjärnhop.
Han åkte till ön Príncipe och gjorde beräkningarna av i vilken position stjärnorna skulle vara när de dök upp när solen gick ner. Han hade bara 7 minuter på sig att försöka fotografera och vädret gjorde det inte lätt för honom, men han lyckades utnyttja ett ögonblick utan moln och ta de ögonblicksbilder som skulle visa den tyske fysikern rätt. Som han redan anade avvek stjärnorna i klustret från där de borde vara om solen inte utövade någon gravitation på dem.
Närmare bestämt med en båge på 1,7 sekunder.
Nuförtiden. Förmörkelser har inte använts på länge för att bekräfta teorier som den vetenskapliga scenen tar med misstänksamhet, men de är fortfarande mycket användbara för vetenskapen. De exponerar solkoronan, det ytliga skiktet av solen där solstormar uppstår som i hög grad kan påverka markbundna kommunikationer.
Numera finns det koronagrafer som skapar en sorts falsk förmörkelse så att koronan kan studeras. Men förmörkelser erbjuder en mycket intressant naturlig möjlighet att se den i all sin prakt.
Det är också väldigt spännande. Bild | Wikimedia Commons/Luc Viatour |ESA En Xataka | En tredjedel av Spanien kommer att vara helt mörk i en minut eller två. Århundradets astronomiska händelse närmar sig
Originalkälla
Publicerad av Xataka
6 june 2026, 16:01
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Newton vs Einstein: la batalla por explicar la gravedad que ganó Einstein gracias a un eclipse en 1919
Beskrivning
Este verano, muchas personas han organizado sus vacaciones en torno al eclipse que se verá en España el 12 de agosto. Sin duda, muchos lo ven como un espectáculo que quizás solo puedan ver una o muy pocas veces en la vida. No obstante, no debemos olvidar que no deja de ser un fenómeno con implicaciones científicas muy interesantes. Por ejemplo, algo muy curioso es que en 1919 se usó para darle la razón a Einstein. Einstein vs Newton. En 1915, Einstein enunció su Teoría de la Relatividad General. En ella, a grandes rasgos, señalaba que la atracción de la gravedad se debe a una curvatura del espacio-tiempo causada por el efecto de los objetos con masa y energía. Antes de él, la teoría más aceptada sobre la gravedad era la que había lanzado Newton. En ella, se señalaba que la atracción gravitatoria se debía solo a la masa de los objetos. La energía no tenía nada que ver y, por supuesto, no tenía ni idea de que el tiempo y el espacio pudiesen estar entrelazados. La hipótesis de Einstein fue recibida como interesante, pero buena parte de los físicos de la época no estaban dispuestos a abandonar la teoría de Newton. Si Einstein quería que le creyesen, tendría que demostrar que tenía razón. Un eclipse finalmente resultó ser el experimento ideal para su demostración, aunque no la llevó a cabo él, sino un astrónomo británico llamado Arthur Eddington. En Xataka Un meteorólogo ha revisado el tiempo del 12 de agosto de los últimos 30 años en España. Y tiene un pronóstico para el eclipse Cuestión de luz. Newton consideraba que la luz estaba compuesta por corpúsculos con masa. Por lo tanto, estos también podrían ser atraídos por objetos masivos. Si el Sol atraía la luz de las estrellas a su alrededor, por ejemplo, lo haría con un arco de 0,84 segundos. Einstein, en cambio, hizo cálculos distintos. Para él, la luz no es atraída como un imán atrae un metal ni nada parecido. Lo que ocurre, según su teoría, es que los objetos masivos curvan el espacio-tiempo, como una pelota que cae encima de una tela elástica. La luz, para pasar por ahí, debe tomar el camino más fácil, que es pasando por los bordes de ese surco que ha generado el objeto masivo en el espacio-tiempo. En definitiva, también se desvía, pero mucho más. Según los cálculos de Einstein, estaríamos ante un arco de 1,74 segundos. Los objetos masivos deforman el espacio tiempo El truco. Para saber quién tenía razón, bastaría con observar los efectos del Sol sobre un cúmulo de estrellas cercano. Pero claro, durante el día esas estrellas no se ven. Por eso, lo ideal sería aprovechar un eclipse que tape la luz del Sol y permita ver las estrellas cuando estas estén bien cerca de él. Una excursión muy aprovechada. Para intentar darle la razón a Einstein, Arthur Eddington viajó a África en mayo de 1919. El día 29 de ese mes se produciría un eclipse muy interesante, ya que en ese momento el Sol estaría muy cerca de las Híades, un cúmulo estelar de gran tamaño. Se dirigió a la isla Príncipe e hizo los cálculos de la posición en la que deberían encontrarse las estrellas cuando apareciesen al esconderse el Sol. Tenía apenas 7 minutos para intentar hacer fotografías y la meteorología no se lo puso fácil, pero consiguió aprovechar un momento sin nubes y tomar las instantáneas que le darían la razón al físico alemán. Como él ya intuía, las estrellas del cúmulo estaban desviadas con respecto a donde deberían estar si el Sol no ejerciese ninguna gravedad sobre ellas. Concretamente, con un arco de 1,7 segundos. {"videoId":"x85mj4f","autoplay":false,"title":"Cómo ver un eclipse solar de forma segura", "tag":"Xataka Foto", "duration":"71"} Hoy en día. Hace tiempo que los eclipses no se usan para confirmar las teorías que el panorama científico toma con recelo, pero sí que siguen siendo muy útiles para la ciencia. Dejan al descubierto la corona solar, esa capa superficial del astro rey en la que se gestan las tormentas solares que tanto pueden afectar a las comunicaciones terrestres. Hoy en día existen coronógrafos que crean una especie de eclipse falso para que se pueda estudiar la corona. Sin embargo, los eclipses ofrecen una oportunidad natural muy interesante para verla en todo su esplendor. Eso también es muy emocionante. Imagen | Wikimedia Commons/Luc Viatour |ESA En Xataka | Un tercio de España se quedará completamente a oscuras durante uno o dos minutos. Se acerca el evento astronómico del siglo (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Newton vs Einstein: la batalla por explicar la gravedad que ganó Einstein gracias a un eclipse en 1919 fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .