More Madrid tar köpet av Ayuso-regeringens takvåning till räkenskapsrätten på grund av eventuell förlust av offentliga pengar

Partiet hoppas att organisationen kommer att begära av Planifica Madrid all intressedokumentation gällande verksamheten och att man ska analysera om det har skett en "fastighetsförlust" i och med förvärvet och efterföljande försäljning. Säljaren av takvåningen för Ayuso-regeringen accepterar att information om köpet sprids. Informationen kring operationen genom vilken regionen Madrid köpte takvåningen Chamberí har fallit som en droppe sedan de första nyheterna, för en månad sedan.

Senare avslöjades att den hade kostat den offentliga kassan 6,3 miljoner euro och några veckor senare lades den ut till försäljning för nästan 6,7 miljoner. Som de motiverade då skulle pengarna från denna försäljning och andra från det börsnoterade bolaget Planifica Madrid gå till återuppbyggnad efter bränderna. Men detaljerna i operationen är fortfarande okända och med tanke på denna brist på transparens har Más Madrid beslutat att gå till räkenskapsrätten för vad de anser vara en möjlig "underminering" av offentliga medel.

Som de hävdar i sitt klagomål, om andra möjliga utgifter som härrör från denna typ av köp och försäljning beaktas och med dessa summor pengar, kan den totala köpeskillingen - inklusive skatter och andra möjliga härledda utgifter såsom förvaltningskostnader - ligga mycket nära det försäljningspris som Madrids kommun har beslutat att fastställa, vilket kan leda till en möjlig "egendomsförlust", enligt dokumentet. En annan anledning till att de ser denna ”underminering” av allmänna medel är att en fastighet som är ”onödig eller inte lämpad för det allmänna ändamålet eller behovet” har förvärvats. Anledningen är att när köpet blev känt försäkrade Isabel Díaz Ayusos team att takvåningen skulle användas för officiella "möten" medan arbetet med presidentskapets högkvarter i Sol pågick.

Fastigheten kan dock inte vara ett kontor på grund av stadgarna från Madrids kommunfullmäktige. Ledaren för det regionala partiet och hälsominister Mónica García är tydlig med att det i det här fallet "har skett en försämring av den offentliga kassan, bortom köpet och efterföljande försäljning". De pengarna, förklarar han i uttalanden till elDiario.es, kunde ha investerats i något annat: "Vi är inne på samma sak igen, i pervers redovisning från Ayuso och PP, som använder de gemensamma tillgångarna för alla Madridinvånare för eget bruk, för personligt bruk." Beträffande klagomålet hoppas García och hans team att räkenskapsrätten kan "intyga denna förmögenhetsförlust" inom ett förfarande som han beskriver som "absolut oregelbundet och obscent": "Vi invånare i Madrid har förlorat pengar.

Vi har förlorat pengar i hela den här transaktionen med köp, försäljning och alla mellanhänder till vilka vi har betalat för Ayuso's nycker." Plan och bilder på takvåningen som gemenskapen av Madrid köpte i Chamberí. Partiet uppskattar att Planifica Madrid, det offentliga bolag som är knutet till ministeriet för presidentskapet som ansvarar för driften, skulle ha betalat ett belopp på cirka 378 000 euro som Property Transfer Tax (ITP), förutom de 6,3 miljoner som takvåningen kostade. Det är ytterligare en av nycklarna som redovisas: möjligheten att företaget har ”burit en alltför hög skattebörda”, jämfört med andra enheter som inte behöver betala ITP.

Men inte nog med det, siffran skulle också kunna öka om andra utgifter beaktas, såsom notarie- och agenturkostnader. Totalt uppskattar Más Madrid att det skulle bli cirka 6,68 miljoner totalt, en siffra som är nära nästan 6,7 miljoner euro i omsättning. "Om försäljningen görs för det beloppet kan en kapitalförlust uppstå", säger de i dokumentet, som elDiario.es har haft tillgång till. Dessutom anger de i dokumentet att andra merförsäljningskostnader, såväl som courtage eller underhålls- och försäkringskostnader, också skulle behöva dras av från det slutliga försäljningspriset. "Om fastigheten säljs måste nettobeloppet som erhålls från försäljningen fastställas och den totala anskaffningskostnaden dras av." Detta skulle dock i sig inte behöva innebära förlust av offentliga medel, utan andra faktorer som allmännytta eller behovet av köpet skulle behöva analyseras.

Brist på offentlig dokumentation En månad efter att operationen som undertecknades i april kom fram är relaterade detaljer eller andra dokument som motiverar köpet av takvåningen fortfarande okända. I brevet som skickats till räkenskapsrätten begär Más Madrid att den regionala regeringen ska överlämna fastighetsköpsakten och andra uppgifter som tidigare juridiska och tekniska rapporter, handlingar eller kontoutdrag till organet så att den kan "bestämma existensen, beloppet och de ansvariga för den eventuella omfattningen eller försämringen". En annan av de önskemål som ingår i texten är vidare att analysera om vinden skulle kunna användas för kontor eller de "möten" som den regionala regeringen hävdade.

Av denna anledning anser de att det är "avgörande" att känna till vindens urbana situation och möjligheten att den kan användas för "administrativ verksamhet". Partiet anser att det är nödvändigt att skyndsamt bearbeta det och ”omgående genomföra de åtgärder” som är nödvändiga. Skälet som anförts är att omhändertagandet av vinden skulle kunna utgöra hinder i utredningen av dessa händelser.

Más Madrid begär också att samla in den nödvändiga dokumentationen för att veta vem som var en del av operationen, dess totala pris, samt "fortsätta jurisdiktionsförfarandet." Den 7 augusti publicerade gemenskapen försäljningsmeddelandet för denna fastighet på General Martínez Campos Street och en annan belägen på Gran Vía, för vilken man bad om 11,8 miljoner euro och som man hade försökt sälja under en tid. Ordförandeskapets rådgivare, regional talesman och president för Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, uppskattade de totala pengarna de skulle få från dessa operationer till cirka 20 miljoner. Klagomålen och Transparencias svar Samtidigt ackumuleras klagomålen angående den lyxiga takvåningen.

Den första som gick till domstol efter köpet var advokat Javier Flores, som också lämnade in en stämningsansökan i räkenskapsrätten när han såg "underminering" av offentliga pengar. Det är inte heller det första klagomålet om operationen som lämnats in av Más Madrid. Bara två dagar efter att det blev känt meddelade partiet att det skulle gå till domstol och peka på ett eventuellt förskingringsbrott.

Några veckor senare meddelade Madrid PSOE att de skulle lämna in ett klagomål till åklagarmyndigheten, i detta fall mot styrelsen för Planifica Madrid. Totalt har åklagarmyndigheten redan skickat fyra klagomål om vinden till en domstol i Madrid. En konstant i klagomålen från parter, men också från enskilda, är relaterad till bristen på offentlig information tillgänglig om ärendet.

En månad senare saknas fortfarande relevant data som har begärts via Transparency. För några veckor sedan hävdade byrån att den inte kunde erbjuda dessa detaljer eftersom informationen påverkade "tredje parter" och att de borde ha tillgång. Samma fredag ​​fick man veta att säljaren av takvåningen, Astrid Gil-Casares, skriftligen har accepterat att regionen Madrid levererar denna information.