Nyheter 12 tim sedan

Moncloa tvättar sina händer i 'Leire-fallet': "Presidenten har ingenting med det att göra och det här är inte 'Köket', de var nördar"

Socialisterna försöker också skydda Sánchez från den nya rättsliga jordbävningen som tyder på att PSOE betalade Leire Díez för att manövrera mot utredare av fall som berör regeringen: "De var galna, vi vet inte hur Santos kunde hamna där" Riksdomstolen påpekar att PSOE betalade Leire Díez mot åtalsmanövrar och poliser för hans åtalsmanövrar. Det var allt Santos Cerdán gjorde och Pedro Sánchez visste ingenting. Det är i stort sett den version som regeringen erbjuder av den senaste rättsliga jordbävningen som drabbade Socialistpartiet.

I Moncloa hävdar de att domaren Pedraz' ordning känd denna onsdag, efter att civilgardet dök upp i Ferraz i jakt på bevis för en påstådd komplott organiserad för att manövrera mot åklagare och polis, varken utmanar presidenten eller förtjänar ens kategorin skandal. Och det är därför planen, för nu, är att gå framåt som om ingenting hade hänt. "Det här är en utredning som inte har något med oss att göra. Presidenten visste inte om den operationen.

Här finns de som vill få världen att tro att detta är PSOE:s "kök" och ingenting kunde vara längre från sanningen. De var galna människor som trodde att de kämpade mot statens avlopp", hävdar de från Pedro Sánchez team för att försöka skydda den politiska ledningen för att försöka skydda den politiska ledningen från Leshirnel. kris med "Zapatero-fallet". Vad Pedraz instruktion påpekar är att Leire Díez, som avgick från PSOE för bara ett år sedan när hennes fall kom upp, fick betalt av Ferraz.

Och att han ingick i ett arbetslag som organisationssekreteraren Santos Cerdán ansvarade för att samordna efter anklagelsen av Begoña Gómez av domare Peinado. En länk, ekonomisk och logistisk, som den verkställande makten och partiet alltid förnekade och som de nu tvättar sina händer om. Socialisterna hävdar att de inte var medvetna om att de – som den nationella domstolen misstänker – skulle ha betalat 4 000 euro i månaden till Díez genom förmedlingsföretag som den förre andalusiske ledaren Gaspar Zarrías, trots att de i ett år insisterat på att de har granskat sina konton tills de är uttömda och har tittat noga på varje bokföring. "Zarrías och Cerdán kommer att få veta sanningen.

Vi föreställer oss att Santos trodde att Leire skulle sätta stopp för statens avlopp och att han betalade honom för det. Men frågan är vad Leire sa efteråt, om han gjorde det på begäran och vad han verkligen uppnådde. Eftersom de säger att hans uppdrag var att torpedera utredningar mot Pedro Sánchez för att hänvisa sin bror till bevisen i veckan, och den här veckan hänvisar vi hans bror till bevisen: PSOE, som reducerar handlingen till ett "gäng nördar" ojämförligt med Rajoy-regeringens polisavlopp som nu prövas. "Vad PP gjorde är att be polisen att hitta på rapporter mot politiska rivaler." I sin order är dock riksdomstolens domare kraftfull och komplicerar teorin att Santos Cerdán var ensam utan att rapportera sina rörelser till någon.

För det första eftersom Pedraz daterar början av manövrarna mot utredare av orsaker som påverkade PSOE precis när presidenten bestämde sig för att ta "fem dagars eftertanke" efter anklagelsen av sin partner. Och för det andra, eftersom det pekar på den nuvarande chefen för partiet, Ana María Fuentes, som den person som godkände de påstådda fiktiva fakturorna som slutade fylla Leire Díez fickor. Frågor om hur det är möjligt att en organisationssekreterare träffat Leire Díez dussintals gånger vid socialistpartiets nationella högkvarter utan att någon har rapporterat det till Pedro Sánchez eller någon som övervakar eller frågar om den före detta militantens närvaro och roll kvarstår, för närvarande, i luften. "Vi vet inte så väl hur Santos kunde hamna där eller hur han kunde komma att tro att den här damen, som trodde sig vara James Bond, var kapabel att hitta bevis på korruption i statens avlopp.

Vi tar helt avstånd från den här frågan", begränsar de socialistiska leden sig till att motivera. Trots den perfekta storm som Zapateros fall och uppkomsten av UCO på Ferraz Street på grund av "Leire-fallet" har orsakat på bara en vecka, utesluter Pedro Sánchez återigen det förhastade slutet av den lagstiftande församlingen som oppositionen kräver av honom på grund av hans rättsliga problem. ”Jag vill inte underskatta allvaret i den utredning av Riksdomstolen som pågår och jag förmedlar vårt fulla samarbete med rättvisa. Men säg också att om vi pratar om fallet med den före detta militanten Leire Díez, så fattades omedelbara beslut redan när det här fallet uppdagades för mer än ett år sedan.

Och om det kommer nya oregelbundna beteenden, kommer vi att agera med samma kraft," tillade han efter att ha erkänt att han hade "var tvungen att fråga" om fallet efter att operationen av ett officiellt besök i Vatikanen fångade honom. Så färdplanen i Moncloa, för tillfället, är densamma som alltid: uthärda skyfallet och vänta på att det försvinner, även om det har blivit värre i onsdags, men Spanien har inte varit värre i onsdags, men Spanien har inte varit värre i onsdags. förväntas ta initiativet till att ge förklaringar till ett fall som fortfarande är under sekretess men som återigen sätter regeringspartiets trovärdighet ifråga. Inte heller är det någon som uttalar sig eller vet vad de ska säga från Ferraz Street, där många ledare erkänner bristen på något organiskt liv efter att de tidigare organisationssekreterarna José Luis Cbalos och Jesús 2:s sekreterare fallit undan Montero, inte siffran 3, Rebeca Torró, eller ingen annan ledare eller talesman vågade förmedla något som liknar en förklaring till den allmänna opinionen.

Vi är ett rättvist parti. Vi kommer att fortsätta att samarbeta med rättvisa som vi har gjort, övertygade om vår ärlighet och våra principer," Torró begränsade sig till att twittra. Tidigare, på morgonen, matade ledaren och ministern för digital transformation, Óscar López, på sitt eget sätt teorin om konspitation om kaskaden av rättsliga handlingar som sammanföll i tiden och den största politiska verkställande krisen i Sánchez, sannolikt den största politiska verkställande krisen i Sánche. "Med all respekt, men ju äldre jag blir, desto svårare är det för mig att tro på tillfälligheter", sa ministern.

Sanningen är att dominobrickorna faller i en sådan hastighet att UCO-operationen och "Leire-fallet" till och med lyckades täcka över tsunamin som släpptes lös av anklagelsen mot José Luis Rodrígues försvarsstrategi uttryckligen stöttat av Pedro Sánchez under hans framträdande i Rom "Jag upprepar allt mitt stöd för president Zapatero, som jag gjorde förra veckan. "Med den information vi har finns det ingen tillräcklig anledning att ändra vår ståndpunkt", sa han. En annan sak kommer att vara att, som så många andra gånger, händelser tvingar honom att behöva modulera, om inte radikalt förändra, den positionen.

Moncloa tvättar sina händer i 'Leire-fallet': "Presidenten har ingenting med det att göra och det här är inte 'Köket', de var nördar"

Originalkälla

Publicerad av elDiario.es

27 maj 2026, 22:39

Läs original

Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.

Visa originaltext (spanska)

Rubrik

Moncloa se lava las manos del ‘caso Leire’: “El presidente no tiene nada que ver y esto no es la ‘Kitchen’, eran unos frikis”

Beskrivning

Los socialistas intentan blindar también a Sánchez del nuevo terremoto judicial que apunta a que el PSOE pagó a Leire Díez para maniobrar contra investigadores de causas que afectan al Gobierno: "Eran unos flipados, no sabemos cómo Santos pudo acabar ahí"La Audiencia Nacional apunta a que el PSOE pagó a Leire Díez por sus maniobras contra fiscales y policías Todo fue cosa de Santos Cerdán y Pedro Sánchez no sabía nada. Esa es, a grandes rasgos, la versión que ofrece el Gobierno del último terremoto judicial que azota al Partido Socialista. En la Moncloa sostienen que el auto del juez Pedraz conocido este miércoles, después de que la Guardia Civil se personara en Ferraz en busca de pruebas de una supuesta trama organizada para maniobrar contra fiscales y policías, ni interpela al presidente ni merece siquiera la categoría de escándalo. Y que por eso el plan, por ahora, es seguir adelante como si nada. “Esto es una investigación que no tiene nada que ver con nosotros. El presidente no conocía esa operación. Aquí hay quien quiere hacer creer al mundo que esto es la 'Kitchen' del PSOE y nada más lejos de la realidad. Eran unos flipados que se creían que luchaban contra las cloacas del Estado”, alegan desde el equipo de Pedro Sánchez para intentar blindar al Ejecutivo de la metralla del 'caso Leire' tras la crisis política abierta con el 'caso Zapatero'. Lo que apunta la instrucción de Pedraz es que Leire Díez, que se dio de baja de militancia en el PSOE hace justo un año cuando salió a la luz su caso, cobraba de Ferraz. Y que formaba parte de un equipo de trabajo que el secretario de Organización, Santos Cerdán, se encargó de coordinar a raíz de la imputación de Begoña Gómez por el juez Peinado. Una vinculación, económica y logística, que el Ejecutivo y el partido siempre negaron y de la que, ahora, se lavan las manos. Los socialistas aseguran que desconocían que —tal y como sospecha la Audiencia Nacional— habrían llegado a pagarle 4.000 euros al mes a Díez a través de empresas interpuestas como la del exdirigente andaluz Gaspar Zarrías, a pesar de insistir desde hace un año en que han revisado sus cuentas hasta la extenuación y han mirado con lupa cada apunte contable. “La verdad la sabrán Zarrías y Cerdán. Imaginamos que Santos creía que Leire iba a acabar con las cloacas del estado y que le pagó por ello. Pero la pregunta es qué dijo Leire después por ahí, si lo hizo por encargo y lo que realmente consiguió. Porque dicen que su misión era torpedear investigaciones contra Pedro Sánchez y a las pruebas nos remitimos: esta semana declara su hermano en el juicio”, defiende el PSOE, que rebaja la trama a una “pandilla de frikis” incomparable a la cloaca policial del Gobierno de Rajoy que se juzga ahora. “Lo que hacía el PP es pedirle a la Policía que se inventara informes contra rivales políticos”. En su auto, sin embargo, el juez de la Audiencia Nacional es contundente y complica esa teoría de que Santos Cerdán iba por libre sin reportar a nadie sus movimientos. Primero, porque Pedraz fecha el inicio de las maniobras contra investigadores de causas que afectaban al PSOE justo cuando el presidente decidió tomarse “cinco días de reflexión” tras la imputación de su pareja. Y segundo, porque señala a la actual gerente del partido, Ana María Fuentes, como la persona que dio el visto bueno a las presuntas facturas ficticias que acabaron por llenar los bolsillos de Leire Díez. Preguntas sobre cómo es posible que un secretario de Organización se reuniera decenas de veces con Leire Díez en la sede nacional del Partido Socialista sin que nadie lo reportara a Pedro Sánchez ni tampoco nadie fiscalizara o preguntara por la presencia y el papel de la exmilitante quedan, por ahora, en el aire. “No sabemos muy bien cómo Santos pudo acabar ahí ni cómo pudo llegar a creer que esta señora, que se creía James Bond, era capaz de encontrar pruebas de corrupción en las cloacas del estado. Nosotros nos desvinculamos completamente de este tema”, se limitan a justificar desde las filas socialistas. A pesar de la tormenta perfecta que ha supuesto en tan solo una semana la caída de Zapatero y la personación de la UCO en la calle Ferraz por el 'caso Leire', Pedro Sánchez vuelve a descartar el final precipitado de la legislatura que le exige la oposición por sus problemas judiciales. “No quiero minusvalorar la gravedad de la investigación de la Audiencia Nacional que está en curso y traslado nuestra total colaboración con la justicia. Pero también decir que, si hablamos del caso de la exmilitante Leire Díez, ya se tomaron decisiones inmediatas cuando saltó a la luz este caso hace más de un año. Y si hay nuevos comportamientos irregulares, actuaremos con la misma contundencia”, apostilló tras admitir que había “tenido que preguntar” por el caso tras pillarle la operación de visita oficial en el Vaticano. Así que la hoja de ruta en la Moncloa, por el momento, es la de siempre: aguantar el chaparrón y esperar a que escampe, aunque cada vez arrecie más fuerte. Desde primera hora de la tarde de este miércoles el presidente está de vuelta en España, pero no se espera que tome la iniciativa de comparecer para dar explicaciones de un caso que todavía está bajo secreto de sumario pero que vuelve a poner en el disparadero la credibilidad del partido de Gobierno. Tampoco nadie emite, ni se pronuncia, ni sabe qué decir desde la calle Ferraz, donde muchos dirigentes admiten la inexistencia de vida orgánica alguna tras la caída en desgracia de los exsecretarios de organización José Luis Ábalos y Santos Cerdán. Así que ni la número 2 del partido, María Jesús Montero, ni la número 3, Rebeca Torró, ni ningún otro dirigente o portavoz se atrevieron a trasladar a la opinión pública o a su militancia algo parecido a una explicación. “Quiero mandar un mensaje de tranquilidad. Somos un partido íntegro. Vamos a seguir colaborando con la Justicia como venimos haciendo, convencidos de nuestra honestidad y principios”, se limitó a tuitear Torró. Antes, por la mañana, el dirigente y ministro de Transformación Digital, Óscar López, alimentó a su forma la teoría de la conspitación sobre la cascada de actuaciones judiciales coincidentes en el tiempo y que sepultan al Ejecutivo en la, probablemente, mayor crisis política del mandato de Sánchez. “Con todo el respeto, pero cuanto mayor me hago, más me cuesta creer en las coincidencias”, dijo el ministro. Lo cierto es que las fichas de dominó caen a tal velocidad que, durante 24 horas, la operación de la UCO y el 'caso Leire' lograron incluso tapar el tsunami desatado por la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero. El expresidente, que continúa con la preparación de su estrategia de defensa, volvió a ser respaldado explícitamente por Pedro Sánchez durante su comparencia en Roma. “Reitero todo mi apoyo al presidente Zapatero, como ya hice la semana pasada. Con la información que tenemos, no hay motivo suficiente para cambiar de postura”, dijo. Otra cosa será que, como tantas otras veces, los acontecimientos le obliguen a tener que modular, si no cambiar radicalmente, esa postura.

0 visningar
Dela:

Svep för att byta artikel

Vi använder cookies

Vi använder cookies för att förbättra din upplevelse på vår webbplats. Genom att klicka "Acceptera alla" samtycker du till användningen av alla cookies. Läs mer i vår cookiepolicy och integritetspolicy.