Moncloa bekräftar att Peinados beslut mot Begoña Gómez "bekräftar besattheten" hos en domare som "bara uppmärksammar politiska skäl"
PSOE kritiserar att indragningen av presidentfruns pass är oproportionerligt och "omöjligt att motivera" efter en utredning där "inga bevis har framkommit" som bevisar "något brott". Peinado skickar Begoña Gómez till rättegång, tar bort hennes pass och tvingar henne att regelbundet gå till domstolen. Moncloa har den här lördagen uttalat att domare Juan Carlos Peinados beslut att sätta Begoña Gómez på bänken "bekräftar förföljelsen, besattheten och oproportionerligheten" av en domare som har "fört någon som helst politiskt skäl och som bara har gjort en undersökning".
Förutom att skicka henne inför rätta med en jurydomstol har Peinado beordrat att hennes pass ska tas bort och kommer att tvinga henne att med jämna mellanrum gå till Plaza de Castilla för att skriva på. Transportministern, Óscar Puente, har beskrivit ordern som "vanlighet". "En bil i vilken det anges att det kan vara polisen själv som ifrågasätter Begoña Gómez som hjälper henne att fly! Detta godkänns av provinsdomstolen i Madrid och CGPJ", kritiserade han.
Den hänvisar till ett fragment av ordningen i vilken Peinado försäkrar att Begoña Gómez livvakter kunde "antingen på eget initiativ eller efter order från sina överordnade" samarbeta för att "underlätta flykten" som skulle göra det omöjligt "för den anklagade att stå till rättvisans förfogande". Regeringskällor pekar på att det finns "länkar" mellan domaren och hans familj och Ayuso: "Det är likadant. Casado, justitieministern... allt för att dölja Ayusos korruption", säger de.
Från PSOE betonar de också att "Begoña Gómez är oskyldig" och kritiserar att "en del har försökt konstruera ett offentligt fördömande utan att det finns bevis som stöder det och har lekt med en persons rykte och liv för det enkla faktum att vara hustru till regeringens president." För socialisterna är beslutet som gjordes känt i lördags "ett steg till i den strategin." "De försiktighetsåtgärder som vidtagits är oproportionerliga, oproportionerliga och omöjliga att motivera efter två års utredning där inga bevis har framkommit för att bevisa något brott", säger de. Källor från Ferraz anser faktiskt att åtgärderna "kommer två år efter en orättvis förföljelse mot en oskyldig person. Två år under vilka ett försök har gjorts att förstöra hans rykte och använda hans namn som ett politiskt vapen mot regeringens president och generalsekreterare för PSOE." Dessa källor tillägger att detta är "en förföljelse som redan har orsakat irreparabel skada för Begoña, men som också har undergrävt bilden av rättvisa och demokrati." Domaren har upprätthållit spänningen under hela veckan.
Utfrågningen för att besluta om försiktighetsåtgärderna ägde rum i måndags och i fredags inledde Peinado ett andra separat mål mot affärsmannen Juan Carlos Barrabés, och sådde förvirring under några timmar genom att utfärda en order där deltagarna i huvudundersökningen avlägsnades, utan att klargöra vem han specifikt anklagade för de nya brotten. Sedan var han tvungen att förtydliga sig för att förklara att det bara berörde Barabbas. Beställningen att inleda den muntliga rättegången, på mer än 80 sidor, kom äntligen i lördags.
Beslutet står i kontrast till det som antogs av domaren José Luis Calama om den tidigare presidenten José Luis Rodríguez Zapatero, till vilken han beslutade att inte införa några försiktighetsåtgärder på grund av hans offentliga status, liknande den för Gómez. I sin order försäkrade Calama att "personen som utreds är en person av allmän ryktbarhet, en omständighet som uppenbarligen gör det svårt för honom att placera sig själv i en position där han inte är lokaliserad eller diskret fly från förfarandet." Ärendet kommer att gå till rättegång två och ett halvt år efter att Peinado startade utredningarna. I enlighet med dessa linjer har provinsdomstolen i Madrid godkänt en del av utredningen, men har också rättat till några av dess överdrifter, som när den beordrade den att stänga flera öppna utredningslinjer, häva anklagelserna mot tre personer som är under utredning eller avbryta husrannsakan som den beordrade i Barrabés hem och företag när han lades in på sjukhuset lidande av en allvarlig sjukdom.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
20 june 2026, 14:02
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Moncloa afirma que la decisión de Peinado contra Begoña Gómez "constata la obsesión" de un juez que "solo atiende a motivos políticos"
Beskrivning
El PSOE critica que la retirada del pasaporte de la mujer del presidente es una desproporción e "imposible de justificar" tras una instrucción en la que "no han aparecido pruebas" que acrediten "delito alguno"Peinado envía a juicio a Begoña Gómez, le retira el pasaporte y le obliga a ir periódicamente al juzgado Moncloa ha afirmado este sábado que la decisión del juez Juan Carlos Peinado de sentar en el banquillo a Begoña Gómez “constata la persecución, la obsesión y la desproporción” de un magistrado que ha llevado a cabo una instrucción “que carece de todo sentido jurídico y que sólo atiende a motivos políticos”. Además de mandarla a juicio con un tribunal del jurado, Peinado ha ordenado que se le retire el pasaporte y la obligará a ir periódicamente a firmar a Plaza de Castilla. El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha calificado el auto de “ignominia”. “Un auto en el que se llega a afirmar que ¡puede ser la propia Policía que cuestiona a Begoña Gómez la que le ayude a fugarse! Esto lo está consintiendo la Audiencia Provincial de Madrid y el CGPJ”, ha criticado. Se refiere a un fragmento del auto en el que Peinado asegura que los escoltas de Begoña Gómez podrían “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores” colaborar en “facilitar la fuga” que haga imposible “que la acusada se encuentre a disposición de la justicia”. Fuentes del Gobierno apuntan a la existencia de “vínculos” del juez y su familia con Ayuso: “Es todo lo mismo. Casado, el fiscal general... todo para tapar la corrupción de Ayuso”, aseguran. Desde el PSOE, además, remarcan que “Begoña Gómez es inocente” y critican que “algunos han intentado construir una condena pública sin existir pruebas que la sostuvieran y han jugado con la reputación y la vida de una persona por el simple hecho de ser la mujer del presidente del Gobierno”. Para los socialistas la decisión conocida este sábado “es un paso más en esa estrategia”. “Las medidas cautelares adoptadas son desmedidas, desproporcionadas e imposibles de justificar después de dos años de investigación en los que no ha aparecido prueba que acredite delito alguno”, sentencian. Fuentes de Ferraz consideran, de hecho, que las medidas “llegan dos años después de una persecución injusta contra una persona inocente. Dos años en los que se ha intentado destruir su reputación y utilizar su nombre como arma política contra el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE”. Se trata, añaden esas fuentes de “una persecución que ya ha causado un daño irreparable a Begoña, pero que también ha socavado la imagen de la Justicia y la democracia”. El juez ha mantenido la tensión durante toda la semana. La vista para decidir sobre las cautelares tuvo lugar este lunes y este viernes Peinado abrió una segunda pieza separada contra el empresario Juan Carlos Barrabés, sembrando la confusión durante unas horas al emitir una providencia en la que salían los participantes de la investigación principal, sin aclarar a quién achacaba concretamente los nuevos delitos. Luego tuvo que aclararse a sí mismo para explicar que afectaba únicamente a Barrabés. El auto de apertura de juicio oral, de más de 80 páginas, ha llegado finalmente este sábado. La decisión contrasta con la adoptada por el juez José Luis Calama sobre el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, al que decidió no poner ninguna medida cautelar por su condición pública, similar a la de Gómez. En su auto, Calama aseguró que “el investigado es una persona de pública notoriedad, circunstancia que dificulta de manera evidente que pueda situarse en una posición de ilocalización o sustraerse discretamente al procedimiento”. La causa llegará a juicio dos años y medio después de que Peinado arrancase las pesquisas. En este camino, la Audiencia Provincial de Madrid ha avalado parte de la investigación, pero también ha corregido algunos de sus excesos, como cuando le ordenó cerrar varias líneas de investigación abiertas, levantar la imputación de tres investigados o anular el registro que ordenó en el domicilio y las empresas de Barrabés cuando estaba ingresado en el hospital aquejado de una grave enfermedad.
