Misstro till rättvisan

En domare har setts förfölja regeringspresidentens hustru till utmattning för brott som har förändrats under hela utredningen samtidigt som det verkar som att utredningen mot partnern till presidenten i Madrids kommun, eller mot Cristóbal Montoro, aldrig kommer att ta slut Undersökning Majoriteten av spanjorerna ifrågasätter rättvisans opartiskhet. Man måste anta att rättsväsendet under lång tid i Spanien har manipulerats på ett ovanligt sätt från praktiskt taget alla fronter, och det var en tidsfråga innan en debatt inleddes bland medborgarna som föregicks av en fråga: kan vi verkligen lita på våra domare? Alltför många faktorer har samlats för att föra samhället till en punkt där vi, om det inte vaknar i tid, kommer att fortsätta leva en mardröm som varat för länge.

Nu har en undersökning visat missnöjet, men fartygets kurs borde ha korrigerats för länge sedan, där alla tog sin del av skulden, modifierade sitt beteende mot en framtid där missbruk identifieras och korrigeras, vilket har hänt tidigare, så många gånger, i historien. Även om det säkert kan finnas fler, är det värt att lyfta fram inte mindre än nio faktorer som har fört oss hit. Den första, och kanske utlösande faktor, har varit några överraskande, eller mycket svåra att förklara, beslut från vissa domstolar.

För dem som var i Barcelona på den där demonstrationen framför ekonomidepartementet, som var i grunden festlig, med folk som lugnt drack öl och tapas på barernas terrasser några meter bort, var det mycket svårt att förstå att åklagarmyndigheten såg inget mindre än "uppror" i två av ledarna för den demonstrationen för att de satte sig i en polisbil och bad folk att gå hem. Till slut dömdes han för uppvigling, men man måste komma ihåg att ingen domstol i ett annat europeiskt land hörde sådana brott. Något liknande hände när en statsåklagare dömdes för att ha rättat falska nyheter, utan att det bevisats, passerat tröskeln till oskuldspresumtionen, att det var han som läckte ett mejl.

Och allt detta medan vi har bevittnat ständiga läckor av rättsligt material utan att någon har undersökt de förment ansvariga med den extrema hårdhet som justitiekanslern var med, som vi just nu ser med Rodríguez Zapateros privatliv. En domare har också setts förfölja regeringspresidentens hustru till utmattning för brott som har förändrats under utredningen och som det finns få eller inga bevis för. Provinsdomstolen i Madrid har låtit honom göra det, även med flera korrigeringar.

Men det avslogs till och med, med onödigt oseriösa lådor, ett helt klagomål för prevariation från ingen mindre än statsåklagarmyndigheten inför domarens oberäkneliga rörelser i det här fallet, vilket till och med ledde till det olämpliga uttalandet av Pedro Sánchez, eller det överraskande försöket att åtala justitieministern, som med kraft av Högsta domstolen ställdes inför rätta. Och allt detta medan det verkar som att utredningen mot partnern till presidenten i Madrids kommun, eller mot Cristóbal Montoro, aldrig kommer att ta slut. Eller rättsliga resolutioner med politisk inverkan uppstår i det mest olämpliga ögonblicket.

Allt detta har förstås alltid en rimlig förklaring, men upprepningen av tillfälligheter har aktiverat misstankar. Det har inte heller hjälpt (två) att det har varit helt uppenbart, med alltid oansvariga förseningar med partipolitiska beräkningar, att valet av ledamöterna i domstolens allmänna råd är påtagligt politiskt, eller att profiler med en påtaglig partisk inriktning och liten eller ingen prestige har placerats i författningsdomstolen, även med politiskt försening, vilket också har skett i Högsta domstolen. Den skamlösa användningen av de så kallade svängdörrarna från rättvisa till politik, och vice versa, med upprepningar, har också överskridit (tre).

Och allt detta medan (fyra) gruppen har visat en enorm självbelåtenhet inför allt ovanstående, och uppmanat till "respekt för rättvisa" samtidigt som de försöker minimera allvaret i det som hände, utan det minsta syftet med ändringen. Det har också varit förvånande (fem) att vissa politiker tillkännager anklagelser mot andra - den berömda "p'alante" - och ingen rättslig förening gör fel eller kritiserar dem. Är det möjligt att tänka sig en tjockare salivation mot det rättsliga oberoendet?

Och allt ovanstående åtföljs av minnet (sex) av de enorma förseningar i domstolarna som många medborgare har drabbats av, ytliga eller olämpliga resolutioner till följd av att ärenden har kollapsat, och i vissa fall (sju) till och med olämpligt eller oseriöst beteende av domare under processerna som inte ens har förtjänat en varning från generalrådet. Tror någon verkligen att det är lämpligt beteende att börja prata om en fisk- och skaldjursrestaurang under vittnesmålet från en åtalad som kan hamna i fängelse? Denna lättsinne hos vissa har också återspeglas i andra domare som är särskilt aktiva på sociala nätverk (åtta), som helt har brutit sin sken av opartiskhet genom att göra mycket häftiga politiska kommentarer, uppbyggande beteende som de till och med har skyddats för, på ett eller annat sätt, av det allmänna rådet för rättsväsendet.

Slutligen (nio) är det redan känt i samhället att tillträdet till domartjänsten är beroende av en ren uttagningstävling för vilken kandidaterna vanligtvis har ”förberedare” vars betalning har visat sig vara ogenomskinlig vid alltför många tillfällen. Det kan redan finnas för många motgångar för att fortsätta upprätthålla ett oppositionssystem som paradoxalt nog anses vara den sanna juvelen i kronan för hela gruppen. Efter allt ovanstående är det uppenbart att medborgarnas uppfattning måste sensibiliseras en dag.

Förhoppningsvis kommer detta att uppmuntra reformer som har varit nödvändiga och brådskande... i årtionden.