Madriddomstolen avvisar Ayuso-parets försök att lämna in "mutan" till en Quirón-chef
Han varnar Alberto González Amadors advokat för att han har fel att överklaga till dem en order där man kom överens om att begära en rapport från UCO eftersom det förfarandet inte går att överklaga och förklarar att han först måste fråga utredaren för att begära akten i ärendet. UCO har väntat i tre månader på domarens tillstånd att komma åt Ayusos pojkväns konton och företag. Provinsdomstolen i Madrid har avvisat överklagandet som lagts fram av Alberto González Amadors och hans företags försvar mot beslutet från juni 2025, där den tidigare domaren i målet beordrade civilgardets centrala operativa enhet (UCO) att undersöka den separata pjäs tillägnad den påstådda mutan av en Quirón-chef av Isabel Díaz Ayuso-partnern.
Domarna i tredje sektionen av provinsdomstolen varnar för att González Amadors försvar, ledd av advokaten Gabriél Rodríguez-Ramos, begärde att förfarandet skulle inledas, trots att domaren Inmaculada Iglesias överklagade ordningen i vilken domaren Inmaculada Iglesias begränsade sig till att avslöja skälen som gjorde det nödvändigt att involvera den specialiserade enheten inom civilgardet. De tre domarna dömer mot sådana anspråk. I resolutionen, som elDiario.es har haft tillgång till, förklarar de att domstolens beslut att begära hjälp från UCO för utredning av fakta är ett utredningsförfarande som enligt lagen om straffprocess (LECrim) inte är överklagbart.
Å andra sidan påminner domarna advokaten om att, med tanke på att syftet med hans överklagande är att gå med på att förfarandet avskrivs, måste detta steg genomföras inför undersökningsdomstolen. Detta beror på att provinsdomstolen har "granskande funktioner" och därför "inte kan döma eftersom det inte finns någon tidigare resolution utfärdad av instruktören." Man bör komma ihåg att UCO begärde domaren Antonio Viejo den 19 december om tillstånd att få tillgång till informationen om Alberto González Amadors företag och bankkonton, utan att agenterna hade fått något svar, åtminstone förra månaden. Från Superior Court of Justice i Madrid hävdar de den enorma arbetsbelastningen för domaren, när han tog över domstolen i oktober på grund av att hans föregångare gick i pension.
I det här fallet utreds González Amador för brotten affärskorruption och orättvis administration i samband med en påstådd muta som han hade betalat till en chef i Quirón. I en resolution från juni 2025 specificerades det att Ayusos partner förvärvade företaget Círculo de Belleza SL i december 2020 för en halv miljon euro, och tillade att detta företag kunde ha varit fordonet för betalningen av en dold provision med tanke på att "enligt rapporter från Skatteverket saknade det aktivitet och tillgångar." Åklagarmyndigheten angav i en rapport att denna operation verkade mer som "en muta", något som González Amador förnekade i april 2025 när han i rätten försvarade lagligheten av sin verksamhet med Quirón Prevention och förnekade att ha betalat den påstådda hemliga provisionen på 499 836 euro. På ett datum som kommer att fastställas, troligen 2027, kommer affärsmannen och kommissionären Alberto González Amador att sitta på bänken för ytterligare en utredning, som redan är avslutad.
Åklagarmyndigheten yrkar honom på 3 år och 9 månader i fängelse för två brott av skattebedrägeri, motsvarande 350 951 euro, och ett annat för dokumentförfalskning.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
14 april 2026, 15:01
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La Audiencia de Madrid rechaza el intento de la pareja de Ayuso de archivar la pieza del "soborno" a un directivo de Quirón
Beskrivning
Advierte al abogado de Alberto González Amador que se equivoca al recurrir ante ellos un auto en el que se acordaba pedir informe a la UCO porque esa diligencia no es recurrible y le explica que para solicitar el archivo de la causa antes debe pedirlo al instructorLa UCO espera desde hace tres meses la autorización del juez para acceder a las cuentas y sociedades del novio de Ayuso La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso presentado por la defensa de Alberto González Amador y sus empresas contra el auto de junio de 2025 en el que la anterior jueza del caso ordenaba a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil investigar la pieza separada dedicada al presunto soborno de un directivo de Quirón por parte de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial advierten que, pese a recurrir el auto en el que la jueza Inmaculada Iglesias se ceñía a exponer los motivos que hacían necesaria la implicación de la unidad especializada de la Guardia Civil, la defensa de González Amador, dirigida por el letrado Gabriél Rodríguez-Ramos solicitaba el archivo de las actuaciones. Los tres magistrados se pronuncian en contra de tales pretensiones. En la resolución, a la que ha tenido acceso elDiario.es, Le explican que la decisión del juzgado de solicitar auxilio de la UCO para la investigación de los hechos es una diligencia de investigación que, de acuerdo a la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) no es recurrible. Por otro lado, los magistrados recuerdan al letrado que, dado que la finalidad de su recurso es que se acuerde el sobreseimiento de las actuaciones, este paso se ha de efectuar antes ante el juzgado de instrucción. Esto es así porque la Audiencia Provincial tiene “funciones revisorias” y por tanto “no puede pronunciarse al no existir resolución previa dictada por el instructor”. Cabe recordar que la UCO solicitó el pasado 19 de diciembre al juez Antonio Viejo autorización para acceder a la información de las empresas y las cuentas bancarias de Alberto González Amador, sin que los agentes hubieran recibido respuesta, al menos hasta el mes pasado. Desde el Tribunal Superior de Justicia de Madrid alegan la enorme carga de trabajo para el magistrado, una vez se hizo cargo del juzgado en octubre por jubilación de su antecesora. En esta causa se investiga a González Amador por los delitos de corrupción en los negocios y administración desleal en relación a un supuesto soborno que habría abonado a un directivo de Quirón. En una resolución de junio de 2025 se detallaba que la pareja de Ayuso adquirió la sociedad Círculo de Belleza SL en diciembre de 2020 por medio millón de euros, y añadía que esa mercantil pudo ser el vehículo para el pago de una comisión encubierta dado que «según los informes de la Agencia Tributaria carecía de actividad y patrimonio». La Fiscalía indicó por su parte en un informe que esa operación parecía más bien “un soborno”, algo que negó en abril de 2025 González Amador cuando en sede judicial defendió la legalidad de sus negocios con Quirón Prevención y negó haber pagado esa supuesta comisión encubierta de 499.836 euros. En fecha por concretar, probablemente en 2027, el empresario y comisionista Alberto González Amador se sentará en el banquillo por otra investigación, ya concluida. La Fiscalía le pide 3 años y 9 meses de cárcel dos delitos de fraude fiscal, equivalentes a 350.951 euros, y otro de falsificación de documentos.
