Nyheter 13 apr 2026

Koldo Garcías ex-partner känner inte igen sig själv i wasaps om "chistorras" och försvarar lagligheten av kontantleveranser från PSOE

Patricia Uriz förklarar som vittne endast till försvar av ministerrådgivaren och försvarar att det inte skett någon ökning av tillgångarna på grund av de undersökta maskkontrakten'Ábalos Case: the triad of corruption': en dokumentär av elDiario.es om maskfallet Patricia Uriz, som har ställts inför Högsta domstolen som Koldo Garcías före detta lag, har beslutat att hon inte bara svarar på sin före detta partner. WhatsApp-meddelandena där hon pratade om skämt, sallad och sulor för att prata om kontanter. Vidare betonade han att pengarna som mottogs från PSOE:s högkvarter i Ferraz motsvarade utgifter som Koldo García och den tidigare ministern José Luis Ábalos förskotterade och de gick alltid emot kvitto eftersom partiet var "mycket stelbent" i det avseendet.

Under denna fjärde session av rättegången som hålls i High Court för Masks-fallet har majoriteten av de relevanta vittnen utnyttjat sin rätt att inte vittna eftersom de utreds i öppna mål i National Court, detta har varit fallet med affärsmannen Claudio Rivas. Dagens höjdpunkt var alltså äntligen Uriz, som kom klädd i peruk, halsduk och solglasögon för att inte bli igenkänd av media vid entrén och som inte ens var fokuserad på av livekameran i plenumsalen. Kamera, aktiverad så att journalister kan följa sessionerna från ett angränsande rum.

Hans förhör, som varade cirka en timme, har syftat till att punkt för punkt förneka påståenden från både civilgardets centrala operativa enhet (UCO) och åklagarmyndigheten, och att fördöma att han från och med idag inte har kunnat få tillgång till sina mobila enheter för att sammanställa sitt eget försvar inför riksdomstolen. När det gäller de meddelanden som han deltog i med sin dåvarande partner och där de enligt UCO talade om kontanter som tomten kan ha fått som vederlag för de maskkontrakten, har han uppgett att han efter att ha sett dem i rapporterna inte känner igen dem och att "de inte passar" med hans sätt att skriva eller tala. Dessutom förstår han att med tanke på att han skickade mer än 200 meddelanden om dagen med Koldo García, "kan det saknas något" i konversationen som avkontextualiserar dem. "Dessutom hade jag två Koldo-telefoner och det var svårt att följa konversationerna", tillade han.

I den meningen erinrade hon om att hon arbetade som sekreterare för transportministeriet vid den tidpunkt då hon själv var ansvarig för Ábalos, och att hon hade hand om både inhemska utgifter och de som utfördes av Koldo García. I den andra punkten har han tagit med utgifter för ministern själv som rådgivaren förskotterade. Och han har gett som exempel att han kom att betala Ábalos sons pension för att hans dåvarande fru, Carolina Perles, "inte gillade det" att de sakerna betalades.

Två kuvert: Ministry och Ferraz Dessutom har Uriz tillfrågats om det bland de utgifter som hon kontrollerade fanns några relaterade till Koldo Garcías egna utgifter relaterade till hans arbete för socialistisk bildning. Hon har kommenterat att hennes dåvarande partner arbetade mycket övertid, många resor och därför ådrog sig utgifter som betalades av PSOE. "Han tillbringade måltider, bensin, kaffe, resor, hotell," mindes han, för att betona att han särskiljde dem från utgifterna som genererades av hans departementsverksamhet och att han delade upp båda föremålen i två kuvert. När det gäller mekaniken för att returnera dessa förskottsbelopp har hon angett att de mellan henne och Koldo García fyllde i ett partiutgiftsblad där de lade till biljetterna och att de när de väl levererats samlades in kontant som levererades i ett kuvert.

Hon kom ihåg att hon själv en gång gick för att samla in dessa belopp, som inkluderades i en UCO-rapport om Ábalos tillgångar. Och han har förtydligat att ministeriet alltid eller nästan alltid betalade överföringskostnader. Däremot förklarade han att han också hade hand om att köpa tobak åt den tidigare ministern, ta kostymer till kemtvättarna, boka resor ("han letade alltid efter den billigaste") eller mer personliga ärenden som att välja presenter till Ábalos vänner. "Var dessa förskottsutgifter en vanlig trend med den tidigare ministern?" advokat Leticia de la Hoz frågade honom, vilket han svarade med ett kategoriskt "ja" och senare klargjorde att även om paret avancerade denna typ av köp, fick de inte alltid betalt av Ábalos för det.

Utöver detta har han förnekat att de tagit emot kontanter från Víctor de Aldama, kommissionären som anklagas för att ha korrumperat den tidigare ministern, och har försvarat lagligheten av uthyrningen av en stuga som heter Villa Parra, vilket utredningen översätter som en möjlig gåva som den tidigare ministern fick i utbyte mot att utfärda ett pressmeddelande där hans ministerium stödde räddningen av Air Europa. Uriz har i detta avseende sagt att hon var ansvarig för att underteckna det hyresavtalet och att även om hon och Koldo förskotterade en del av betalningen, ersatte Ábalos dem inte det beloppet. Han har faktiskt kommenterat att han hade en diskussion om det med Koldo själv.

Tillgångarna. Förhöret har sedan grävt ner sig i Urizs tillgångar i syfte att förstöra UCO:s tes om att paret ökade den under åren av pandemin som ett resultat av dessa uppdrag för att ge Management Solutions kontrakten för förvärv av masker. Hon har hävdat att av de mer än 20 000 euro som hittats i husrannsakan i deras båda hem var 13 000 hennes besparingar och har påpekat att hon aldrig blandat tillgångar med Koldo García, som hon delar en dotter med.

Vidare har han bekämpat utredarnas påstående att de skaffat ett hem i Benidorm (Alicante) utan inteckning, vilket tyder på att det fanns något sådant men att det var kopplat till deras lägenhet i Huarte (Navarra). Och han tillade att ytterligare en egendom placerades i hans dotters namn, en minderårig, eftersom Koldo García inte ville att hennes arv skulle ingå i fördelningen av hans arv i framtiden så att en annan tidigare son som han inte har något förhållande till inte skulle kunna göra anspråk på det. Äntligen har namnet på Ábalos ex-partner, Jésica García, kommit upp igen.

Uriz har erinrat om att han kände henne som "Aldamas vän" - samma avhandling som den som hölls av Koldo Garcías bror, Joseba García. Vidare har hon kommenterat att hon aldrig visste något om vem som betalade hyran för lägenheten där hon bodde på Plaza de España och att när hon hänvisade till ”Puta 1” i ett meddelande var det inte på grund av henne utan på grund av Perles, Ábalos ex-fru.

Koldo Garcías ex-partner känner inte igen sig själv i wasaps om "chistorras" och försvarar lagligheten av kontantleveranser från PSOE

Originalkälla

Publicerad av elDiario.es

13 april 2026, 15:09

Läs original

Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.

Visa originaltext (spanska)

Rubrik

La expareja de Koldo García no se reconoce en los wasaps sobre las ‘chistorras’ y defiende la legalidad de las entregas en efectivo del PSOE

Beskrivning

Patricia Uriz declara como testigo sólo a la defensa del asesor ministerial y defiende que no hubo incremento patrimonial por los contratos de mascarillas investigados'Caso Ábalos: la tríada de la corrupción': un documental de elDiario.es sobre el caso mascarillas Patricia Uriz, que se ha presentado ante el Tribunal Supremo como expareja de Koldo García, ha decidido sólo responder a preguntas de su abogada para indicar que no reconoce los mensajes de wasap en los que hablaba de chistorras, lechugas y soles para hablar de dinero en efectivo. Además, ha subrayado que el dinero recibido desde la sede del PSOE en Ferraz se correspondía con gastos adelantados por Koldo García y por el exministro José Luis Ábalos y siempre iban contra recibo porque el partido en eso era “muy rígido”. En esta cuarta sesión del juicio que se celebra en el Alto Tribunal por el caso Mascarillas, la mayoría de los testigos relevantes se han acogido a su derecho a no declarar por estar investigados en causas abiertas en la Audiencia Nacional, ha sido el caso del empresario Claudio Rivas. Así, el plato fuerte de la jornada ha sido finalmente Uriz, que ha llegado ataviada con peluca, pañuelo y gafas de sol para no ser reconocida por los medios a la entrada y que no ha sido enfocada ni por la cámara del directo de la Sala del Plenario. Cámara, habilitada para que los periodistas puedan seguir las sesiones desde una sala contigua. Su interrogatorio, de aproximadamente una hora, se ha dirigido a desmentir punto por punto aseveraciones tanto de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil como de la Fiscalía, y a denunciar que a fecha de hoy no ha podido tener acceso a sus dispositivos móviles para armar su propia defensa ante la Audiencia Nacional. Sobre esos mensajes en los que participaba junto a su entonces pareja y en los que según la UCO se hablaba de efectivo que la trama pudo recibir como contraprestación a esos contratos de mascarillas, ha declarado que tras verlos en los informes no se reconoce y “no encajan” con su manera de escribir o hablar. Además, entiende que dado que se mandaba más de 200 mensajes diarios con Koldo García, “puede faltar algo” de la conversación que los descontextualice. “Además, tenía dos móviles Koldo, y era complicado seguir las conversaciones”, ha añadido. En este sentido, ha recordado que ella trabajaba como secretaria para el Ministerio de Transportes en la época en la que estuvo al frente del mismo Ábalos, y que se encargaba tanto de los gastos domésticos como de los que realizaba Koldo García. En esa segunda partida ha incluido gastos del propio ministro que adelantaba el asesor. Y ha puesto como ejemplo que llegó a pagar la pensión del hijo de Ábalos porque a la entonces mujer de éste, Carolina Perles, “no le hacía gracia” que se abonaran esas partidas. Dos sobres: Ministerio y Ferraz Además, Uriz ha sido preguntada por si entre esos gastos que ella controlaba había alguno referido a dietas del propio Koldo García relacionadas con sus labores para la formación socialista. Ella ha comentado que su entonces pareja hacía muchas horas extras, muchos viajes y, por tanto, pasaba gastos que eran abonados por el PSOE. “Pasaba comidas, gasolina, cafés, viajes, hoteles”, ha recordado, para subrayar que los distinguía de los gastos generados por su actividad del Ministerio y que separaba ambas partidas en dos sobres. Sobre la mecánica de devolución de esos importes adelantados, ha señalado que entre ella y Koldo García rellenaban una hoja de gastos del partido a la que sumaban los tiques, y que una vez entregados eran cobrados en dinero en efectivo que era entregado en un sobre. Ha recordado que ella mismo pasó alguna vez a recoger esas cantidades, tal y como se incluye en un informe de la UCO sobre el patrimonio de Ábalos. Y ha matizado que el Ministerio siempre o casi siempre abonaba gastos por transferencia. Por otro lado, ha explicado que también se encargó de comprar el tabaco para el exministro, de llevarle trajes a la tintorería, de reservar viajes (“buscaba siempre el más económico”) o de asuntos más personales como elegir regalos para amigas de Ábalos. “¿Esto de adelantar gastos era tónica habitual con el exministro?”, le ha preguntado la abogada Leticia de la Hoz, a lo que ha respondido con un tajante “sí” para posteriormente matizar que si bien la pareja adelantaba ese tipo de compras no siempre llegó a cobrar de Ábalos por ello. Más allá de esto, ha negado que recibieran dinero en efectivo de Víctor de Aldama, el comisionista encausado como supuesto corruptor del exministro, y ha defendido la legalidad del alquiler de un chalé denominado Villa Parra que la investigación traduce como una posible dádiva que recibió el exministro a cambio de emitir una nota de prensa en la que su ministerio apoyaba el rescate de Air Europa. Uriz ha dicho al respecto que ella se encargó de firmar ese alquiler y que si bien entre Koldo y ella adelantaron parte del pago, Ábalos no les reembolsó esa cantidad. De hecho ha comentado que tuvo una discusión al respecto con el propio Koldo. El patrimonio El interrogatorio se ha adentrado entonces en el patrimonio de Uriz con el objetivo de echar por tierra la tesis de la UCO de que la pareja incrementó el mismo en los años de la pandemia fruto de esas comisiones por dar a Soluciones de Gestión los contratos para la adquisición de mascarillas. Ella ha sostenido que de los más de 20.000 euros encontrados en el registro del domicilio de ambos, 13.000 eran ahorros suyos, y ha apuntado que nunca mezcló patrimonio con Koldo García, con el que comparte una hija. Además, ha combatido la aseveración de los investigadores de que adquirieron una vivienda en Benidorm (Alicante) sin hipoteca, indicando que sí que hubo tal pero que se vinculó a su piso de Huarte (Navarra). Y ha añadido que se puso otro inmueble a nombre de su hija, menor de edad, porque Koldo García no quería que en un futuro entrara en el reparto de su herencia para que no pudiera reclamarla otro hijo previo con el que no tiene relación. Por último, ha salido a colación de nuevo el nombre de la expareja de Ábalos, Jésica García. Uriz ha recordado que la conoció como “amiga de Aldama” -misma tesis que la sostenida por el hermano de Koldo García, Joseba García-. Además, ha comentado que nunca supo nada de quién pagaba el alquiler del piso en el que residía en Plaza de España y que cuando se refirió en un mensaje a “Puta 1” no era por ella sino por Perles, la exmujer de Ábalos.

34 visningar
Dela:

Svep för att byta artikel

Vi använder cookies

Vi använder cookies för att förbättra din upplevelse på vår webbplats. Genom att klicka "Acceptera alla" samtycker du till användningen av alla cookies. Läs mer i vår cookiepolicy och integritetspolicy.