Jaga åklagaren: Leire Díez grupps manövrar för att störta Alejandro Luzón
Sammanfattningen av fallet avslöjar hur den före detta militanten satte in sin aktivitet skyddad av Santos Cerdán för att leta efter smuts hos chefsåklagaren mot korruption och tillgripit, bland andra och utan framgång, till åklagarna José Grinda och Ignacio Stampa. Alla ouppfyllda löften från Leire Díez: varken "utrota" listan över objektiva domare eller "utrota" listan över objektiva domare, Leire Díez och skyddad av Santos Cerdán var lång. Domare, åklagare och civilvakter som på något sätt vid något tillfälle hade kränkt PSOE, regeringen eller samarbetspartnerna och som de anklagade letade efter smuts om.
Ett av namnen som de sökte mest information om är Alejandro Luzón, chefsåklagaren mot korruption, som de ville "ta bort från hans position", enligt några vittnen. För att göra detta vände de sig utan framgång till två åklagare med en historia av kontroverser som de ville använda som en spricka: José Grinda och Ignacio Stampa. Den första hatades av en stor del av Leire Díezs reskamrater och den andra var berömd i strid med statens åklagarmyndighet.
Referenser till denna handlingsaktivitet är rikliga genom hela ärendesammanfattningen och gör att vi kan se orsakerna till att Alejandro Luzón hade blivit, med orden från den centrala operativa enheten (UCO) på civilgardet, ett "mål". Den viktigaste var den påstådda pakt mellan Anticorruption och Víctor de Aldama som hade tillåtit hans frigivning i november 2024 efter en och en halv månad i Soto del Real. Affärsmannen hade erkänt sin delaktighet i Koldo-korruptionsfallet och släpptes från fängelset för kolvätekomplottet där han också var inblandad.
Denna manöver, enligt meddelandena som beslagtagits av UCO, var den främsta drivkraften i försöken att få kompromissande information från Luzon. Men då hade hans figurs relevans vida överskridit Aldamas frigivning från fängelset, åtminstone för de personer som utgjorde Leire Díezs grupp. Han var den åklagare som främjade förfarandena, anklagelserna och rättegångarna mot José Luis Ábalos och Santos Cerdán.
Och andra medlemmar och satelliter i gruppen fick också hans registreringsskylt tagen i flera år för att ha främjat fall mot Javier Pérez Dolset (Zed), Nervis Villalobos, Sandro Rosell eller Gaspar Zarrías (ERE). Luzón, berättade Leire Díez för en civilgarde, var också "ansluten till PP" och skulle, enligt hans förutsägelser, bli åklagare med Alberto Núñez Feijóo. Alejandro Luzón Cánovas började sin karriär som åklagare och praktiserade i Toledo, 1989.
Han gjorde det medan hans far, José María Luzón, tjänstgjorde som åklagare i högsta domstolen och främjade, bland andra åtgärder, fällandet av tidigare inrikesminister José Barrionuevo och hans högt uppsatta tjänsteman för staten Rafael Vera. Luzón Jr. utsågs till chefsåklagare mot korruption 2017, Mariano Rajoys sista år i Moncloa, efter Manuel Moix-skandalen, och tillträdde under sponsring av Consuelo Madrigal. Utnämningen firades till och med av progressiva åklagare och uppfattades som PP:s misslyckande i dess försök att kontrollera, genom Moix, den mest känsliga avdelningen av det offentliga ministeriet.
När han blev ansvarig för Anti-Corruption hade Luzon redan ritat en dubbelsidig profil. Påträngande i att fördöma "plundringen" av Caja Madrid-direktörerna som hade spenderat 12 miljoner med de "svarta korten", men utan att vilja eskalera den misslyckade rättegången på grund av Bankias förödande börsintroduktion till Bank of Spain och CNMV. Eller främja anklagelser i korruptionsfall som Gürtel eller Púnica och underteckna dekreten för att arkivera de utredningar som öppnats för emerituskungen.
Chefen för antikorruption, Alejandro Luzón, under rättegången i maskfallet, i Högsta domstolen. När det gäller Leire Díez och hans grupp, utöver de särskilda skärmytslingarna mellan var och en av dess medlemmar med Antikorruption, låg fokus på deras agerande i Koldo-fallet, vilket underlättade frigivningen av Víctor de Aldama från fängelset, krävde sänkta straff för affärsmannen och främjade José Luis Ábalos och Santos Cerdáns inträde. "Leire och Dolset var intresserade av att ta bort chefsåklagaren mot korruption från sin position, eftersom han inte lydde order från sin närmaste överordnade genom att föreslå frigivningen av Víctor de Aldama", sammanfattade den extremaduranske affärsmannen Joaquín Parra som ett vittne inför civilgardet. Ett uttalande som avslöjar en annan grundläggande aspekt av Luzons nuvarande profil: dess progressiva och oåterkalleliga avstånd från justitiekanslern under de senaste åren.
Spelet var dubbelt. Leire Díez fick José Manuel Villarejos advokat, centrum för avloppen i Tándem-fallet, att tro att antikorruptionsåklagarmyndigheten skulle träffa en överenskommelse med dem, när de i verkligheten hade för avsikt att störta deras ledare och flera av hans åklagare. Och sedan satte han igång sin största skicklighet: att hitta människor nära målet med en spricka att passera genom.
De fokuserade på två åklagare kopplade till anti-korruption och med en kontrovers att utnyttja: José Grinda och Ignacio Stampa. Åklagaren Grinda José Grindas förflutna övervann motståndet att bli åklagare 1993, strax efter Luzon, i en befordran där han hade utredare som Susana Gisbert, Pedro Horrach och Pilar Rodríguez som kollegor. Han praktiserade i Gipuzkoa och Barcelona innan han gick med i Anti-Corruption 2005 och hans namn började förknippas med orsaker av stor offentlig relevans. 2010 avslöjade en WikiLeaks-kabel att Grinda hade kopplat den ryska maffian till Kreml två år tidigare.
Han var ansvarig för Operation Emperor, främjade fallet med 3 % korruption i Katalonien, fallet mot Pujol-familjen och ledde till att Venezuelas före detta minister Nervis Villalobos fängslades för penningtvätt, bland många andra milstolpar. Grinda hade också ett förflutet. 2009 hade han åtalats av en domstol i staden Alcalá la Real i Jaen, anklagad för att ha skickat sexuella videor till en minderårig under 15 år. Klagomålet hade lämnats in av flickans mamma efter att hennes bror hittade samtalen på hennes dator.
Fallet inkom 2013 då rätten med stöd av åklagarmyndigheten förstod att Grinda inte kände till att den unga kvinna som han förde sexuella samtal med till stor del var minderårig. Den drabbades mamma hade inte infunnit sig i ärendet och förfarandet, med Åklagarmyndighetens återkallande, arkiverades. Den fria och definitiva avskrivningen av ärendet, på Grindas begäran, kom 2017.
Ärendet offentliggjordes aldrig under de åren, men återupplivades 2019 när den unga kvinnan, redan myndig, återvände till domstolen för att få tillgång till allt innehåll i målet. Grinda protesterade och bad redan då "att bli skyddad mot sned och avvikande användning av information", med anspelning på "möjliga falska syften som syftar till att förstöra hans personliga och professionella rykte." Författningsdomstolen gav den unga kvinnan fördel 2022 och den rättsliga processen återaktiverades sedan men med civila medel för att kräva ersättning. Då hade saken redan kommit fram, fast utan större kraft.
Grinda, till exempel, fick Högsta domstolen att döma döttrarna till den kontroversiella avlidne advokaten Ignacio Peláez för att de kallade honom en "repeterande pedofil" i ett tv-program. Grinda var, enligt UCO och intern dokumentation, ett av huvudmålen för Leire Díez och hans medarbetare och inte för att han var kopplad till orsaker som påverkar regeringen. "Åklagare, särskilt Grinda", hade de själva skrivit på namnlistan. "Jag behöver verkligen valla Grinda", skrev Leire Díez i ett meddelande från 2024. De datum då gruppen hade bestämt sig för att "börja med Grinda." Kontakten inträffade i februari 2025 när, enligt UCO och Grinda själv, journalisten Pere Rusiñol – som domaren inte anser vara en del av nätverket – förmedlade erbjudandet till honom: ett saftigt utskick utomlands och tillbakadragandet av den civilrättsliga stämningsansökan mot den unga kvinnan från Jaén i utbyte mot att Grinda förmedlade smutstvätten från sin smutsiga tvätt och promoterade en smutsig tvätt från hans. en mängd känsliga rättsfall.
I en annan punkt i sammanfattningen finns Leire Díez anteckningar samlade om hur de planerade att få den unga kvinnan att dra tillbaka stämningen, även om det inte finns några bevis för att den någonsin genomfördes: ge henne 300 000 euro, mycket mer än vad hon hypotetiskt kunde begära i den civilrättsliga stämningen. Erbjudandet, enligt samtalen och den unga kvinnans själv vittnesmål, ägde inte rum och överfördes inte heller som sådant till Grinda. Sammanfattningen avslöjar vad som hade hänt tidigare år angående den saken som Leire Díez grupp hade upptäckt som en ingångspunkt för att förhandla med Grinda.
Din akilleshäl. Den unga kvinnan själv vittnade inför civilgardet som vittne och förklarade att hon redan 2021, när hon redan hade gått till författningsdomstolen för att få all dokumentation av sitt fall, blev kontaktad av två personer: Yohir Akerman och en annan man kallad "Vytenis". De sa inte vem de kom ifrån, men de hade dokumentation av hans fall och de erbjöd sig att ta honom som advokater.
Faktum är att de enligt den unga kvinnan själv finansierade hennes försvar genom att betala en advokat från Jaén för den civila rättegången mot Grinda. Åklagaren José Grinda lämnar domstolarna i Madrid. Hon visste inte hur hon skulle förklara för civilgardet varför de gjorde det eller var de hade fått papperen ifrån.
Men han avslöjade att kort innan den civila rättegången mot Grinda i mitten av 2025 presenterade dessa två män honom för Leire Díez i Madrid. I en annan punkt i sammanfattningen pekar indikationerna på vem som planerade besöket mot venezuelanen Nervis Vilallobos. "Vi har lyckats få flickan från Jaén att komma till Madrid enbart och uteslutande för att träffa dig," sa Villalobos till Díez, utan att erkänna om de två män som gav råd till den unga kvinnan och betalade för hennes advokat arbetade under hans order. Han berättade också hotellet där de skulle träffas och de pratade flera gånger per meddelande om hur resan hade utvecklats och möjligheten att skaffa honom en advokat.
Den unga kvinnan själv avslutade berättelsen i sitt vittnesmål inför civilgardet. En gång i Madrid berättade Leire Díez för henne att hon var "intresserad" av hennes fall och av att hjälpa henne mot Grinda. "Att jag skulle försöka gå efter honom så att fallet skulle komma fram." Nästa dag, tillade han, besökte han PSOE:s högkvarter på Ferraz Street och höll ett möte med Santos Cerdán "där de uteslutande talade om det rättsliga förfarandet mot Grinda." Det var oktober 2024 och samtalen speglar ett stort meddelandeutbyte under de följande månaderna mellan Leire Díez och den unga kvinnan. När journalisten förmedlade erbjudandet till åklagaren Grinda om att befria honom från den rättegången var det mindre än två månader kvar till förhandlingen i en domstol i Majadahonda och Leire Díez, genom Nervis Villalobos – en av Grindas stora belackare – hade han redan pratat med den unga kvinnan i månader.
Och två män, vars kopplingar till den före detta Venezuelas president ännu inte har klargjorts, hade till och med betalat för hans försvar. Åklagaren José Grinda fick gruppens förslag och efter att ha tackat nej till erbjudandet meddelade han situationen till sina överordnade, några månader innan han begav sig till Bolivia för en ny destination. Det gjordes ett andra försök att kontakta gruppen, den här gången genom FC Barcelonas tidigare president, Sandro Rosell, som de hade nått genom Santos Cerdán, men sammanfattningen återspeglar inte om det hölls.
Det återspeglar vad Díez och hans medarbetare ville säga till honom: "Du har redan överfört till tredje part att du har dokumentation från Luzon." Det andra sättet: åklagaren Stampa. De olika rättsliga sammanfattningarna som har undersökt Leire Díez verksamhet avslöjar att han hittade en andra åklagare för att försöka komma åt Luzons förmodade hemligheter: Ignacio Stampa. En av de första ansvariga för utredningen mot Villarejo i Anticorruption som fördömer, även genom en bok, att han rensats från den avdelningen och avlägsnades från fallet på grund av en vedergällning utförd av Dolores Delgado och hennes dåvarande högra hand, Álvaro García Ortiz.
Åklagare Ignacio Stampa, i en arkivbild I hans fall kom erbjudandet vid ett möte i slutet av april 2025, efter kommunikation med Grinda. Det var då som Leire Díez uppgav att hon var "den person som PSOE har satt upp" för att få fram alla rättsliga oegentligheter av flera orsaker. Och fortsatte med dubbelspelet bad de honom om kompromissinformation från Luzón, från domare Manuel García-Castellón, men också från Grinda själv: "De hade för avsikt att få information från mig eller någon kommentar som skulle misskreditera honom." I utbyte erbjöd de honom att återta sin position i åklagarmyndigheten, något som verkade lätt att lova, men svårt att genomföra: på den tiden var åklagaren Álvaro García Ortiz, av Stampa betraktad som hans största rival.
Stampa gick också till sina överordnade i Madrids åklagarmyndighet och båda fallen hamnade i en domstol på Plaza de Castilla i väntan på att få veta om det nu är domaren Santiago Pedraz, i den nationella domstolen, som samlar på sig alla förfaranden. Med Grinda tillfälligt stationerad tusentals kilometer i Bolivia, har Anti-Corruption bett Pedraz att gå in i sin del av fallet och inleda flera förfaranden: kalla den unga kvinnan som fördömde honom att vittna för att klargöra hennes hantering av komplotten och parallellt för att domstolarna ska skicka dokumentationen av rättegången som Leire Díez erbjöd sig att avbryta Luón i utbyte mot hennes hjälp.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
7 june 2026, 22:30
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
A la caza del fiscal: las maniobras del grupo de Leire Díez para tumbar a Alejandro Luzón
Beskrivning
El sumario del caso desvela cómo la exmilitante desplegó su actividad amparada por Santos Cerdán para buscar trapos sucios del fiscal jefe de Anticorrupción y recurrió, entre otros y sin éxito, a los fiscales José Grinda e Ignacio StampaTodas las promesas incumplidas de Leire Díez: ni “exterminar” jueces, ni “destruir” investigaciones La lista de objetivos del grupo liderado por Leire Díez y amparado por Santos Cerdán era larga. Jueces, fiscales y guardias civiles que, de alguna manera, habían agraviado en algún momento al PSOE, al Gobierno o a los colaboradores de la trama y sobre los que los imputados buscaban trapos sucios. Uno de los nombres sobre el que más información buscaron es el de Alejandro Luzón, el fiscal jefe de Anticorrupción, al que querían “apartar de su puesto”, según algunos testigos. Para ello recurrieron sin éxito a dos fiscales con un historial de polémicas que quisieron usar como grieta: José Grinda e Ignacio Stampa. El primero era odiado por buena parte de los compañeros de viaje de Leire Díez y el segundo estaba famosamente enfrentado con la Fiscalía General del Estado. Las referencias a esta actividad de la trama son abundantes a lo largo y ancho del sumario del caso y permiten ver las razones por las que Alejandro Luzón se había convertido, en palabras de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, en un “objetivo”. La principal era el supuesto pacto entre Anticorrupción y Víctor de Aldama que había permitido su excarcelación en noviembre de 2024 tras un mes y medio en Soto del Real. El empresario había confesado su participación en el caso Koldo de corrupción y fue sacado de la cárcel por la trama de hidrocarburos en la que también estaba envuelto. Esa maniobra, a tenor de los mensajes incautados por la UCO, era el principal motor para intentar obtener información comprometedora de Luzón. Pero para entonces la relevancia de su figura había trascendido con creces a la salida de prisión de Aldama, al menos para las personas que integraban el grupo de Leire Díez. Era el fiscal que impulsaba las diligencias, acusaciones y juicios contra José Luis Ábalos y Santos Cerdán. Y otros integrantes y satélites del grupo también le tenían la matrícula cogida desde hacía años por impulsar causas contra Javier Pérez Dolset (Zed), Nervis Villalobos, Sandro Rosell o Gaspar Zarrías (ERE). Luzón, dijo Leire Díez a un guardia civil, era además “afín al PP” y sería, según sus vaticinios, fiscal general con Alberto Núñez Feijóo. Alejandro Luzón Cánovas empezó su carrera como fiscal ejerciendo en Toledo, en 1989. Lo hizo mientras su padre, José María Luzón, ejercía como fiscal en el Tribunal Supremo e impulsaba, entre otras medidas, la condena del exministro del Interior José Barrionuevo y su alto cargo Rafael Vera por el terrorismo de estado de los GAL. Luzón hijo fue nombrado fiscal jefe Anticorrupción en 2017, el último año de Mariano Rajoy en la Moncloa, después del escándalo de Manuel Moix, y tomó posesión amadrinado por Consuelo Madrigal. El nombramiento fue incluso celebrado por los fiscales progresistas y se entendió como el fracaso del PP en su intento por controlar, a través de Moix, el departamento más delicado del Ministerio Público. Para cuando fue puesto al frente de Anticorrupción, Luzón ya se había trazado un perfil de doble cara. Incisivo al denunciar el “pillaje” de los consejeros de Caja Madrid que habían gastado 12 millones con las 'tarjetas black', pero sin querer escalar al Banco de España y la CNMV el juicio fallido por la ruinosa salida a bolsa de Bankia. O impulsando las acusaciones en causas de corrupción como Gürtel o Púnica y firmando los decretos de archivo de las investigaciones abiertas al rey emérito. El jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, durante el juicio sobre el caso mascarillas, en el Tribunal Supremo. En lo relativo a Leire Díez y su grupo, además de las escaramuzas particulares de cada uno de sus miembros con Anticorrupción, el foco estaba puesto en su actuación en el caso Koldo, facilitando la salida de prisión de Víctor de Aldama, reclamando rebajas de condena para el empresario y propiciando la entrada de José Luis Ábalos y Santos Cerdán. “Leire y Dolset estaban interesados en apartar de su cargo al fiscal jefe Anticorrupción, ya que habría desobedecido órdenes de su inmediato superior al proponer la puesta en libertad de Víctor de Aldama”, resumió como testigo el empresario extremeño Joaquín Parra ante la Guardia Civil. Una declaración que desliza otro aspecto fundamental del perfil actual de Luzón: su alejamiento progresivo e irremediable con la Fiscalía General durante los últimos años. El juego era doble. Leire Díez hizo creer al abogado de José Manuel Villarejo, el centro de las cloacas del caso Tándem, que la Fiscalía Anticorrupción pactaría con ellos, cuando en realidad pretendían tumbar a su líder y varios de sus fiscales. Y después puso en marcha su mayor habilidad: encontrar a gente cercana al objetivo con alguna grieta por la que pasar. Pusieron el foco en dos fiscales vinculados con Anticorrupción y con una polémica que explotar: José Grinda e Ignacio Stampa. El pasado del fiscal Grinda José Grinda superó la oposición para ser fiscal en 1993, poco después de Luzón, en una promoción en la que tuvo como compañeros a investigadores como Susana Gisbert, Pedro Horrach o Pilar Rodríguez. Ejerció en Gipuzkoa y Barcelona antes de entrar en Anticorrupción en 2005 y su nombre empezó a estar asociado a causas de gran relevancia pública. En 2010 un cable de WikiLeaks desveló que Grinda había vinculado a la mafia rusa con el Kremlin dos años antes. Estuvo al frente de la operación Emperador, impulsó el caso del 3% de corrupción en Cataluña, el caso contra la familia Pujol y propició la entrada en prisión del exministro venezolano Nervis Villalobos por blanqueo, entre otros muchos hitos. Grinda también tenía un pasado. En 2009 había sido imputado por un juzgado de la localidad jienense de Alcalá la Real acusado de enviar vídeos sexuales a una menor de 15 años de edad. La denuncia había sido presentada por la madre de la chica después de que su hermano encontrara las conversaciones en su ordenador. La causa se archivó en 2013 cuando el juzgado, con el apoyo de la Fiscalía, entendió que Grinda no sabía que la joven con la que mantenía conversaciones sexuales era ampliamente menor de edad. La madre de la afectada no se había personado en el caso y las diligencias, con la retirada de la Fiscalía, se archivaron. El sobreseimiento libre y definitivo del caso, a petición de Grinda, llegó en 2017. El asunto nunca se hizo público en aquellos años, pero revivió en 2019 cuando la joven, ya entonces mayor de edad, volvió a los tribunales para tener acceso a todo el contenido de la causa. Grinda se opuso y ya entonces pidió “ser protegido frente a usos torticeros y desviados de la información”, aludiendo a “posibles fines espurios dirigidos a destruir su reputación personal y profesional”. El Tribunal Constitucional dio la razón a la joven en 2022 y se reactivó entonces el proceso judicial pero por la vía civil, para reclamar una indemnización. Para entonces el asunto ya había trascendido aunque sin demasiada fuerza. Grinda, por ejemplo, consiguió que el Tribunal Supremo condenara a las hijas del polémico abogado fallecido Ignacio Peláez por llamarle “pederasta reincidente” en un programa de televisión. Grinda era, según la UCO y la documentación interna, uno de los grandes objetivos de Leire Díez y sus colaboradores y no por si vinculación por causas que afecten al Gobierno. “Fiscales, sobre todo Grinda”, habían escrito ellos mismos en la lista de nombres. “A mí me hace mucha falta arrear a Grinda”, escribió Leire Díez en un mensaje de 2024. Las fechas en las que el grupo había decidido “empezar por Grinda”. El contacto se produjo en febrero de 2025 cuando, según la UCO y el propio Grinda, el periodista Pere Rusiñol –a quien el juez no considera como parte del entramado– le trasladó el ofrecimiento: un destino jugoso en el extranjero y la retirada de la demanda civil de la joven de Jaén a cambio de que Grinda les trasladase trapos sucios de su superior Alejandro Luzón y propiciase el cierre de multitud de causas judiciales delicadas. En otro punto del sumario se recogen las anotaciones de Leire Díez sobre cómo pensaban hacer que la joven retirase la demanda, aunque no consta que se llegase a ejecutar: darle 300.000 euros, mucho más de lo que hipotéticamente podía pedir en esa demanda civil. El ofrecimiento, según las conversaciones y la testifical de la propia joven, no se llegó a producir ni fue trasladado como tal a Grinda. El sumario revela lo que había pasado en los años anteriores con respecto a ese asunto que el grupo de Leire Díez había detectado como punto de entrada para negociar con Grinda. Su talón de Aquiles. La propia joven declaró ante la Guardia Civil como testigo y explicó que ya en 2021, cuando ya había acudido al Constitucional para tener toda la documentación de su caso, fue contactada por dos personas: Yohir Akerman y otro hombre llamado “Vytenis”. No dijeron de parte de quién venían, pero tenían documentación de su caso y se ofrecieron a llevárselo como abogados. De hecho, según la propia joven, costearon su defensa pagando a un abogado de Jaén de cara al juicio civil contra Grinda. El fiscal José Grinda sale de los juzgados de Madrid Ella no supo explicar a la Guardia Civil por qué lo hicieron ni de dónde habían sacado los papeles. Pero sí reveló que poco antes del juicio civil contra Grinda a mediados de 2025 estos dos hombres le presentaron a Leire Díez en Madrid. En otro punto distinto del sumario, los indicios sobre quién urdió esa visita apuntan al venezolano Nervis Vilallobos. “Hemos conseguido que la chica de Jaén se desplace a Madrid única y exclusivamente para verse contigo”, dijo Villalobos a Díez, sin reconocer si esos dos hombres que asesoraban a la joven y pagaban su abogado trabajaban bajo sus órdenes. También le indicó el hotel donde iban a reunirse y hablaron varias veces por mensaje de cómo se había desarrollado el viaje y de la opción de ponerle un abogado. La propia joven completó el relato en su testifical ante la Guardia Civil. Una vez en Madrid Leire Díez le dijo que estaba “interesada” en su caso y en ayudarla contra Grinda. “Que intentaría ir a por él para que saliera a la luz el caso”. Al día siguiente, añadió, visitó la sede del PSOE en la calle Ferraz y mantuvo un encuentro con Santos Cerdán “donde hablaron exclusivamente del procedimiento judicial contra Grinda”. Era octubre de 2024 y las conversaciones reflejan un gran intercambio de mensajes en los meses siguientes entre Leire Díez y la joven. Para cuando el periodista trasladó al fiscal Grinda el ofrecimiento de librarle de ese juicio faltaban menos de dos meses para la vista en un juzgado de Majadahonda y Leire Díez, por mediación de Nervis Villalobos –uno de los grandes detractores de Grinda– llevaba ya meses hablando con la joven. Y dos hombres, cuya vinculación con el exmandatario venezolano no han quedado claras todavía, habían incluso pagado su defensa. El fiscal José Grinda recibió la propuesta del grupo y, tras declinar el ofrecimiento, le comunicó la situación a sus superiores, pocos meses antes de poner rumbo a Bolivia en un nuevo destino. Hubo un segundo intento de contacto con el grupo, esta vez a través del expresidente del FC Barcelona, Sandro Rosell, al que habían llegado a través de Santos Cerdán, pero el sumario no refleja si se llegó a celebrar. Sí refleja lo que Díez y sus colaboradores querían decirle: “Ya has trasladado a terceras personas que tienes documentación de Luzón”. La segunda vía: el fiscal Stampa Los distintos sumarios judiciales que han indagado en la actividad de Leire Díez desvelan que encontró un segundo fiscal al que acceder para intentar llegar hasta los supuestos secretos de Luzón: Ignacio Stampa. Uno de los primeros responsables de la investigación contra Villarejo en Anticorrupción que denuncia, incluso a través de un libro, que fue purgado de ese departamento y apartado del caso por una represalia ejecutada por Dolores Delgado y su entonces mano derecha, Álvaro García Ortiz. El fiscal Ignacio Stampa, en una imagen de archivo En su caso, la oferta llegó en un encuentro a finales de abril de 2025, después de las comunicaciones con Grinda. Fue entonces cuando Leire Díez afirmó que ella era “la persona que ha puesto el PSOE” para sacar a relucir todas las irregularidades judiciales de múltiples causas. Y siguiendo con el doble juego, le pidieron información comprometida de Luzón, del juez Manuel García-Castellón, pero también del propio Grinda: “Pretendían sacarme información o algún comentario que le desprestigiara”. A cambio le ofrecieron recuperar su puesto en la Fiscalía, algo que parecía sencillo de prometer, pero difícil de ejecutar: en ese momento el fiscal general era Álvaro García Ortiz, considerado por Stampa como su mayor rival. Stampa también acudió a sus superiores en la Fiscalía de Madrid y ambos asuntos acabaron en un juzgado de la Plaza de Castilla a la espera de saber si ahora es el juez Santiago Pedraz, en la Audiencia Nacional, quien acumula todas las diligencias. Con Grinda destinado temporalmente a miles de kilómetros en Bolivia, Anticorrupción ha pedido a Pedraz que entre de lleno en su parte del caso y ponga en marcha varias diligencias: llamar a declarar a la joven que le denunció para que aclare su trato con la trama y, en paralelo, que los juzgados remitan la documentación del juicio que Leire Díez ofreció suspender a cambio de que le ayudara a tumbar a Alejandro Luzón.
