Iran utmanar en oberäknelig Trump efter utgången av avtalet mellan Teheran och Washington

Tidsfristen för att förhandla om fred som anges i samförståndsavtalet löper ut utan någon glimt av fred medan Teheran fördubblar sina krav och den amerikanske presidenten slänger i sitt offentliga tal och till och med hotar att bomba Oman. Kriget mot Iran avslöjar den amerikanska arméns svaga punkt: den lämnas utan missiler, även om dess effektivitet var mer än ifrågasatt av attackerna under juli och månadens motattack, överenskommelsen mellan USA och Iran om att förhandla om krigets slut på måndagen uttömde den 60-dagars deadline som satts för dess undertecknande – 17 juni – utan någon horisont i sikte för ett definitivt avtal. Båda utmanarna upprätthåller också en uppflammad retorik: Iran försvarar att det inte kommer att bli någon pakt så länge som amerikanerna inte drar sig tillbaka från regionen, medan Donald Trump en dag säger att han kommer att förklara sitt lands suveränitet över Hormuzsundet och inom 48 timmar hotar han att bomba Oman på grund av detta lands egna förhandlingar med Iran för att reglera den persiska sjöfarten i Iran.

Konflikten förhärdar på grund av amerikanens desperation. "60-dagarsperioden för samtal är irrelevant", förklarade det iranska utrikesministeriets talesman Ismail Bagaei vid en presskonferens på måndagen, enligt IRNA-byrån. Iran hävdar – och den vaga formuleringen i texten tillåter tolkning – att artikel 5 i det memorandum som undertecknades i juni ger landet kontroll över sundet. Hans styrkor bombade fartyg som försökte ta sig över den 7 juli och sa att de inte hade samordnat med Teheran.

De efterföljande amerikanska vedergällningarna har inte fått honom att anpassa sitt tal och sina handlingar, vilket ledde till att vissa analytiker såg en förändring i strategin till en mer benägen öppen konfrontation. En hög iransk tjänsteman berättade för Reuters-byrån i måndags att Teheran har beslutat att gå från en defensiv politik till en "helt offensiv" på grund av bristen på framsteg för att avsluta konflikten. Samtidigt deklarerade president Trump för Fox News att Iran måste hissa kapitulationens vita flagga.

Iran strävar efter att nå en diplomatisk lösning, men en som bevarar de landvinningar det har uppnått i konflikten och inte tvingar det att avsäga sig grundläggande principer för sin ideologiska och strategiska uppfattning Danny Citrinowicz – Seniorforskare vid Institute of National Security Studies (INSS) "Iran [...] försöker nå en diplomatisk lösning, men en som bevarar de landvinningar som de har uppnått i sina strategiska konflikter och inte tvingar fram sina strategiska principer i sina ideologiska principer. befruktning Om de inte erbjuds ett avtal som svarar mot dessa villkor, verkar det som om iranierna skulle vara villiga att riskera en återgång till konfrontation med USA”, beräknar Danny Citrinowicz, seniorforskare vid Institutet för nationella säkerhetsstudier (INSS), knuten till Tel Avivs universitet. Efter information som tyder på att det finns en inofficiell kommunikationskanal mellan Washington och Teheran genom irakiska Kurdistan, förstår Citrinowicz att Donald Trumps regering föredrar att inte satsa allt på att hetsa upp konflikten igen med militära aktioner, eller att ge efter för iranska krav. "För närvarande verkar det som att administrationen väljer en medelväg för fortsatt ekonomisk press", säger han. Teherans maximalistiska krav De senaste demonstrationerna av iranska ledare ställer maximala krav som inkluderar tillbakadragande av alla trupper från regionen, ett fullständigt upphävande av sanktionerna mot regimen, återställande av blockerade tillgångar och betalning av skadestånd för kriget, vilket upprepades förra veckan av den nya sekreteraren för Högsta nationella säkerhetsrådet, Mosen Rezaei, som ledde revolutionen180, som ledde revolutionen.

Irak, ansett som en hardliner och som motsatte sig samförståndsavtalet i juni förra året, enligt tankesmedjan Soufan Center. Enligt den amerikanska tankesmedjans rapport återspeglar dessa nya krav inte bara att regimen tror att den har en strategisk fördel gentemot USA i konflikten, utan visar också att de mest oförsonliga sektorerna inom revolutionsgardet har segrat i den senaste vågen av utnämningar på hög nivå från den högsta ledaren till mer moderata valda civila ledare, såsom presidenten Masoud Pesherk, presidenten i Ghamad Pesh, och presidenten i Ghamad Pesh. En annan figur som höjts till maktpositioner under de senaste dagarna av Mojtaba Khamenei, den nya högsta ledaren efter mordet i början av kriget på sin far och föregångare Ali Khamenei, är Hossein Taeb, en präst och före detta underrättelsechef.

Han förväntas leda Basij paramilitära milis, involverad i internt förtryck. Andra mycket konservativa tjänstemän har också fått tillgång till ledande positioner inom revolutionsgardet och dess sjöstyrkor. Dessa är siffror av gamla skolan vars uppgång, sade Hadi Borhani, analytiker och professor i israeliska studier vid universitetet i Teheran, till New York Times, visar att "hårda linjer har gjort en stor inverkan genom att hävda att västvärlden i grunden är opålitlig." Iran har gått från en första fas där regimen sökte sin överlevnad, till en av ambitionsnivån som samförståndsavtalet representerade, till den nuvarande "hårda makten" Robert Pape – professor vid University of Chicago specialiserad på säkerhet Robert Pape, professor vid University of Chicago specialiserad på säkerhet, har i månader insisterat på att Donald Trumps verkställande direktör är nedsänkt i en "begäran av Irans bombfälla" sedan den beslöt att bomba Israel. "Krig slutar inte förrän de inblandade är överens om maktbalansen", påpekar han i en nyligen intervju där han konstaterar att Iran har sett en möjlighet med kriget att etablera sig som ett "fjärde centrum för global makt" och utvisa USA från regionen, förutom att godkänna räkningen för kriget mot det.

Något som "ingen amerikansk president" skulle kunna gå igenom. "Iran har gått från en första fas där regimen sökte sin överlevnad, till en av ambitioner som samförståndsavtalet representerade, till den nuvarande "hårda makten", säger Pape, som förstår att Teherans omedelbara avsikt inte är genom förhandlingar, utan snarare genom upprättandet av ett "motståndssäkerhetsbälte" som stärker dess inflytande i Medelhavet och utanför Medelhavet. Denna tolkning stämmer överens med färsk information som den som publicerades i söndags av Wall Street Journal, enligt vilken underrättelsetjänst i flera arabländer har fått bevis för att iranska ledare i allt högre grad är för att utföra offensiva operationer på fiendens territorium. "Det finns inget behov för araberna att bekräfta det. Det främjas och diskuteras öppet av iranska tjänstemän i Teheran och i inflytelserika forum", bekräftar analytikern Vali Nasr, professor i internationella relationer vid Johns Hopkins University specialiserad på Iran, i X.

Nasr nämner den överraskande iranska attacken mot amerikanska styrkor i Jordanien i mitten av juli. Trumps svängningar Inför Teherans växande förtroende för dess förmåga att stå emot en framtida amerikansk attack, sänder Washington motsägelsefulla signaler. Även om det inte finns någon offentlig information om att USA har attackerat iranska mål igen sedan slutet av juli, som New York Times påminde om på söndagen, kom Donald Trump på lördagen och förklarade att han "mycket snart" skulle förklara Hormuzsundet som "amerikanskt territorium" och att marinblockaden på passagen var absolut effektiv.

I början av veckan skrev han tvärtom på sitt nätverk, Truth Social, att det grundläggande målet var ett betydligt mindre ambitiöst mål: att Iran inte skaffa kärnvapen. Men i måndags, upprörd över att Iran förhandlade om en ny status för sundet med grannlandet Oman, övervägde USA:s president också att bomba detta land, som hittills ansetts vara nära väst, enligt Fox News. Det verkar som att USA:s administration fortfarande har svårt att förstå hur det iranska systemet tänker.

Om presidenten väntar på en tid då trycket är tillräckligt stort och Iran helt enkelt hissar en vit flagga, kommer han att bli besviken Danny Citrinowicz. Samtidigt bygger USA återigen sin strategi på ekonomisk press. "Teheran är inte intresserad av ett evigt krig, men den nuvarande iranska uppfattningen ger större vikt åt initiativet och attacken. Ju längre den ekonomiska belägringen pågår, desto större blir det iranska incitamentet att initiera friktion och generera nya påtryckningsmekanismer", säger Citrinowicz. "Det verkar som att USA:s administration fortfarande har svårt att förstå hur det iranska systemet tänker.

Om presidenten väntar ett ögonblick när trycket är tillräckligt stort och Iran helt enkelt hissar en vit flagga kommer han att bli besviken. Den iranska regimen kan kompromissa, dra sig tillbaka taktiskt och till och med ändra politik, men en offentlig kapitulation under press är nästan motsatsen till den etos som experten bygger på." "Därför kommer vi sannolikt snart att se en växande frustration i Washington, och i synnerhet Trump. Ju längre tid som går och de allvarliga ekonomiska skadorna visar sig inte översättas till den förväntade iranska politiska förändringen, desto större blir klyftan mellan Vita husets förväntningar och verkligheten." "Ekonomiskt tryck ersätter inte en strategi.

Det är inte en lösning för dem som inte vill använda militärt våld. Ekonomiskt tryck är ett medel som är avsett att uppnå ett definierat diplomatiskt mål. Om det inte finns något tydligt svar på frågan om vad man vill uppnå, vilka åtaganden man är villig att acceptera och vad man gör om den andra parten vägrar, då kan sanktioner gå från att vara ett instrument till en politik."