Hormuz-krisen förenar återigen USA:s och Marockos intressen: varför stöder Vita huset Rabat?

<p>Detrás de la alianza estratégica entre Washington y Rabat se esconde<b><a href="https://www.20minutos.es/nacional/las-amenazas-las-criticas-marruecos-espana-siguen-sin-encontrar-respuesta-gobierno-es-un-socio-absolutamente-fiable_7025515_0.html"> un complejo tablero geopolítico</a></b> que sitúa a España ante un escenario delicado. Los motivos que empujan a la primera potencia mundial a respaldar los intereses marroquíes responden a una<b><a href="https://www.20minutos.es/nacional/asalto-ceuta-cumple-dos-semanas-con-sanchez-escudado-sus-ministros-ante-peor-atentado-contra-soberania-espanola_7025131_0.html"> red de acuerdos militares</a></b>, comerciales y de inteligencia con impacto directo en la seguridad del norte de África y el área del Estrecho.</p><p>Esta relación de beneficio mutuo se ha acelerado en los últimos años, consolidando a Marruecos como<b> un socio prioritario de la Casa Blanca </b>en la región. Mientras este eje se refuerza mediante contratos multimillonarios de armamento de última generación y el reconocimiento diplomático estadounidense de la soberanía marroquí sobre el <b>Sáhara Occidental</b>, Madrid gestiona la situación condicionado por su posición de aliado de Washington y por la presión vecinal en su frontera sur. </p><p>El peso diplomático de los actores refleja<b> un desplazamiento en los equilibrios tradicionales</b> en materia de control migratorio, aguas territoriales y la situación de Ceuta y Melilla. Con un Marruecos respaldado por la política exterior estadounidense, el marco geopolítico regional entra en una fase de revisión que afecta de manera directa a la<a href="https://www.20minutos.es/nacional/no-mires-ceuta_7024466_3.html"><b> posición estratégica de España</b> </a>en el norte de África. </p><h2>Ormuz y los fosfatos </h2><p>La velocidad con la que se ha estrechado este lazo responde en gran medida a <b>factores de urgencia macroeconómica</b> en Oriente Medio. La escalada bélica con Irán ha añadido un motivo de peso para que Estados Unidos asegure su relación con Rabat<b>: el bloqueo del estratégico estrecho de Ormuz </b>ha convertido a los fosfatos en un punto de encuentro crítico entre ambas naciones. </p><p>Como medida de emergencia frente a esta crisis de suministro, Donald Trump <b>suspendió temporalmente parte de los aranceles </b>que Estados Unidos aplicaba a los fertilizantes fosfatados procedentes de Marruecos. La Casa Blanca reconoció que la producción agraria estadounidense no bastaba para cubrir las necesidades de su campo y que expandir la capacidad interna requeriría<b> un margen de tiempo inexistente </b>en mitad de las hostilidades internacionales. </p><p>Antes del conflicto, un tercio de la urea comercializada en el mundo y casi la mitad del azufre transportado por vía marítima transitaban por las aguas de Ormuz. El cierre de esta vía<b> alteró los flujos logísticos globales</b> e impactó de lleno en la industria de los fertilizantes, que dependen del azufre para su fabricación. Aunque el <b>acuerdo provisional firmado entre Washington y Teherán</b> el pasado 15 de junio permitió reactivar algunos cargamentos, la acumulación de barcos atrapados evidencia que la normalización total sigue siendo compleja.</p><p>En este escenario de vulnerabilidad en los suministros, Marruecos destaca al poseer <b>la mayor concentración de reservas mundiales de fosfato </b>del planeta. A través de la corporación estatal OCP, el país ejerce un papel clave en los mercados internacionales, mostrando un músculo financiero que permitió a la compañía colocar<b> 1.500 millones de dólares en su primer bono híbrido </b>internacional, una emisión ejecutada a pesar de la parálisis temporal del mercado de deuda en Oriente Medio por la volatilidad iraní. </p><h2>Una alianza militar de primer orden </h2><p>Los fertilizantes explican el decreto arancelario, pero la profundidad de la relación bilateral abarca acuerdos estructurales más amplios. Marruecos ostenta la condición de <b><i>Major</i> <i>Non-NATO Ally</i> </b>(Aliado importante no miembro de la OTAN) de Estados Unidos desde el año 2004. Este estatus facilita al país el <b>acceso a programas avanzados de cooperación militar,</b> manteniendo programas de entrenamiento conjunto estables entre ambos ejércitos.</p><p>El mayor exponente de esta sintonía militar es el ejercicio <i><b>African Lion 2026</b>, </i>las maniobras anuales más importantes que el Pentágono despliega en el continente africano y que reunieron el pasado mes de marzo a<b> más de 5.600 efectivos </b>procedentes de 40 países. De ese contingente, unos 5.000 soldados operaron en territorio marroquí, participando en maniobras de fuego real que incluyeron operaciones terrestres, marítimas, aéreas y de fuerzas especiales<i>.</i></p><p>A través de esta cooperación, Washington asegura <b>un socio estable en la región </b>en términos de inteligencia, acceso militar y lucha antiterrorista. Por su parte, la Casa Blanca <b><a href="https://www.20minutos.es/internacional/caso-ghali-crisis-ceuta-cinco-anos-luces-sombras-relacion-entre-espana-marruecos_7022472_0.html">respalda la posición de Rabat en el Sáhara</a></b> Occidental no solo en el plano diplomático, sino también mediante financiación económica sobre el terreno.</p><p><span><span>Prueba de ello es que la </span></span><span><span>U.S. </span><span>Trade</span><span> and </span><span>Development</span><span> Agency</span></span> aprobó una partida de<b> 5,7 millones de dólares </b>para financiar los estudios de viabilidad de una futura planta de amoniaco en el Sáhara Occidental, valorada en 4.500 millones de dólares.</p><p>Esta medida constituye la primera financiación de la administración estadounidense para<b> un proyecto privado en el territorio disputado</b>, seis años después de que el Gobierno de Estados Unidos reconociera formalmente la soberanía marroquí sobre la antigua colonia.</p><h2>Madrid ante el eje Washington - Rabat</h2><p>Esta implicación económica directa de Estados Unidos d<b>ifiere de la posición mantenida por España</b> respecto al conflicto saharaui. Si bien Madrid considera desde 2022 que el plan de autonomía propuesto por Rabat es la base “más seria, realista y creíble” para una solución, <b>no ha realizado un reconocimiento jurídico formal de soberanía</b>, un umbral que Washington ya ha superado al acompañar su discurso político con capital sobre el terreno.</p><p>Esta diferencia de enfoque coincide con momentos de fricción en las relaciones hispano-marroquíes. La <b>frontera de Ceuta </b>registró tensiones debido a intentos de entrada masiva de personas desde Marruecos, una situación que se sumó a las declaraciones del Gobierno marroquí <b><a href="https://www.20minutos.es/internacional/eeuu-vuelve-atacar-gobierno-espanol-por-crisis-ceuta-es-consecuencia-su-rechazo-asegurar-sus-fronteras_7023640_0.html">reivindicando la soberanía sobre Ceuta y Melilla</a></b>, una postura que el Ejecutivo español rechazó de forma tajante.</p><p>No obstante, la fricción política coexiste con compromisos mutuos obligatorios, siendo el más destacado la<b> organización conjunta del Mundial de Fútbol de 2030</b> junto a Portugal. Con la vista puesta en esta cita, Rabat ejecuta un plan de infraestructuras de 20.000 millones de dólares que incluye la construcción del<b> estadio Hassan II</b>, diseñado con capacidad para 115.000 espectadores con el objetivo de albergar la final del torneo. </p><p>Los acontecimientos indican que la estrategia exterior de Estados Unidos no requiere elegir entre su<b> <a href="https://www.20minutos.es/internacional/asi-cuestiona-eeuu-soberania-espanola-sobre-ceuta-melilla-administradas-por-espana-pero-territorio-marroqui_7022003_0.html" target="_blank">relación histórica con España</a></b><a href=" "> </a>y su socio estratégico en el norte de África. La crisis en el estrecho de Ormuz ha operado como un recordatorio de que, ante fallos en los suministros globales y tensiones geopolíticas, <b>Marruecos cuenta con recursos y posiciones </b>que Washington considera esenciales dentro de su esquema de seguridad. </p>