Högsta domstolen anser att legaliseringen av migranter skulle kunna kollidera med europeiska standarder

Fråga parterna personligen, regeringen och de samhällen som leds av PP om det är lämpligt att lämna in ett förhandsavgörande till Europeiska unionens domstol för avgörande i frågan, även om detta steg inte upphäver det kungliga dekretet. Högsta domstolen har gått med på att fråga både regeringen och flera autonoma samhällen som styrs av PP om det är lämpligt att lämna in ett förhandsavgörande till Europeiska unionens domstol (CJEU) för att bedöma om den extraordinära legaliseringen av migranter som godkänts av Socialist Executive strider mot europeiska direktiv. I två avgöranden som svarar på överklaganden från Aragonien och Valencia i fråga om vissa aspekter av kungligt dekret 316/2026, ger den femte delen av High Courts avdelning för konflikt-administration parterna fem dagar på sig att uttrycka sin åsikt om lämpligheten av att EU-domstolen tolkar huruvida det kan föreligga en konflikt med EU-lagstiftningen.

Och det tar det här steget innan man beslutar om de försiktighetsåtgärder som båda samhällena begärde i sina respektive resurser. I slutet av maj avslog samma högsta domstol Madrids kommuns överklagande mot åtgärden, med tanke på att det inte finns några bevis för att Madrids offentliga tjänster kommer att kollapsa på grund av den extraordinära legaliseringen av migranter. Den gick således med på att inte acceptera de brådskande åtgärderna för att effektivisera processen eftersom det inte fanns någon risk för att hälsa, utbildning eller allmännyttiga bostäder skulle hamna i kris på grund av att behöva betjäna hundratusentals fler människor. "Det kan inte sägas, i nuläget, att det har ackrediterats", säger Högsta domstolen angående huvudargumentet från regionen Madrid. (nyheter i förlängning)