Författningsdomstolen uppnår europeiskt godkännande i konflikten med Högsta domstolen om amnestin för Puigdemont
Självständighetsrörelsen litar på att slutgiltigheten av domen i EU-domstolen kommer att avaktivera varje möjlig manöver från High Court under hösten för att hålla ledarna för Junts och ERC utestängda från lagen. Den europeiska rättvisan demonterar berättelsen om Högsta domstolen och PP: den ser inte "självamnesti" eller konkurs av jämlikhet. De sista säsongerna av procéerna är långt ifrån att samla massorna av dess början.
Men som allt närmar sig slutet: i höst kommer författningsdomstolen att besluta om den ska korrigera Högsta domstolen och tvinga den att bevilja amnesti till den förre presidenten Carles Puigdemont. Torsdagens dom av Europeiska unionens domstol (CJEU) är ett lyft för domstolen som leds av Cándido Conde-Pumpido inför detta senaste och avgörande avsnitt. De luxemburgska domarnas resolution stöder den tolkning som författningsdomstolen har gjort av normen fram till nu.
I domen citeras ordagrant det första avgörandet från garantidomstolen som avslog PP:s överklagande och godkände lagens grundlagsfasthet 2025. Långt ifrån Högsta domstolens, PP:s eller Europeiska kommissionens hårdhet och politiska överväganden för att kritisera amnestin, delar EU-domstolen och författningsdomstolen ett lugnt språk. Båda instanserna sätter normen i målet att "minska de institutionella och politiska spänningar som skapats av Kataloniens självständighetsprocessen och underlätta ett försoningsscenario", i linje med ingressen till den lag som godkändes 2024.
Återvändandet utan risk för arrestering av Puigdemont och återuppbyggnaden av Oriol Junqueras för att presentera sig själv som en kandidat för den politiska valen och den politiska kandidaten i nästan en judicad konflikt. Förverkligandet av amnestin kommer att ske med självständighetsrörelsen som ett minimum i parlamentet, med ett problem i form av framväxten av dess extremhöger, och utan tecken på att försöka utmana staten inom en snar framtid. Trots klarheten i regeln (en aspekt som lyfts fram av Luxemburg) ledde Högsta domstolen de rättsliga manövrarna så att krisen inte avslutades: medan majoriteten av domarna i tysthet beviljade amnesti till poliser och demonstranter, tillverkade Högsta domstolen en tolkning av förskingring för att utesluta Puigdemont och Junqueras, dess första två potentiella rättsmottagarna.
De specifika fall som författningsdomstolen måste granska vid återkomsten av sommaren motsvarar ansökningarna om skydd från Puigdemont, Junqueras och resten av de tidigare ministrarna som inte fått amnesti mot högsta domstolens beslut. Garantidomstolen har redan stött amnestin i allmänna ordalag genom att avslå överklagandena från PP:s autonomi, Castilla La Mancha (PSOE) och frågorna om grundlagsstridighet från Högsta domstolen eller den katalanska TSJ. Nu gräver det ner sig i de mest konfliktfyllda resurserna.
Traditionellt har Högsta domstolen inte varit vänligt mot att författningsdomstolen ändrar sin plan. Anhängarna av regeln har överfört trycket till High Court i torsdags. "Horizonten för en fullständig tillämpning av lagen är klar", förklarade justitieministern Félix Bolaños. Presidenten för Generalitat, Salvador Illa, samt Puigdemont och Junqueras har också uppmanat de nationella domstolarna att tillämpa regeln.
I kretsar för självständighet föredrar de att inte satsa, med tanke på High Courts rekord med processen, även om den allmänna känslan är förtroende. Slutgiltigheten av EU-domstolens avgörande, hävdar de, avaktiverar varje möjlig manöver från Högsta domstolen för att hålla ledarna för Junts och ERC utestängda från lagen. I de oberoende ledningscentralerna har en del av EU-domstolens dom markerats med rött, vilket även oberoende experter har lyft fram.
Detta är punkt 119, som uppmanar de nationella domstolar som väckte tvivel (nationella domstolen och revisionsrätten) att arkivera ärendena utan ytterligare dröjsmål. "De nationella domstolarnas skyldighet att utfärda en resolution som undanröjer ansvar utan att bedöma anklagelserna och befriande bevis är inneboende i själva principen om amnesti", står det i EU-domstolens resolution. Med andra ord: Luxemburg lämnar inget manöverutrymme för de spanska domstolarna att inte tillämpa regeln. Också bedömningen av slutet av den lagstiftande församlingen och de många rättsfall som omger regeringen väger mot oberoendeoptimismen, vilket har lämnat suveränitetskrisen i bakgrunden.
Puigdemont har varit det misslyckade målet för Högsta domstolen i nästan tio år. Amnestin framkallade aldrig tidigare skådade demonstrationer från togados. Nu har det rättsliga fokuset vänt och tittar på La Moncloa.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
16 july 2026, 21:43
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El Constitucional logra el aval europeo ante el conflicto con el Supremo por la amnistía a Puigdemont
Beskrivning
El independentismo confía en que la rotundidad de la sentencia del TJUE desactive cualquier eventual maniobra del Alto Tribunal en otoño para mantener excluidos de la ley a los líderes de Junts y ERCLa Justicia europea desmonta el relato del Supremo y el PP: no ve 'autoamnistía' ni quiebra de la igualdad Las últimas temporadas del procés están lejos de congregar las multitudes de sus inicios. Pero como todo, su final se acerca: en otoño el Tribunal Constitucional decidirá si corrige al Tribunal Supremo y le obliga a amnistiar al expresident Carles Puigdemont. La sentencia de este jueves del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) es un espaldarazo al tribunal que preside Cándido Conde-Pumpido de cara a este último y decisivo episodio. La resolución de los jueces de Luxemburgo refrenda la interpretación que ha realizado hasta ahora el Constitucional de la norma. La sentencia cita textualmente la primera sentencia del tribunal de garantías que rechazó el recurso del PP y avaló la constitucionalidad de la ley en 2025. Lejos de la dureza y las consideraciones políticas del Supremo, el PP o la Comisión Europea para criticar la amnistía, el TJUE y el Constitucional comparten un lenguaje sosegado. Ambas instancias sitúan la norma en el objetivo de “reducir las tensiones institucionales y políticas generadas por el proceso de independencia de Catalunya y facilitar un escenario de reconciliación”, en línea con el preámbulo de la ley aprobada en 2024. La vuelta sin riesgo de detención de Puigdemont y la rehabilitación de Oriol Junqueras para presentarse como candidato a las elecciones son el cierre esperado a casi una década de conflicto político y judicial. La materialización de la amnistía se producirá con el independentismo en mínimos en el Parlament, con un problema en forma de auge de su extrema derecha, y sin visos de intentar echar un pulso al Estado próximamente. Pese a la claridad de la norma (aspecto destacado por Luxemburgo), el Supremo encabezó las maniobras judiciales para que la crisis no se cerrara: mientras la mayoría de jueces amnistiaba sin ruido a policías y manifestantes, el Alto Tribunal fabricó una interpretación sobre la malversación para excluir de la ley a Puigdemont y Junqueras, sus dos primeros potenciales beneficiarios. Los casos concretos que debe examinar a la vuelta del verano el Constitucional corresponden a las peticiones de amparo de Puigdemont, Junqueras y el resto de exconsellers no amnistiados contra la decisión del Supremo. El tribunal de garantías ya ha respaldado la amnistía en líneas generales al rechazar los recursos de las autonomías del PP, Castilla La Mancha (PSOE) y las cuestiones de inconstitucionalidad del Supremo o el TSJ catalán. Ahora se adentra en los recursos más conflictivos. Tradicionalmente, el Supremo no se ha tomado bien que el Constitucional le enmendara la plana. Los partidarios de la norma han trasladado este jueves la presión al Alto Tribunal. “El horizonte para la plena aplicación de la ley queda despejado”, ha declarado el ministro de Justicia, Félix Bolaños. El president de la Generalitat, Salvador Illa, y Puigdemont y Junqueras también han apremiado a los tribunales nacionales a aplicar la norma. En círculos independentistas prefieren no apostar, vistos los antecedentes del Alto Tribunal con el procés, aunque el sentimiento general es de confianza. La rotundidad de la sentencia del TJUE, argumentan, desactiva cualquier eventual maniobra del Supremo para mantener excluidos de la ley a los líderes de Junts y ERC. En los centros de mando independentistas se ha subrayado en rojo un apartado de la sentencia del TJUE, que expertos independientes también han destacado. Se trata del punto 119, que insta a los tribunales nacionales que plantearon sus dudas (la Audiencia Nacional y el Tribunal de Cuentas) a archivar los casos, sin más dilaciones. “La obligación de los órganos jurisdiccionales nacionales de dictar una resolución de extinción de la responsabilidad sin valorar las alegaciones y las pruebas exculpatorias es consustancial al principio mismo de la amnistía”, reza la resolución del TJUE. En otras palabras: Luxemburgo no deja margen de maniobra a los tribunales españoles para no aplicar la norma. En el optimismo independentista también pesa la valoración del final de la legislatura y de los numerosos casos judiciales que cercan al Gobierno, que ha dejado en un segundo plano la crisis soberanista. Puigdemont ha sido el objetivo fallido del Supremo durante casi diez años. La amnistía provocó manifestaciones inéditas de togados. Ahora el foco judicial ha virado y mira a La Moncloa.
