Fallet mot Zapatero utvidgas mellan anklagelser om ogiltighet och läckor
Förhandlingarna som inleddes av domare Calama täcker räddningen av Plus Ultra i miljoner dollar, hans arbete för Relevant Analysis, smycken och hans konsultföretag i Latinamerika medan den tidigare presidenten för regeringen fördömer en "allmän sak" som har blivit en "attack" mot hans privatliv. Zapatero ber domaren att ta bort rapporten om hans företag i Bolivia från fallet och agera mot "attacken" mot hans integritet. Fallet som öppnades i den nationella domstolen där José Luis Rodríguez Zapatero fortfarande är anklagad fortsätter att utöka fokus medan den tidigare presidenten för regeringen skriftligen fördömer att han är föremål för ett "allmänt fall" där hans privata information dessutom läcker ut.
Domare José Luis Calama har utökat en utredning som började med räddningen av Plus Ultra och som nu omfattar Zapateros råd för Relevant Analysis, för latinamerikanska företag, och till och med juvelerna som UDEF hittade i ett kassaskåp på hans kontor i Ferraz. I mars inledde den nationella domstolen förfarandet för att analysera det offentliga stödet på 53 miljoner euro som regeringen beviljade flygbolaget Plus Ultra för att bekämpa de förödande ekonomiska effekterna av pandemin. Upprinnelsen till fallet går tillbaka till 2024, då åklagarmyndigheten larmades av de franska och schweiziska myndigheterna om möjligheten att lösensumman hade använts för att underblåsa en penningtvättskomplott i Venezuela.
Och i mars i år hittade han en ny impuls: de avlyssnade meddelandena i USA till venezuelanen Rodolfo Reyes. Dessa samtal beslagtogs av amerikanska myndigheter 2021, när Reyes tillfälligt hölls fängslad i Miami, utredd för penningtvätt i det landet. Men de lämnades inte in till den spanska nationella domstolen förrän i år, 2026.
Bland sidor och sidor med meddelanden, några som anspelar på "pana" Zapatero och som, enligt domare Calama, tillåter oss att tro att den tidigare presidenten för regeringen använde sitt inflytande i Moncloa så att flygbolaget räddades. Domaren dolde inte sina misstankar under förhöret. Han frågade till och med Zapatero om han åt lunch med Pedro Sánchez 2020.
Och den tidigare presidenten förnekade häftigt att han gjorde några arrangemang relaterade till dessa miljoner: "Jag ingrep inte i räddningen av Plus Ultra och det är en obestridlig sanning." Affärsmän med anknytning till flygbolaget å sin sida anklagas för att ha använt lösenpengarna för tvätt.
Från räddning till rådgivning. Både domare Calama och särskilt UDEF anser att Zapateros arbete för företaget Diseño Relevante, som ägs av hans vän Julio Martínez, inte var ett riktigt råd, utan snarare ett sätt att betala honom för att han utövade sitt politiska inflytande till deras fördel. Han misstänker detsamma när det gäller företaget med den tidigare presidentens döttrar, Whathefav, vilket är anledningen till att han har åtalat båda, även om han för närvarande inte har kallat någon av dem för att vittna.
De senaste dagarna har orsaken tagit ett nytt språng. En UDEF-rapport anklagar Zapatero för att ha samlat in 200 000 euro från ett peruanskt affärskonglomerat genom ett frontföretag men inte för rådgivning, som kontraktet säger, utan för att ha gått i förbön med Bolivias dåvarande president, Luis Arce, och andra myndigheter för att lösa en stämningsansökan på miljoner dollar som företaget hade i det landet. Källorna till denna anklagelse är de meddelanden som hans sekreterare, Gertrudis Alcázar, utbytte med sina samtalspartner.
Zapateros försvar har svarat att det är ett "helt lagligt" konsultjobb och har klagat över en "blivande" utredning mot all hans yrkesverksamhet. Arce har förnekat att den tidigare ledaren bad honom att medla och för närvarande är den tvisten ännu inte löst. Alla dessa följder av fallet ansluter sig till en annan front som öppnades mot Zapatero under husrannsakan på hans kontor på Ferraz Street: juvelerna, värderade till 1,3 miljoner euro, hittades i ett kassaskåp.
Fyra utredningar i ett enda fall som redan har lett till att försvaret av den tidigare socialistiska presidenten begärt ogiltigförklaring av förfarandet och fördömer ett "allmänt fall" mot honom baserat dessutom på bevis som erhållits olagligt, enligt hans advokat. Klagomålen börjar hopa sig på domaren Calamas bord och det huvudsakliga har att göra med de över tusen sidor med telefonsamtal som Rodolfo Reyes avlyssnade 2021 och som nu, fem år senare, är nyckeln till anklagelsen. Meddelanden från den amerikanska myndigheten Homeland Security Investigations (HSI) och som den tidigare presidenten vill utmana.
Riksdomstolen kommer, som är vanligt när ett internationellt samarbete uppstår, att behöva be USA om intyg om att spårbarhetskedjan har uppfyllts och att meddelandena har erhållits, lagrats och tillhandahållits lagligt. Den senaste försvarsinstruktionen från den tidigare regeringspresidenten pekar i den riktningen. Vad domare Calama öppnade och utökar varje vecka, uppger hans försvar, är ett "allmänt fall" mot honom och kräver att han begränsar sig till att undersöka sitt förhållande till räddningen av Plus Ultra och hans arbete med Relevant Analysis.
Att beslagta och urskillningslöst använda informationen som UDEF tog bort från sina dagordningar, tillägger han, går långt utöver målet med fallet och kränker deras grundläggande rättigheter. En "attack" mot Zapateros integritet Polisen beslagtog i sökningen av Zapateros kontor en enorm mängd information från pappersdagböcker, mappar, pennenheter och hårddiskar, till vilken kloningen av mobiltelefonen till hans sekreterare i mer än två decennier, Gertrudis Alcázar, lades. Denna information matades in i polisdokumenten, men införlivades också i sin helhet i bilagan till UDEF-rapporten och hamnade i händerna på de 15 försvar och de 10 populära anklagelserna som finns representerade i förfarandet.
Den tidigare presidenten och Alcázar såg hur deras privata chattar efter middagen i onsdags hamnade i rubriker i media trots att de inte var kopplade till den rättsliga utredningen. Zapateros försvar har beskrivit det som en "attack" på hans integritet och presenterade en brief till Calama där han konstaterade att "detta inte är irrelevanta uppgifter, eller detaljer och kuriosa av någon större betydelse": "Det är uppenbarligen data som tecknar ett porträtt av ockupationerna och aktiviteterna för en person som inte har förlorat ett dugg av sina rättigheter, detta i torsdagsdokumentet. Domare Calama – som var den som gjorde dokumentationen tillgänglig för parterna – reagerade på uppståndelsen med tillkännagivandet i torsdags att han skulle dra vittnesmål så att en domstol i Madrid "utreder läckorna och identifierar de ansvariga." Lagen föreskriver ett "expurgation"-förfarande – det vill säga att skilja det som är relevant för en utredning från vad som är privata eller icke-relevanta frågor – vid avlyssning, men det finns ett juridiskt kryphål när det gäller kloning av enheter som mobiltelefoner.
På så sätt hamnar ansvaret för att genomföra denna screening bland det beslagtagna materialet på domstolen, som jurister förklarar för elDiario.es, och beror på det beslut som fattas av varje domare. Nedräkning för att svara om smyckena Sedan UDEF-agenter besökte de olika kontoren på den tidigare socialistiska presidentens kontor på Ferraz Street den 19 maj, har mer än fem veckor gått. I nuläget har Zapatero inte gett någon officiell förklaring till ett av beslagen som gjordes den dagen: smyckena värderade till mer än en miljon euro som fanns i ett kassaskåp som faktiskt kom från parets hem.
Den upptäckten gav upphov till den första av konsekvenserna av detta fall: en separat del för brott mot statskassan och smuggling. Från och med denna måndag går Zapatero in i en nedräkning som han själv införde i sitt uttalande som utredare inför domaren. Den dagen vågade han sig på att han om "en vecka eller tio dagar" skulle kunna svara om smyckets ursprung efter att ha letat efter dokumentation som skulle göra det möjligt för honom att bevisa ursprunget och datumet då han fick det.
Den enda officiella ledtråden om smyckens ursprung gavs av Zapateros assistent, Gertrudis Alcázar, samma dag som sökandet genomfördes, när hon berättade för UDEF-agenterna att de kom från ett familjearv från Sonsoles Espinosa och "resepresenter". Zapateros sekreterare har åtalats i en vecka på grund av bevisen som domaren anser att det finns om hennes "direkt deltagande i händelserna". Hans namn förekommer i polisrapporterna som stöder utredningen eftersom han var ansvarig för den tidigare presidentens utnämningar och hanterade e-postkontot som identifierats som "nätverkets huvudsakliga interna kommunikationskanal." Offensiven som PP genomförde genom utredningskommissionerna, med stöd av den majoritet man har i senaten, kommer att leda till att Alcázar måste gå till överhuset denna måndag.
Det är troligt att han inte kommer att svara på någon av parternas frågor, vilket redan har hänt med andra åtalade som har gått igenom besväret att vittna i senaten snarare än i domstol. PP reserverar fortfarande fler namn på kalendern: tidigare minister José Luis Escrivá kommer också att paradera genom den kommissionen, för ett möte med Zapatero i september 2020 som båda tar avstånd från räddningen av Plus Ultra, och Cristóbal Cano, manager för Julio Martínez Martínez.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
28 june 2026, 22:09
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La causa contra Zapatero se expande entre acusaciones de nulidad y filtraciones
Beskrivning
Las diligencias abiertas por el juez Calama abarcan el rescate millonario de Plus Ultra, sus trabajos para Análisis Relevante, joyas y sus asesorías en Latinoamérica mientras el expresidente del Gobierno denuncia una “causa general” que se ha convertido en un “atropello” contra su intimidadZapatero pide al juez que saque de la causa el informe sobre sus negocios en Bolivia y que actúe contra el “atropello” a su intimidad La causa abierta en la Audiencia Nacional en la que permanece imputado José Luis Rodríguez Zapatero sigue ampliando el foco mientras el expresidente del Gobierno denuncia a golpe de escrito que está siendo objeto de una “causa general” en la que, además, se filtra su información privada. El juez José Luis Calama ha ampliado una investigación que arrancó en el rescate de Plus Ultra y ahora abarca las asesorías de Zapatero para Análisis Relevante, para empresas latinoamericanas e, incluso, las joyas que encontró la UDEF en una caja fuerte de su despacho en Ferraz. La Audiencia Nacional asumió en marzo las diligencias para analizar la ayuda pública de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a la aerolínea Plus Ultra para combatir los devastadores efectos económicos de la pandemia. El origen del caso data de 2024, cuando la Fiscalía fue alertada por las autoridades de Francia y Suiza sobre la posibilidad de que el rescate hubiera sido utilizado para alimentar una trama de lavado de dinero de Venezuela. Y en marzo de este año se encontró con un nuevo impulso: los mensajes intervenidos en Estados Unidos al venezolano Rodolfo Reyes. Estas conversaciones fueron incautadas por las autoridades estadounidenses en 2021, cuando Reyes fue detenido momentáneamente en Miami, investigado por blanqueo en ese país. Pero no fueron aportados a la Audiencia Nacional española hasta este año 2026. Entre páginas y páginas de mensajes, algunos que aluden al “pana” Zapatero y que, según el juez Calama, permiten pensar que el expresidente del Gobierno usó su influencia en Moncloa para que la aerolínea fuera rescatada. El magistrado no ocultó sus sospechas durante el interrogatorio. Llegó a preguntar a Zapatero si en 2020 comió con Pedro Sánchez. Y el expresidente negó con vehemencia que hiciera alguna gestión relacionada con esos millones: “No intervine en el rescate de Plus Ultra y eso es una verdad incuestionable”. Los empresarios ligados a la aerolínea, por su parte, están acusados de usar el dinero del rescate para blanquear. Del rescate a las asesorías. Tanto el juez Calama como especialmente la UDEF consideran que los trabajos de Zapatero para la empresa Análisis Relevante, de su amigo Julio Martínez, no eran ninguna asesoría real, sino una forma de pagarle por ejercer su influencia política a su favor. Lo mismo sospecha con respecto a la empresa de las hijas del expresidente, Whathefav, razón por la que ha imputado a ambas, aunque por ahora no ha llamado a declarar a ninguna. En los últimos días la causa ha dado un nuevo salto. Un informe de la UDEF acusa a Zapatero de cobrar 200.000 euros de un conglomerado empresarial peruano a través de una empresa pantalla pero no por asesorías, como dice el contrato, sino por interceder ante el entonces presidente de Bolivia, Luis Arce, y otras autoridades para solucionar un pleito millonario que tenía la compañía en ese país. Las fuentes de esta acusación son los mensajes que su secretaria, Gertrudis Alcázar, cruzó con sus interlocutores. La defensa de Zapatero ha replicado que es un trabajo de consultoría “legal por completo” y se ha quejado de una investigación “prospectiva” contra toda su actividad profesional. Arce ha negado que el exdirigente le pidiera mediar y en la actualidad ese litigio todavía no se ha resuelto. Todas estas ramificaciones del caso se unen a otro frente abierto contra Zapatero durante los registros de su despacho en la calle Ferraz: las joyas, valoradas en 1,3 millones de euros, encontradas en una caja fuerte. Cuatro pesquisas en una sola causa que ya han llevado a la defensa del expresidente socialista a pedir la nulidad de las actuaciones y denunciar una “causa general” contra él basada, además, en pruebas obtenidas de forma ilegal, según su abogado. Las quejas se empiezan a amontonar encima de la mesa del juez Calama y la principal tiene que ver con las más de mil páginas de conversaciones telefónicas intervenidas a Rodolfo Reyes en 2021 y que ahora, cinco años después, son clave para la imputación. Mensajes aportados por la agencia estadounidense Homeland Security Investigations (HSI) y que el expresidente quiere impugnar. La Audiencia Nacional, como es habitual cuando se produce una colaboración internacional, tendrá que pedir a Estados Unidos la certificación de que la cadena de custodia se ha cumplido y de que los mensajes se han obtenido, guardado y aportado de forma legal. El último escrito de la defensa del expresidente del Gobierno apunta en esa dirección. Lo que abrió y expande cada semana el juez Calama, afirma su defensa, es una “causa general” contra él y reclama que se limite a investigar su relación con el rescate de Plus Ultra y sus trabajos con Análisis Relevante. Requisar y usar de forma indiscriminada la información que la UDEF sacó de sus agendas, añade, va mucho más allá del objeto de la causa y vulnera sus derechos fundamentales. Un “atropello” a la intimidad de Zapatero La Policía incautó en el registro del despacho de Zapatero una enorme cantidad de información procedente de agendas en papel, carpetas, pendrives y discos duros, a la que se sumó el clonado del móvil de su secretaria desde hace más de dos décadas, Gertrudis Alcázar. Esa información nutrió los documentos policiales, pero además se incorporó en su totalidad al anexo al informe de la UDEF y acabó en manos de las 15 defensas y las 10 acusaciones populares que están personadas en el procedimiento. El expresidente y Alcázar vieron cómo en la sobremesa del miércoles sus chats privados acababan convertidos en titulares en los medios pese a que no estaban vinculados con la investigación judicial. La defensa de Zapatero lo ha calificado de “atropello” a su intimidad y presentó un escrito ante Calama en el que afirmaba que “no se trata de datos irrelevantes, o minucias y curiosidades sin mayor importancia”: “Se trata obviamente de datos que dibujan un retrato de las ocupaciones y de las actividades de una persona que no ha perdido ni un ápice de sus derechos”, argumentó su abogado en el documento fechado este jueves. El juez Calama —que fue quien puso la documentación a disposición de las partes— reaccionó al revuelo con el anuncio del pasado jueves de que deduciría testimonio para que un juzgado de Madrid “investigue las filtraciones e identifique a sus responsables”. La ley prevé un trámite de “expurgo” —es decir, separar qué es relevante para una investigación de lo que son cuestiones privadas o no relevantes— en el caso de las escuchas telefónicas, pero hay un vacío legal con respecto al clonado de dispositivos como móviles. De esta forma, la responsabilidad de llevar a cabo ese cribado entre el material incautado acaba recayendo sobre el juzgado, según explican juristas a elDiario.es, y depende de la decisión que tome cada magistrado. Cuenta atrás para responder sobre las joyas Desde que el pasado 19 de mayo los agentes de la UDEF recorrieran los diferentes despachos de la oficina del expresidente socialista en la calle Ferraz han pasado más de cinco semanas. En este tiempo, Zapatero no ha dado una explicación oficial para una de las incautaciones que se hizo ese día: las joyas valoradas en más de un millón de euros que estaban en una caja fuerte que procedía, en realidad, de la vivienda del matrimonio. Ese hallazgo dio pie a la primera de las ramificaciones de este caso: una pieza separada por delitos contra la Hacienda Pública y contrabando. Zapatero entra a partir de este lunes en una cuenta atrás que él mismo se autoimpuso en su declaración como investigado ante el juez. Ese día aventuró que en “una semana o diez días” podría responder sobre el origen de las joyas después de buscar la documentación que permitiera acreditar la procedencia y la fecha en la que las obtuvo. La única pista oficial sobre el origen de las joyas la dio la asistente de Zapatero, Gertrudis Alcázar, el mismo día del registro, cuando contó a los agentes de la UDEF que eran de una herencia familiar de Sonsoles Espinosa y “regalos de viajes”. La secretaria de Zapatero está imputada desde hace una semana por los indicios que el juez cree que hay de su “participación directa en los hechos”. Su nombre aparece trufado en los informes policiales que sustentan la investigación porque se encargaba de las citas del expresidente y gestionaba la cuenta de correo identificada como “el principal canal de comunicación interna de la red”. La ofensiva que ejecuta el PP a través de las comisiones de investigación, aupado por la mayoría que tiene en el Senado, llevará a Alcázar a tener que acudir este lunes a la Cámara Alta. Es probable que no responda a ninguna de las preguntas de los partidos, como ya ha ocurrido con otros imputados que han pasado por el brete de declarar antes en el Senado que en sede judicial. El PP todavía se reserva más nombres en el calendario: por esa comisión también desfilarán el exministro José Luis Escrivá, por una reunión con Zapatero en septiembre de 2020 que ambos desvinculan del rescate de Plus Ultra, y Cristóbal Cano, el gestor de Julio Martínez Martínez.
