"En katastrof förutsagd": månader av protester varnade för arbetet där den värsta branden i Aragon uppstod
Kommuner, företag och invånare i området som drabbats av branden som redan har ödelagt 18 500 hektar i det skyddade naturområdet Mallos de Riglos insisterar på att de varnade för effekterna av arbetet på motorväg A-132 på städerna och risken de utgjorde mitt under brandsäsongen. Kommuner som drabbats av branden i Riglos ber Aragoniens regering att undersöka arbetet på A-132. Branden som sedan den 10 augusti har drabbat mer av 18 500 hektar inom en ungefärlig omkrets av 100 kilometer i området Las Peñas de Riglos, den värsta som Aragon har upplevt sedan registreringarna började, har satt i rampljuset en väg som hade skapat obehag bland invånarna i området i nästan två år: A-132.
Frågan som nu uppstår bland de drabbade är inte bara vad som orsakade branden. Det är också en annan: vad var känt om riskerna i samband med arbeten och vägavstängningar innan branden startade? Nyheter, uttalanden och dokument som publicerats de senaste månaderna visar att varningarna fanns.
Grannar, turistaffärsmän och borgmästare i Ayerbe, Las Peñas de Riglos, Murillo de Gállego, Bailo, Agüero, Biscarrués och Santa Eulalia de Gállego, framför allt, hade upprepade gånger krävt att företaget skulle genomföra arbetsplanen annorlunda, de hade ifrågasatt de totala nedskärningarna och uttryckligen påpekat att det var en nödvändig väg till en nödsituation. "Vi har varnat i månader för att det var en onödig risk att stänga den här vägen på sommaren i ett område med hög brandrisk", säger Juan Torralba, borgmästare i Las Peñas de Riglos. På samma sätt betonar den förste borgmästaren i Ayerbe, Antonio Biescas, att "samordningen med verken inte har varit tillräcklig för att garantera territoriets säkerhet." Med hänsyn till allt som har kommit efter, med branden som har satt området Riglos, San Juan de la Peña och Canal de Berdún i schack, är invånarna i de drabbade områdena helt överens om att det har varit "en förutsagd katastrof". Utredningen av civilgardet och det rättsliga förfarandet måste fastställa orsaken till branden, men detta klagomål från borgmästare i området, grannar och affärsmän gör det möjligt för oss att rekonstruera en kedja av varningar som började långt innan lågorna tvingade fram evakueringen av 19 städer och två campingplatser, vilket tog bort 1 046 personer som fortfarande är deras hemvist och som fortfarande är flyktiga.
En väg som har blivit ett grannskapsproblem. Det omfattande rehabiliteringsarbetet på A-132 är en del av Aragoniens regerings extraordinära motorvägsplan och har ett genomförandeschema på 30 månader. Åtgärden syftar till att förbättra vägen för att förbinda Ayerbe med Puente la Reina och Jaca, och att komma åt territoriet runt Mallos de Riglos, ett skyddat naturområde i Aragon för dess unika geologiska formationer, men också för dess vegetation och fauna.
I territoriet diskuterade ingen behovet av att förbättra vägen. Från Reino de los Mallos, en förening bestående av kommunerna Ayerbe, Agüero, Biscarrués, Las Peñas de Riglos, La Sotonera, Loarre, Lupiñén, Murillo de Gállego och Santa Eulalia de Gállego, samt affärsmän, bildades 2017 för främjandet och den socioekonomiska utvecklingen av området kring Mallost de har ställt till frågan om hur de har ställt till frågan om Mallost de Gállego. att genomföra dessa förbättringar utan att lämna en sårbarhetssituation för de städer och företag som är beroende av A-132. Arbeten på A-132 Redan i april 2025 krävde borgmästarna och invånarna i området ett brådskande möte från Aragoniens regering för att diskutera planeringen av arbetet.
Vid den tiden övervägdes byggandet av en ny bro över La Peña-reservoaren och den regionala ledningen varnades för att "nedskärningarna kan påverka offentliga tjänster, företag och skogskontrollpunkter" eftersom vissa av omvägarna kan kräva upp till 40 ytterligare kilometer för att göras i vissa resor. Två månader senare, i juni 2025, var det den aktiva turistsektorn som återigen begärde större kommunikation från företaget som ansvarade för arbetet. Affärsmännen krävde att få veta i förväg om nedskärningarna och omvägarna för att kunna organisera sin verksamhet.
Detta bekräftas bland annat av Gurtavo Ortas, partner till ett av turistföretagen i området, och invånare i Murillo de Gállego. Samexisterar dåligt med verken: "I mer än ett år" I juli 2026 blev oroligheterna redan en organiserad protest. Grannar, företag och besökare krävde, efter att ha levt mer än ett år med de arbeten, nedskärningar och restriktioner som härrörde från arbetet på A-132, offentligt "tydlig och brådskande" information om arbetsschemat.
Oron på den tiden hade en uppenbar ekonomisk dimension, eftersom det är i månaderna juli och augusti som en betydande del av turistföretagens omsättning i området är koncentrerad. För att minimera denna påverkan bad kommunfullmäktige och företagare att det inte skulle bli några totala nedskärningar under sommaren. Men det fanns en andra oro: varningen om bränderna: "Vi förstod inte hur bönder förbjöds att gå ut på fälten, men de fick fortsätta med arbetet på A-132", fördömer de drabbade.
Den 27 juli planerades en total skärning av A-132 mellan La Peña-reservoaren och Bailo. Invånarna hade tidigare frontalt förkastat den alternativa väg som befattningshavaren föreslagit till denna och andra nedskärningar: A-1205, en väg som de som känner till och färdas genom området vanligtvis definierar som smal, utan axlar och med kurvor, begränsad till 27 ton och som kan ha svårt att ta till sig all omdirigerad trafik. Således nådde ärendet domstolarna och de berörda presenterade extremt försiktighetsåtgärder för TSJ i Aragon för att försöka lamslå stängningen.
Den dagen, "på ett civilt sätt, dök ungefär åtta av oss upp klockan sju på morgonen på byggarbetsplatsen, med lagen i hand", förklarar Gustavo Ortas. Argumentet var inte längre bara ekonomiskt. Borgmästarna i Las Peñas de Riglos och Murillo de Gállego varnade då för att stängningen inträffade mitt under turistsäsongen, men också "i en period med hög risk för bränder".
Förutom att fokusera på att vägen var nödvändig för nödsituationer och att avstängningen kunde försvåra framkomligheten till städerna. Slutligen gick Aragoniens regering med på att stoppa arbetet och öppna vägen igen – om en och en halv dag – efter grannmobiliseringen. Styrelsen ger dock inte upp och föreslår nya slutdatum "på sina egna villkor, utan att ta hänsyn till behoven hos befolkningen som den passerar genom", beklagar Raúl García, en drabbad invånare i staden Murillo de Gállego. "Vi har bett om dokumentation i månader.
Det har inte förekommit någon övervakning av arbetet" De första undersökningarna lokaliserade ursprunget till branden nära Santa María de la Peña, i ett område där arbete relaterat till A-132 pågick. Den rättsliga utredningen kommer att avgöra exakt vad som hände. Efter branden har kommunfullmäktige som utgör enheten som heter Reino de los Mallos krävt dokumentation från Aragoniens regering om verken: tillstånd, säkerhetsrapporter, riskbedömningar, arbetsprotokoll och miljödokumentation.
De insisterar på att denna begäran inte är ny och inte heller har utlösts av branden, men att de har begärt denna information i flera månader och att regionstyrelsen inte har bevisat, enligt dem, att den har all den efterfrågade dokumentationen. "Vi vill veta om allt var korrekt planerat och om den verkliga risken i ett område som detta utvärderades", säger borgmästaren i Bailo. Kravet har fått en politisk och rättslig dimension. Sex av de kommuner som berörs av arbetena på A-132 har tillsammans lämnat in en tvistig-administrativ stämningsansökan mot tillstånden för total avstängning av vägen från Generaldirektoratet för motorvägar.
Ett krav som också innehåller "en uttrycklig begäran om extremt försiktighetsåtgärder eftersom DGC:s agerande representerar en de facto väg (art. 135 LJCA), det vill säga att agera helt utanför det etablerade rättsliga förfarandet", förklarar Raúl García å de drabbade befolkningarnas vägnar. I detta avseende har Högsta domstolen beslutat att förvaltningen är skyldig att agera i enlighet med lagen, det vill säga som de hade krävt från territoriet. Grannarna ifrågasätter också att Aragoniens regering kommer att infinna sig i brottmålet som ett offer medan de administrativa omständigheterna i samband med arbetet enligt dem ännu inte har klarlagts.
Regionstyrelsen å sin sida försvarar sitt agerande och vidhåller att ansvaret för den som orsakat branden måste klargöras. Nästa 24 augusti, måndag, i subdelegationen i Huesca, kallas representanter för Aragoniens regering, stadsstyrelserna i Las Peñas de Riglos, Murillo de Gállego, Bailo, Santa Eulalia och Ayerbe - involverade i de kontroversiella-administrativa och extremt försiktighetsåtgärder - och företag från det drabbade området för att hålla ett möte på A-132-verken. De drabbade, som Raúl García, en berörd granne som utför registreringen av dokumentation och information i det här fallet, påpekar, kommer att påminna styrelsen om att de har "varnat för säkerhetsproblem i detta arbete sedan november 2024." Några varningar som, de säger, "administrationen har ignorerat under hela denna tid." "Det har inte förekommit någon övervakning av Aragoniens regering i detta arbete", avslutar García.
Res 300 kilometer för att gå till läkaren Den förödande skogsbranden i Las Peñas de Riglos är utan tvekan en av de allvarligaste och svåraste miljönödsituationer som Aragon har upplevt under de senaste decennierna. Invånarna i de drabbade kommunerna kan inte undgå att titta på motorväg A-132 och området där byggmaterial förvaras och där branden påstås ha sitt ursprung. För dem har problemen fortsatt med branden, men de hade pågått i många månader. "Det finns skolbarn som har lämnats utan att gå till utbildningscenter, vårdcentraler som har kunnat nå städerna och grannarna, som de i Salinas de Jaca som har varit tvungna att åka 300 kilometer på en dag för att åka till ett läkarbesök", fördömer Raúl García.
Stängningen av motorväg A-132 på grund av arbetet ses i det drabbade området som "en oproportionerlig åtgärd." Grannarna är överens om behovet av att "förbättra vissa delar av vägen", men de avvisar helt och hållet totala nedskärningar, eftersom de förstår att "det finns tillräckligt med alternativa åtgärder som inte skulle generera en sådan negativ inverkan på vardagen för städerna i området som är drabbade." Motorväg A-132 för dessa månader sedan Gruppen som bildades av kommunfullmäktige, företag och grannar minns att deras krav är "att det finns planering och kommunikation" av företaget som utför arbetet, och att utförandeplanen för arbetet "inte är oproportionerlig", så att grannar och städer inte är isolerade i dagar eller veckor på grund av "brist på planering". Till den påverkan som redan skapats av de arbeten som många har dragit på sig i mer än ett år, läggs skogsbranden, som målar upp ett scenario som skapar osäkerhet "vi vet inte hur många företag som kan stå emot dragningen efter denna episod", beklagar borgmästarna, medvetna om deras redan lilla befolkning och den negativa inverkan som brand- och mobilitetsproblemen kommer att ha på två av deras främsta ekonomiska drivkrafter, aktiv turism och tjänster.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
19 august 2026, 21:39
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
"Una catástrofe anunciada": meses de protestas advirtieron de la obra donde surgió el peor incendio vivido en Aragón
Beskrivning
Ayuntamientos, empresas y vecinos de la zona afectada por el fuego que ya ha arrasado 18.500 hectáreas en el espacio natural protegido de los Mallos de Riglos insisten en que alertaron sobre las afecciones de los trabajos en la carretera A-132 a los pueblos y del riesgo que suponían en plena temporada de incendiosMunicipios afectados por el incendio de Riglos piden investigar al Gobierno de Aragón por las obras de la A-132 El incendio que desde el 10 de agosto ha afectado a más de 18.500 hectáreas en un perímetro aproximado de 100 kilómetros en el entorno de Las Peñas de Riglos, el peor que ha vivido Aragón desde que hay registros, ha colocado bajo el foco una carretera que llevaba casi dos años generando malestar entre los habitantes de la zona: la A-132. La pregunta que ahora se plantea entre los afectados no es únicamente qué provocó el incendio. También es otra: ¿qué se sabía sobre los riesgos asociados a las obras y a los cortes de la carretera antes de que comenzara el fuego? Noticias, comunicados y documentos publicados durante los últimos meses evidencian que las advertencias existieron. Vecinos, empresarios turísticos y los alcaldes de Ayerbe, Las Peñas de Riglos, Murillo de Gállego, Bailo, Agüero, Biscarrués y Santa Eulalia de Gállego, principalmente, habían reclamado reiteradamente a la empresa que lleva a cabo las obras una planificación diferente de los trabajos, habían cuestionado los cortes totales y señalado expresamente que la A-132 era una vía esencial para atender una eventual emergencia. “Llevamos meses advirtiendo de que cerrar esta carretera en verano era un riesgo innecesario en una zona con alto peligro de incendios”, apunta Juan Torralba, alcalde de Las Peñas de Riglos. En la misma línea, el primer edil de Ayerbe, Antonio Biescas, subraya que “la coordinación con las obras no ha sido suficiente para garantizar la seguridad del territorio”. Teniendo en cuenta todo lo que ha venido después, con el incendio que ha puesto en jaque a la zona de Riglos, San Juan de la Peña y la Canal de Berdún, los vecinos de las zonas afectadas coinciden de pleno en que ha sido “una catástrofe anunciada”. La investigación de la Guardia Civil y el procedimiento judicial deberán determinar la causa del incendio, pero esta denuncia de los alcaldes de la zona, vecinos y empresarios permite reconstruir una cadena de advertencias que comenzó mucho antes de que las llamas obligaran a desalojar 19 poblaciones y dos campings, sacando de sus residencias temporales y de sus viviendas a 1.046 personas que todavía se encuentran desalojadas. Una carretera que se ha convertido en un problema vecinal Las obras de rehabilitación integral de la A-132 forman parte del Plan Extraordinario de Carreteras del Gobierno de Aragón y tienen una previsión de ejecución de 30 meses. La actuación pretende mejorar la vía para conectar Ayerbe con Puente la Reina y Jaca, y para acceder al territorio en torno a los Mallos de Riglos, un espacio natural protegido de Aragón por sus formaciones geológicas singulares, pero también por su vegetación y fauna. En el territorio “nadie discutía la necesidad de mejorar la vía”. Desde Reino de los Mallos, asociación integrada por los municipios de Ayerbe, Agüero, Biscarrués, Las Peñas de Riglos, La Sotonera, Loarre, Lupiñén, Murillo de Gállego y Santa Eulalia de Gállego, además de empresarios, formada en 2017 para la promoción y desarrollo socioeconómico del territorio en torno a los Mallos de Riglos, han puesto sobre la mesa que el problema era cómo llevar a cabo dichas mejoras sin dejar en una situación de vulnerabilidad a los pueblos y empresas que dependen de la A-132. Obras en la A-132 Ya en abril de 2025 los alcaldes y vecinos de la zona reclamaron al Gobierno de Aragón una reunión urgente para conocer la planificación de los trabajos. En aquel momento se llegó a plantear la construcción de un nuevo puente sobre el embalse de La Peña y se advirtió al ejecutivo autonómico de que “los cortes podían afectar a servicios públicos, empresas y retenes forestales” debido a que algunos de los desvíos podían obligar a realizar hasta 40 kilómetros adicionales en algunos desplazamientos. Dos meses después, en junio de 2025, fue el sector de turismo activo el que volvió a pedir mayor comunicación a la empresa encargada de las obras. Los empresarios reclamaban conocer con antelación los cortes y desvíos para poder organizar su actividad. Así lo corrobora, entre otros, Gurtavo Ortas, socio de una de las empresas de turismo de la zona, y vecinos de Murillo de Gállego. Conviviendo mal con las obras: “Desde hace más de un año” En julio de 2026, el malestar se convirtió ya en una protesta organizada. Tanto vecinos, como empresas y visitantes, tras más de un año conviviendo con las obras, los cortes y las restricciones derivadas de los trabajos en la A-132, reclamaron públicamente información “clara y urgente” sobre el calendario de los trabajos. La preocupación en aquel momento tenía una dimensión económica evidente, ya que es en los meses de julio y agosto cuando se concentra una parte sustancial de la facturación de las empresas turísticas de la zona. Para minimizar este impacto, los ayuntamientos y empresarios pidieron que no se produjeran cortes totales durante el verano. Pero había una segunda preocupación: la advertencia sobre los incendios: “No entendíamos cómo se prohibía a los agricultores salir al campo, pero sí se permitía seguir adelante con los trabajos en la A-132”, denuncian los afectados. El 27 de julio estaba previsto un corte total de la A-132 entre el embalse de La Peña y Bailo. Los vecinos habían rechazado frontalmente con anterioridad la vía alternativa propuesta por el ejecutivo a este y otros cortes: la A-1205, una carretera que quienes conocen y transitan la zona habitualmente definen como estrecha, sin arcenes y con curvas, limitada a 27 toneladas y que podía tener dificultades para absorber todo el tráfico desviado. Así, el asunto llegó a los tribunales y los afectados presentaron al TSJ de Aragón medidas cautelarísimas para intentar paralizar el cierre. Ese día, “de manera cívica, unas ocho personas nos presentamos a las siete de la mañana en la zona de las obras, con la ley en la mano”, explica Gustavo Ortas. El argumento ya no era solamente económico. Los alcaldes de Las Peñas de Riglos y Murillo de Gállego advirtieron entonces de que el cierre se producía en plena temporada turística, pero también “en un periodo de elevado riesgo de incendios”. Además de poner el foco en el hecho de que la carretera era fundamental para las emergencias y que el cierre podría dificultar el acceso a los pueblos. Finalmente, el Gobierno de Aragón aceptó paralizar las obras y reabrir —en día y medio— la carretera después de la movilización vecinal. Sin embargo, el Ejecutivo no desiste y plantean nuevas fechas de cierre “a su carta, sin tener en cuenta las necesidades de las poblaciones que atraviesa”, lamenta Raúl García, vecino afectado de la localidad de Murillo de Gállego. “Llevamos meses pidiendo documentación. No ha habido supervisión en la obra” Las primeras investigaciones situaron el origen del fuego cerca de Santa María de la Peña, en una zona en la que se estaban ejecutando trabajos relacionados con la A-132. La investigación judicial determinará qué ocurrió exactamente. Tras el incendio, los ayuntamientos que integran la entidad denominada Reino de los Mallos han reclamado al Gobierno de Aragón documentación sobre las obras: autorizaciones, informes de seguridad, evaluaciones de riesgo, protocolos de obra y documentación medioambiental. Insisten en que esta petición no es nueva ni se ha precipitado por el incendio, sino que llevan meses solicitando esa información y que el Ejecutivo autonómico no ha acreditado, según ellos, disponer de toda la documentación reclamada. “Queremos saber si todo estaba correctamente planificado y si se evaluó el riesgo real en una zona como esta”, apunta el alcalde de Bailo. La reivindicación ha adquirido una dimensión política y judicial. Seis de los municipios afectados por las obras de la A-132 han interpuesto conjuntamente una demanda contencioso-administrativa contra las autorizaciones de cierre total de la vía de Dirección General de Carreteras. Una demanda que contiene, además, “una solicitud expresa de medidas cautelarísimas porque la actuación de DGC supone una vía de hecho (art.135 LJCA), es decir, actuar absolutamente fuera del procedimiento legal establecido”, explica Raúl García en nombre de las poblaciones afectadas. A este respecto el Tribunal Superior de Justicia se ha pronunciado obligando a la Administración a actuar conforme a la ley, es decir, conforme venían exigiendo desde el territorio. Los vecinos también cuestionan que el Gobierno de Aragón vaya a personarse en la causa penal como perjudicado mientras, según ellos, todavía no se han aclarado las circunstancias administrativas relacionadas con las obras. El Gobierno autonómico, por su parte, defiende su actuación y sostiene que se debe esclarecer la responsabilidad de quien provocó el incendio. El próximo día 24 de agosto, lunes, en la subdelegación en Huesca, están convocados representantes del Gobierno de Aragón, ayuntamientos de Las Peñas de Riglos, Murillo de Gállego, Bailo, Santa Eulalia y Ayerbe —personados en el contencioso-administrativo y las medidas cautelarísimas— y empresas de la zona afectada para mantener una reunión sobre las obras de la A-132. Los afectados, tal y como asegura Raúl García, vecino afectado que está llevando a cabo el registro de documentación e información en este caso, recordarán al Ejecutivo que llevan “desde noviembre de 2024 avisando de los problemas en materia de seguridad en esta obra”. Unas advertencias a las que, aseguran, “la administración ha hecho caso omiso durante todo este tiempo”. “No ha habido supervisión por parte del Gobierno de Aragón en esta obra”, concluye García. Hacer 300 kilómetros para ir al médico El devastador incendio forestal de Las Peñas de Riglos es, sin duda, una de las emergencias ambientales más graves y duras que ha vivido Aragón en las últimas décadas. Los vecinos de los municipios afectados no pueden evitar mirar a la carretera A-132 y a la zona donde se almacenan materiales de la obra y en la que presuntamente se originó el fuego. Para ellos, los problemas han continuado con el fuego, pero venían de muchos meses atrás. “Hay escolares que se han quedado sin ir a centros educativos, sanitarios que han podido llegar hasta los pueblos y vecinos, como los de Salinas de Jaca que para ir a una visita médica han tenido que hacer 300 kilómetros en un día”, denuncia Raúl García. El corte de la carretera A-132 por las obras se ve en la zona afectada como “una medida desproporcionada”. Los vecinos están de acuerdo en la necesidad de “mejora de algunos tramos de la vía”, pero rechazan frontalmente cortes totales al entender que “existen medidas alternativas suficientes que no generarían un impacto tan negativo en el día a día de los pueblos de la zona que se ven afectados”. Carretera A-132 estos meses atrás El colectivo formado por Ayuntamientos, empresas y vecinos recuerda que su demanda es “que haya planificación y comunicación” por parte de la empresa que lleva a cabo los trabajos, y que el plan de ejecución de la obra “no sea desproporcionado”, para que vecinos y pueblos no se queden aislados durante días o semanas debido a “una falta de planificación”. Al impacto ya creado por las obras que muchos llevan arrastrando más de un año, se suma el incendio forestal, lo que dibuja un escenario que crea incertidumbre “no sabemos cuántas empresas aguantan el tirón después de este episodio”, lamentan los alcaldes, conscientes de su ya escasa población y del impacto negativo que el incendio y los problemas de movilidad tendrán sobre dos de sus principales motores económicos, el turismo activo y los servicios.