En av kandidaterna till David Sánchez befattning förklarar att det inte fanns några "lika möjligheter", men hon fördömde inte
Hans version krockar med den från en annan av kandidaterna, som i måndags försäkrade att han inte såg några antydningar till oegentligheter. Den första dagen av vittnen kollapsar historien om riggningen i Sánchez brors position Ett av nyckelvittnena för åklagaren i rättegången som hölls för anställningen av Pedro Sánchez bror i rådet i rådet för Pedro Sánchez, Crisin de Fruciala, Crisin de Fruciala, Crisin de Fruciala. 2017 för tjänsten som slutligen tilldelades David Sánchez, har uppgett att det enligt hennes uppfattning inte fanns någon "lika möjligheter" i urvalsprocessen. Trots detta lämnade han inget klagomål eller formellt klagomål.
De Frutos förklarade via videokonferens att hon, efter att ha fått reda på beslutet från bedömningskommissionen för valet av samordningstjänst för Badajoz-konservatorierna, verifierade att Sánchez klarade provet baserat på hennes svar i intervjun, men att hon inte fick några frågor och begränsade sig till att presentera sitt projekt. Intervjun varade cirka 15 minuter, som den för en tidigare kandidat och den för Nerses Avakimyam, en annan av kandidaterna som på måndagen försäkrade att han inte såg några antydningar till oegentligheter. Vittnet har uppgett att hon fick reda på jobberbjudandet från ett telefonmeddelande som skickats till henne av direktören för konservatoriet i Plasencia, Antonio Luis Suárez, som några dagar före intervjun vid provinsrådet berättade för henne att tjänsten hade getts i förväg till bror till regeringens president.
Denna punkt har Suárez dementerat i media, men musikern har insisterat på hennes version. Provinsdomstolen i Badajoz är värd för det andra mötet med vittnesförklaringar i målet mot musikern David Sánchez, bror till regeringens president, och den tidigare presidenten för provinsrådet, Miguel Ángel Gallardo. Rätten dömer ett påstått brott av prevarication och påverkan för att skapa och tilldela befattningen som konservatoriekoordinator och dess efterföljande byte till chef för Performing Arts Office, i en brottslig process där Manos Limeas, Hazte Oír, Abogados Cristianos, Liberum, Iustitia, PP och Vox utövar anklagelserna.
Förhandlingen kommer efter en måndag där plugguppsatsen och den påstådda arbetsfrånvaron drabbades av en kraftig inbromsning. Direktörerna för konservatorierna mellan 2017 och 2025 urvattnade anklagelsen genom att reducera den påstådda förkunskapen om priset till bara "rykten eller informella korridorsamtal." De ansvariga försvarade också musikerns höga utbildning, bekräftade att han utförde alla sina uppgifter flitigt och att hans arbete "kom mycket bra" för att lindra institutionens enorma arbetsbörda och därmed avveckla strategin för anklagelserna.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
2 june 2026, 12:32
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Una de las aspirantes a la plaza de David Sánchez declara que no hubo “igualdad de oportunidades”, pero no denunció
Beskrivning
Su versión choca con la de otro de los candidatos, que en la jornada del lunes aseguró que no vio atisbos de irregularidad La primera jornada de testigos desmorona el relato del amaño en la plaza del hermano de Sánchez Una de las testigos clave de la acusación en el juicio que se celebra por la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz, Cristina de Frutos, que aspiró en 2017 a la plaza que finalmente se adjudicó a David Sánchez, ha afirmado que, en su opinión, no hubo “igualdad de oportunidades” en el proceso de selección. A pesar de ello, no presentó denuncia ni queja formal. De Frutos ha explicado a través de videoconferencia que, tras conocer la resolución de la comisión de valoración para la selección de la plaza de coordinación de los conservatorios pacenses, comprobó que Sánchez pasó la criba por sus respuestas en la entrevista, pero a ella no se le formularon preguntas y se limitó a presentar su proyecto. La entrevista duró unos 15 minutos, al igual que la de un candidato anterior y que la de Nerses Avakimyam, otro de los aspirantes que en la jornada del lunes aseguró que no vio atisbos de irregularidad. La testigo ha afirmado que se enteró de la oferta de empleo por un mensaje de teléfono que le envió el director del conservatorio de Plasencia, Antonio Luis Suárez, quien pocos días antes de la entrevista en la Diputación le dijo que el puesto estaba dado de antemano al hermano del presidente del Gobierno. Este extremo ha sido desmentido por Suárez en los medios de comunicación, pero la música ha insistido en su versión. La Audiencia Provincial de Badajoz acoge la segunda sesión de declaraciones de testigos en la causa contra el músico David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y el expresidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo. El tribunal juzga un presunto delito de prevaricación y tráfico de influencias por la creación y adjudicación del puesto de coordinador de conservatorios y su posterior cambio a jefatura de la Oficina de Artes Escénicas, en un proceso penal en el que Manos Limpias, Hazte Oír, Abogados Cristianos, Liberum, Iustitia, PP y Vox ejercen las acusaciones. La vista llega tras un lunes en el que la tesis del enchufe y el supuesto absentismo laboral sufrieron un severo frenazo. Los directores de los conservatorios entre 2017 y 2025 descafeinaron la acusación al rebajar el supuesto conocimiento previo de la adjudicación a meros “rumores o conversaciones informales de pasillo”. Los responsables defendieron además la alta capacitación del músico, confirmaron que realizaba todas sus funciones con asiduidad y que su labor “vino muy bien” para aliviar la tremenda carga de trabajo de la institución, desmontando así la estrategia de las acusaciones.
