Domaren tilldelar PSOE ansvaret för Leire Díez manövrar mot dem som undersökte hans ledare
Den nationella domstolen tillskriver Santos Cerdán ledarskapet för den grupp som försökte "destabilisera" de rättsfall som påverkade regeringen eller socialisterna och pekar på partiet självt som en finansiär. Den nationella domstolen påpekar att PSOE betalade Leire Díez för hans manövrar mot åklagare och polis. Operationen som inleddes i onsdags av den nationella domstolen ger en ny dimension till det tidigare socialistiska fallet som påståtts av den nationella domstolen. militanten Leire Díez för att söka efter material mot åklagare och polisbefäl.
Domaren Santiago Pedraz' order tillskriver för första gången Santos Cerdán ledningen för den grupp som försökte "destabilisera" de rättsfall som påverkade regeringen eller PSOE och pekar på partiet självt som finansiären av dessa manövrar. Civilgardets agenter stannade i 12 timmar och samlade in dokumentation av fallet vid utbildningshögkvarteret, på Ferraz Street i Madrid. Domare Pedraz identifierar ursprunget till dessa manövrar i den fem dagar långa reflektion som Pedro Sánchez tillkännagav i april 2024 efter åtalet mot sin fru, Begoña Gómez, av domaren Juan Carlos Peinado.
Det var under denna period av eftertanke som den tidigare sekreteraren för organisationen Santos Cerdán kallade till ett möte i partiets federala högkvarter, där Leire Díez, affärsmannen Javier Pérez Dolset, den tidigare presidenten för postkontoret Juan Manuel Serrano och dåvarande kommunikationsdirektören, Ion Antolín, deltog. Förhållandet mellan Santos Cerdán och Leire Díez gick tillbaka flera år. Enligt domaren var båda, tillsammans med den tidigare presidenten för SEPI Vicente Fernández, del av den påstådda komplotten att samla in mutor i utbyte mot offentliga kontrakt som avslöjades i december förra året, när Leire Díez greps.
Faktum är att magistraten tillskriver Cerdán en "strategisk" och "högre hierarki" roll i det påstådda nätverket vars utredning förblir hemlig. Och han avslöjar att han utan framgång försökte behålla sitt inflytande i SEPI efter Vicente Fernández avgång på grund av hans inblandning i Aznalcóllar-fallet. När Pedro Sánchez hotade att avgå på grund av "trakasseringskampanjen" mot sin fru, "tilldelade" Cerdán Leire Díez "samordningen och utförandet" av olika "handlingar" för att "destabilisera" de rättsfall som påverkade regeringen eller PSOE.
Ordern avslöjar att före detta uppdrag hade den före detta militanten försökt etablera kontakt med PSOE under en tid. Utan framgång. "Vi försökte kontakta PSOE i två år och det händer bara när någon skriver till oss om Begoña", inkluderar en kommentar från Leire Díez själv som greps av civilgardet när hon greps i december. Denna not stämmer överens med de offentliga uttalandena av Leire Díez själv och affärsmannen Pérez Dolset, enligt vilka den sistnämnde bildade och betalade en grupp på ett tjugotal personer dedikerade till att söka bevis för påstådda oegentligheter i de rättsliga mål som fördes under PP-regeringen.
Pérez Dolset är övertygad om att han är ytterligare ett offer för den politiska brigaden, på nivå med självständighetsledarna eller Podemos. Dussintals möten i Ferraz Efter det första mötet under Sánchez reflektionsdagar dokumenterar bilen ytterligare 39 möten. Minst 22 av dem skulle ha utförts vid Ferraz högkvarter, vilket enligt domarens åsikt visar att partiet betalade för "logistiken" som stödde dessa manövrar.
Partiet betalade också för fyra resor till Leire Díez och en till Pérez Dolset relaterade till dessa rörelser mot dem som undersökte deras ledare. I februari, när han dök upp inför domaren i Madrid som utredde den före detta militanten, sa Santos Cerdán att han bara hade träffat Leire Díez två gånger och tog avstånd från hans påstådda manövrar från PSOE:s ledning. Han sa att han hade träffat henne för att hon erbjöd information om Folkpartiets politiska brigad som kunde vara "relevant" för partiet.
Närmare bestämt om några ljudinspelningar där kommissionär José Villarejo försåg Mariano Rajoys regering med uppgifter om påstådda bastuföretag som ägs av Pedro Sánchez svärfar. Trots vad Cerdán sa är domarens tes att PSOE direkt bidrog till att finansiera dessa manövrar på flera sätt. En av dem var genom den tidigare rådgivaren för presidentskapet i Junta de Andalucía Gaspar Zarrías, också anklagade i detta fall, som lånade ut hans företag som ett "fordon" för betalningarna.
Närmare bestämt betalade hennes konsultföretag Zaño den före detta militanten totalt 16 000 euro för fyra månader med start i juni 2024. I de avlyssnade meddelandena uttryckte Leire Díez sina tvivel om den metod som valts för pengarna som Cerdán ville "betala" henne. "Jag vet inte om jag gillar att de gör det genom Gaspars kontor", skrev den tidigare militanten. Efter att ha stoppat betalningarna till Leire Díez genom Zarrías företag, vidhåller domaren att dessa betalningar började kanaliseras genom advokaten Ismael Oliver, som försvarade Koldo García.
Denna operation skulle ha utförts genom att "förfalska en ordersedel" undertecknad av festledaren och för vilken PSOE betalade 27 225 euro till ett av Olivers företag. För att "bryta spårbarheten för medlen" överförde Oliver senare samma belopp till Leire Díez med hjälp av ett annat av hans företag. "Jag ska ge det ett försök, men jag kommer förmodligen att göra det med ett företag och ett annat med det andra så att de inte blir länkade, tror du?" Oliver skrev till Leire Díez. Både chefen och Oliver åtalas.
Dessutom betalade partiet "ett belopp nära 20 000 euro" till Crónica Libre, en media som hade en "övervägande inblandning" i spridningen av informationen som samlats in av den tidigare militanten. Närmare bestämt inspelningar som härrörde från kommissionär Villarejos filer och andra element som var relaterade till olika orsaker. PSOE gjorde också betalningar värda 125 000 euro till advokaten Jacobo Teijelo genom "uppenbart dokumentärt stöd och falsk fakturering." Teijelo, Santos Cerdáns nuvarande advokat, försvarar civilvakten Juan Sánchez Yepes, anklagad i ett kolvätemål för att ha lämnat reserverad information till andra utredare i utbyte mot förmåner.
Advokaten försökte ogiltigförklara det fallet genom att anklaga civilgardet för "nyckfull hantering" av flera rättsfall, men domare Pedraz, också instruktören i det fallet, avvisade det. "Attacker"-utredningar Enligt Pedraz order, vid genomförandet av denna plan för att "förstöra" förfaranden, gjordes erbjudanden om ersättning eller förmåner till "civilgardets tjänstemän, utredda och åklagare i utbyte mot information eller handlingar som strider mot utövandet av deras befattningar." Och han framhåller att utgångspunkten var "att angripa den korrekta riktningen av utredningarna i nämnda rättsfall av undersökningsdomarna", bland vilka var fallet med Pedro Sánchez bror, fallet med ERE i Andalusien och fallet med Pedro Sánchez fru. Magistraten beskriver några av de specifika handlingar som tomten kunde ha utvecklat. De flesta av dem var redan kända eftersom de ingick i den rättsliga utredning som inleddes mot Leire Díez i en domstol i Madrid.
Detta är fallet med planen att få information från antikorruptionsåklagaren José Grinda som kan påverka chefsåklagare Alejandro Luzón. I utbyte mot att ansöka om olika domarhus lovade handlingen henne till och med, genom ett möte med en journalist, ett jobb utomlands och upp till 300 000 euro, enligt anteckningar i ex-militantens egna dagböcker. En annan episod ägde rum i mars 2025, när Leire Díez erbjöd civilgardets befälhavare Rubén Villalba att betala för hans försvar i Koldo-fallet och återställa sin karriär i styrkan genom att placera honom i positioner med maximalt ansvar "efter den utrensning de skulle genomföra".
I utbyte krävde Leire Díez "lika mycket information som han hade" från åklagare Grinda såväl som UCO-befälhavare. Agenten skrev upp till två anteckningar från dessa möten med Leire Díez och antecknade att den före detta socialistiska militanten sökte information från överstelöjtnant Antonio Balas och kapten Juan Vicente Bonilla, förutom en polischef "inblandad i operationen i Katalonien." Handlingen vände sig även till åklagaren som utredde Villarejo-fallet, Ignacio Stampa, i maj 2025. I det här fallet erbjöd de honom professionella frågor, som att han återvände till antikorruptionsåklagarmyndigheten, varifrån han avlägsnades under Dolores Delgados mandatperiod.
Även "förbönen i en viss rättegång som åklagaren höll öppen." Det mest nya med ordningen med hänvisning till dessa avsnitt är mötet som Leire Díez, Pérez Dolset och advokaten Teijelo höll i december 2024 med den tidigare nämnda Sánchez Yepes. Han erbjöd dem konfidentiell information "om UCO:s interna struktur" och gav information om överstelöjtnant Antonio Balas, som blev ett mål för komplotten. Som ett resultat av det avsnittet med Yepes ägde ett annat av de centrala möten som redan utreddes i det ärende som öppnades i Madrid rum, det som hölls med affärsmannen Alejandro Hamlyn på advokat Teijelos kontor.
Påstådd muta av en affärskvinna Domare Pedraz resolution anspelar också på figuren av affärskvinnan Carmen Pano, som hävdade att hon hade gjort upp till två leveranser av pengar till det socialistiska högkvarteret i Ferraz för ett totalt belopp av 90 000 euro. Enligt ordern erbjöds Pano beloppet 50 000 euro för att ändra sitt vittnesmål. Fram till det ögonblicket hade han bara vittnat inför UCO och syftet var att hindra honom från att vittna i rätten.
Innan det uttalandet kontaktade advokat Ismael Oliver Leire Díez, som sa åt honom att "förhandla" med henne. "Efter att ha fått tillstånd från Leire börjar båda prata om detaljerna i vad de kallar förhandling, vilket gör det uppenbart från den bokstavliga delen av samtalet att deras avsikt kan vara att genomföra vad de kallar sitt köp: Det här är till salu. Vi måste veta hur man köper", står det i bilen.
Domaren försvarar att erbjudandet förverkligades. På onsdagseftermiddagen släppte advokaten ett uttalande där hon kallar den anteckningen i bilen "fullständigt falsk och ogrundad".
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
27 maj 2026, 22:39
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El juez eleva al PSOE la responsabilidad sobre las maniobras de Leire Díez contra quienes investigaban a sus dirigentes
Beskrivning
La Audiencia Nacional atribuye a Santos Cerdán el liderazgo de ese grupo que buscaba “desestabilizar” las causas judiciales que afectaban al Gobierno o a los socialistas y apunta al propio partido como financiadorLa Audiencia Nacional apunta a que el PSOE pagó a Leire Díez por sus maniobras contra fiscales y policías La operación lanzada este miércoles por la Audiencia Nacional otorga una nueva dimensión al caso de las maniobras presuntamente urdidas por la exmilitante socialista Leire Díez para buscar material contra fiscales y mandos policiales. El auto del juez Santiago Pedraz atribuye por primera vez a Santos Cerdán el liderazgo de ese grupo que buscaba “desestabilizar” las causas judiciales que afectaban al Gobierno o al PSOE y apunta al propio partido como financiador de esas maniobras. Agentes de la Guardia Civil permanecieron durante 12 horas recabando documentación del caso en la sede de la formación, en la calle Ferraz de Madrid. El juez Pedraz identifica el origen de estas maniobras en la reflexión de cinco días que anunció Pedro Sánchez en abril de 2024 tras la imputación de su mujer, Begoña Gómez, por parte del juez Juan Carlos Peinado. Fue en ese periodo de reflexión cuando el exsecretario de Organización Santos Cerdán convocó una reunión en la sede federal del partido a la que acudieron Leire Díez, el empresario Javier Pérez Dolset, el expresidente de Correos Juan Manuel Serrano y el entonces director de comunicación, Ion Antolín. La relación entre Santos Cerdán y Leire Díez se remontaba a años atrás. Según el juez, ambos formaban parte junto al expresidente de la SEPI Vicente Fernández de la supuesta trama de cobro de mordidas a cambio de contratos públicos que quedó al descubierto el pasado diciembre, cuando Leire Díez fue detenida. De hecho, el magistrado atribuye a Cerdán un papel “estratégico” y de “jerarquía superior” en esa presunta red cuya investigación permanece bajo secreto. Y revela que intentó sin éxito mantener su influencia en la SEPI tras la salida de Vicente Fernández por su implicación en el caso Aznalcóllar. Cuando Pedro Sánchez amagó con dimitir ante “la campaña de acoso” contra su esposa, Cerdán “encargó” a Leire Díez la “coordinación y ejecución” de diferentes “actuaciones” para “desestabilizar” las causas judiciales que afectaban al Gobierno o al PSOE. El auto revela que, antes de ese encargo, la exmilitante llevaba tiempo intentando establecer contacto con el PSOE. Sin éxito. “Intentamos contactar con el PSOE dos años y solo ocurre cuando lo de Begoña alguien nos escribe”, recoge una anotación de la propia Leire Díez que fue incautada por la Guardia Civil cuando fue detenida en diciembre. Este apunte concuerda con las declaraciones públicas de la propia Leire Díez y del empresario Pérez Dolset, según las cuales este último montó y pagó a un grupo de una veintena de personas dedicadas a buscar pruebas sobre supuestas irregularidades en las causas judiciales que se siguieron durante el Gobierno del PP. Pérez Dolset está convencido de que él es una víctima más de la brigada política, al nivel de los líderes independentistas o Podemos. Decenas de reuniones en Ferraz Tras esa primera reunión durante los días de reflexión de Sánchez, el auto documenta otros 39 encuentros. Al menos 22 de ellos se habrían realizado en la sede de Ferraz, lo que a juicio del juez evidencia que el partido sufragó la “logística” que soportó estas maniobras. El partido pagó también cuatro viajes a Leire Díez y uno a Pérez Dolset relacionados con estos movimientos contra quienes investigaban a sus dirigentes. En febrero, cuando compareció ante el juez de Madrid que investigaba a la exmilitante, Santos Cerdán dijo que se había reunido solo en dos ocasiones con Leire Díez y desvinculó sus supuestas maniobras de la cúpula del PSOE. Dijo que se había visto con ella porque ofrecía información sobre la brigada política del Partido Popular que podía ser “relevante” para el partido. En concreto, sobre unos audios en los que el comisario José Villarejo facilitaba al Gobierno de Mariano Rajoy datos sobre supuestos negocios de saunas del suegro de Pedro Sánchez. A pesar de lo que dijo Cerdán, la tesis del juez es que el PSOE contribuyó directamente a financiar esas maniobras a través de varias vías. Una de ellas fue a través del exconsejero de Presidencia de la Junta de Andalucía Gaspar Zarrías, también imputado en este caso, que prestó su sociedad como “vehículo” para los pagos. En concreto, su consultora Zaño pagó a la exmilitante un total de 16.000 euros durante cuatro meses a partir de junio de 2024. En los mensajes interceptados, Leire Díez expresó sus dudas sobre el método elegido para el dinero que le quería “pagar” Cerdán. “No sé si me gusta que lo hagan a través del despacho de Gaspar”, escribió la exmilitante. Tras cesar los pagos a Leire Díez a través de la empresa de Zarrías, el juez sostiene que esos abonos empezaron a canalizarse a través del abogado Ismael Oliver, que defendió a Koldo García. Esa operativa se habría realizado “falseando una nota de encargo” suscrita por la gerente del partido y por la que el PSOE abonó 27.225 euros a una de las empresas de Oliver. Para “romper la trazabilidad de los fondos”, Oliver transfirió posteriormente esa misma cantidad a Leire Díez utilizando otra de sus sociedades. “Voy a darle una vuelta, pero probablemente lo haga con una sociedad y otra con la otra para que no se vinculen te parece?”, le escribió Oliver a Leire Díez. Tanto la gerente como Oliver están imputados. Además, el partido pagó “una cuantía cercana a los 20.000 euros” a Crónica Libre, un medio que tuvo una “intervención preponderante” en la difusión de la información recabada por la exmilitante. En concreto, grabaciones con origen en los archivos del comisario Villarejo y otros elementos que guardaban relación con distintas causas. El PSOE también hizo pagos por valor de 125.000 euros al letrado Jacobo Teijelo a través de “un soporte documental aparente y una facturación falaz”. Teijelo, actual abogado de Santos Cerdán, defiende al guardia civil Juan Sánchez Yepes, imputado en un caso de hidrocarburos por supuestamente facilitar información reservada a otros investigados a cambio de prebendas. El letrado trató de anular esa causa al acusar a la Guardia Civil de un “caprichoso manejo” de varias causas judiciales, pero el juez Pedraz, también instructor de ese caso, lo rechazó. “Atacar” investigaciones Según recoge el auto de Pedraz, en la ejecución de ese plan para “destruir” procedimientos se realizaron ofrecimientos de remuneraciones o favores a “funcionarios de la Guardia Civil, investigados y fiscales a cambio de información o actos contrarios al ejercicio de sus cargos”. Y resalta que la premisa era “atacar la correcta dirección de las investigaciones en dichas causas judiciales por los magistrados instructores”, entre las que estaban las del caso del hermano de Pedro Sánchez, la del caso de los ERE de Andalucía y el caso de la esposa de Pedro Sánchez. El magistrado describe algunas de las actuaciones concretas que pudo desarrollar la trama. La mayoría ya eran conocidas dado que formaban parte de la investigación judicial abierta contra Leire Díez en un juzgado de Madrid. Es el caso del plan para obtener información del fiscal anticorrupción José Grinda que pudiera afectar al fiscal jefe Alejandro Luzón. A cambio de archivar diversas casas judiciales, la trama le llegó a prometer, por medio de un encuentro con un periodista, un puesto de trabajo en el extranjero y hasta 300.000 euros, según anotaciones de las agendas de la propia exmilitante. Otro de los episodios tuvo lugar en marzo de 2025, cuando Leire Díez ofreció al comandante de la Guardia Civil Rubén Villalba pagarle la defensa en el caso Koldo y recuperar su carrera en el cuerpo colocándole en puestos de máxima responsabilidad “tras la purga que harían”. A cambio, Leire Díez le reclamó “cuanta información tuviera” del fiscal Grinda así como de mandos de la UCO. El agente redactó hasta dos notas de esos encuentros con Leire Díez y dejó constancia de que la exmilitante socialista buscaba información del teniente coronel Antonio Balas y del capitán Juan Vicente Bonilla, además de un mando policial “involucrado en la operación Cataluña”. La trama también se acercó al fiscal que investigó el caso Villarejo, Ignacio Stampa, en mayo de 2025. En este caso, le ofrecieron cuestiones profesionales, como su retorno a la Fiscalía Anticorrupción, de donde fue retirado durante el mandato de Dolores Delgado. También “la intercesión en un determinado pleito que el fiscal mantenía abierto”. Lo más novedoso del auto en referencia a estos episodios es la reunión que Leire Díez, Pérez Dolset y el abogado Teijelo mantuvieron en diciembre de 2024 con el citado Sánchez Yepes. Este les ofreció información reservada “sobre la estructura interna de la UCO” y aportó datos sobre el teniente coronel Antonio Balas, quien se convirtió en objetivo de la trama. A raíz de ese episodio con Yepes tuvo lugar otra de las reuniones centrales que se investigaba ya en la causa abierta en Madrid, la que mantuvieron con el empresario Alejandro Hamlyn en el despacho del abogado Teijelo. Supuesto soborno a una empresaria La resolución del juez Pedraz también alude a la figura de la empresaria Carmen Pano, quien sostenía que había realizado hasta dos entregas de dinero en la sede socialista de Ferraz por un montante total de 90.000 euros. Según el auto, se habría ofrecido a Pano la cantidad de 50.000 euros para modificar su testimonio. Hasta ese momento sólo habría declarado ante la UCO y se buscaba evitar que declarara en sede judicial. Antes de esa declaración, el abogado Ismael Oliver se puso en contacto con Leire Díez, quien le indicó que “negociara” con ella. “Tras lograr la autorización de Leire, ambos comienzan a conversar acerca de los pormenores de lo que ellos denominan como negociación, evidenciándose del literal de la conversación que su intención podría pasar por llevar a cabo lo que denominan como su compra: Esta se vende. Debemos saber comprar”, recoge el auto. El juez defiende que el ofrecimiento se materializó. En la tarde del miércoles, la letrada hizo público un comunicado en el que tilda de “completamente falso e infundado” ese apunte del auto.
