Domaren som utreder borgmästaren i Móstoles för trakasserier avvisar hans försök att avsluta utredningen

Domaren förstår att anklagelserna om arbetsplats- och sexuella trakasserier mot Manuel Bautista (PP) från en före detta rådman stöder att fallet hålls öppet medan klagandens försvar litar på att president Isabel Díaz Ayuso kommer att kallas för att vittna. Det tidigare PP-rådet godkänner hennes klagomål för trakasserier mot borgmästaren i Móstoles. Domaren som utreder borgmästaren i Móstoles för sexuella trakasserier och trakasserier på arbetsplatsen som rapporterats av en före detta rådman har vägrat att utreda fallet som PP-rådmannen frågade.

Domaren, som El País rapporterade i onsdags, förstår att anklagelserna mot honom "uppenbarligen utgör ett brott" i avsaknad av en fullständig utredning. Den tidigare rådmannen gick för några dagar sedan till domstolen för att studera fallet för att ratificera hennes klagomål mot Manuel Bautista. Den tidigare borgmästaren för PP i Madridstaden Móstoles övergav utbildningen och sin position i rådet i oktober 2024.

Enligt vad hon rapporterade i rätten ett år senare utsattes hon för trakasserier på arbetsplatsen av borgmästaren efter att ha vägrat upprätthålla en intim relation med honom, sexuella trakasserier som enligt hennes berättelse blev trakasserier på arbetsplatsen fram till hennes avgång från partiet och partiet. Under dessa månader försökte han också föra situationen till Isabel Díaz Ayuso men fann att hans medarbetare, som inspelningarna visar, svarade med anklagelser om att ha läckt information om fallet till PSOE. En domstol för våld mot kvinnor i Móstoles gick med på att utreda fallet och dess första steg var att kalla den före detta rådmannen för att vittna och begära att hon godkänner sitt klagomål, något hon gjorde i cirka tre timmar.

Parallellt överklagade Manuel Bautistas försvarare upptagandet till rättegången och inledandet av ett straffrättsligt förfarande mot honom, något som nu har mötts med domstolens beslut att fortsätta med målet för att "bestämma ansvar och skador som orsakats". I sin överklagan reducerade borgmästaren de incidenter som den tidigare rådmannen beskrev som "personliga meningsskiljaktigheter" utan någon form av brottslig relevans. Rätten svarar att klagomålet emellertid avser fakta som är "uppenbart utgör ett brott" tillsammans med "omfattande dokumentbevisning" och till och med identifiering av vittnen.

Beslutet har daterats den 29 juni, samma dag som anmälaren gick till domstol för att stadfästa hennes klagomål. Antonio Suárez-Valdés, advokat för den före detta rådmannen som har fördömt PP-borgmästaren i denna stad med mer än 200 000 invånare. "Domaren har vidhållit våra argument om motstånd mot borgmästarens överklagande och har uttömmande fastställt att de fakta som rapporterats utgör ett brott, de är fakta med straffrättslig relevans och därför är det lämpligt att inleda det överenskomna tidigare förfarandet." "Vi förstår att det är sunt förnuft, de fakta som klaganden har fördömt är mycket allvarliga och till fullo överensstämmer med typen av indikativ och förmodad karaktär", bedömer advokaten. "Vi har inga tvivel om att domaren kommer att gå med på resten av de begärda förfarandena, inklusive förklaringen som utredare av borgmästaren i Móstoles och med största sannolikhet vittnesmålet från presidenten för regionen Madrid, Isabel Díaz Ayuso."