Domaren försöker återuppta utredningen av Montoro för att gynna gasarbetare i utbyte mot provision

Försvaret fördömer att fallet är fullt av oegentligheter och de litar på att ärendet i september hamnar i en domstol i Madrid. Åklagaren i Montoro-fallet svarar på försvaret: "Det är inte ett politiskt fall, utan snarare allvarliga handlingar av korruption." För några dagar sedan fattade domare Rubén Rus, som utreder den tidigare finansministern Cristóbal Montoro från hans domstol i Tarragona, beslutet att förlänga utredningen. I sin resolution förklarade han att utredningen var "extremt komplex" och att sedan sekretessen för ärendet hävdes tillbaka i juni 2025 har bara hälften av de anklagade fått sina uttalanden gjorda, varav bara en ville svara.

Montoro har ännu inte kallats för att förklara om han, som utredningen hävdar, använt ett kontor som grundats av honom, Equipo Economico, för att ta emot betalningar i utbyte mot att ändra lagar från regeringen som han var en del av för att underlätta för vissa kunder. Dessutom, tillade domaren, det finns flera förfaranden (upp till fyra) om vilka han måste informeras av Mossos d'Esquadra, som fungerar som rättspolis i detta fall. Och han varnade för att nya undersökningsvägar mycket väl skulle kunna genereras utifrån dessa rapporter.

Utöver den känslan av att ingenting rör sig i den där Tarragona-domstolen, verkar Rus inte ha lämnat utredningen åt sidan och han verkar inte heller ha fallit under för berget av skrifter och överklaganden som presenterades av de undersökta. Bland de pågående uppgifterna för Mossos är att analysera Montoros bankrörelser och sex andra personer i hans omgivning, inklusive hans bror: de vill spåra varje steg från den 1 januari 2006 till nutid, eftersom de tillskriver honom det påstådda begået av brott som mutor, bedrägeri mot den offentliga förvaltningen, förvirring, påverkan korruption, förbjudna affärsförhandlingar, förbjudna affärsförhandlingar. Det finns dock en verklighet som domaren står inför: ärendet har varit öppet sedan 2018, det har gått åtta år och sedan 2025 har de trettio personer som utreds fått sina arbetsliv drastiskt påverkade.

Av denna anledning ser de rättskällor som elDiario.es rådfrågat fram emot september månad eftersom det är då när provinsdomstolen i Tarragona kommer att ta ställning till om ärendet ska ligga kvar hos undersökningsdomaren eller om det tvärtom ska skickas till Madrids domstolar, som försvaret vill. Därför verkar återlämnandet av semestern – augusti är en arbetsfri månad i rättsförvaltningen – avgörande för det här fallets framtid. Och under tiden ger de anklagades försvar inte en enda tråd och har redan överklagat den ordning genom vilken domaren utökade utredningen.

De är baserade på flera defekter, såsom det faktum att det har gått med på att förlänga utan att begära ett förhandsutlåtande från de parter som är inblandade i förfarandet. I ministerns överklagande, som elDiario.es har haft tillgång till, redogörs för vad som enligt hans åsikt är en rad oegentligheter som skulle ha inträffat under hela utredningen, som att det förblev hemligt i sju år, att det förekom läckor till media under den perioden, att man kom överens om att granska banktransaktioner som gick tillbaka tio år innan händelserna utreddes, eller att hela ärendet inte ens har kommunicerats till idag. Till detta tillägger han att han har varit medveten om att familjen Mossos kan ta vittnen utan rättslig kontroll, och han förstår att detta är en prospektiv utredning.

Det kontor som utredarna anser vara epicentrum för påverkanshandel, Ekonomiteamet, har å sin sida också lagt fram sin överklagan mot förlängningen. Den understryker att processen att höra parterna angående dess ursprung inte har avslutats. Och han varnar för att detta "inte bara är en formell oegentlighet som saknar betydelse" eftersom det genererar "en uppenbar hjälplöshet" och kan avgöra om beslutet är ogilt. "Den rättsliga instansens agerande som vi nu utmanar överflöd av något annat än ännu en manifestation av det absoluta föraktet från denna rättsliga instans för rätten till försvar för de som är under utredning", beklagar de, och kommer sedan ihåg att något liknande hände i förlängningen av förlängningen till januari månad, eftersom även om domaren bad dem om deras åsikt, gav han dem inte tid att svara på en annan utredning när han redan hade gett dem tid att svara på ytterligare sex månader.

Å andra sidan indikerar företagets försvar att domarens resolution saknar tillräcklig motivering och påminner om att sammanfattningen innehåller en rapport från UCO som beslutade att alla intäkter i det företaget deklarerades till finansministeriet, att det finns spårbarhet för varje inkomst och att beloppen användes för att täcka vanliga driftskostnader, skatter och personliga utgifter från partnerna "utan att dessa medel har identifierats." Den tillägger att det överklagade beslutet "medför en patenterad intern motsägelse som allvarligt äventyrar klarheten och säkerheten av dess innehåll" eftersom det i den beslutande delen anges att det är nödvändigt att samtycka till förlängningen av undersökningsperioden med sex månader och det fastställs dock att undersökningsperioden kommer att avslutas den 26 juli 2027, vilket innebär en förlängning med ett år. Fallet Montoro Som det framgår av den order från juli 2025, genom vilken sekretessen för undersökningen hävdes, var kärnan i denna tomt påstås lokaliserad i den advokatbyrå som Montoro grundade efter att ha passerat Aznar-regeringen. Kontoret som han senare övergav när han anslöt sig till Rajoys verkställande direktör, och som skulle ha tjänat honom, enligt utredningar, att gynnas olagligt och gynna företag inom gassektorn.

Tillsammans med den tidigare ministern utreder domaren och Anti-Corruption tidigare kollaboratörer som passerade finansministeriet och som verkade i det kontor som ministern var med och grundade, först under namnet Economic Team (EE) och som senare döptes om till Global Afteli, som skulle ha fungerat som en mellanhand mellan stora företag, särskilt inom gassektorn, och den lagstiftande branschen. Bland de högre tjänstemännen vid ministeriet under Montoro-stadiet, som också anklagats, är den tidigare utrikesministern Miguel Ferré, och den tidigare undersekreteraren Pilar Platero, samt de tidigare generaldirektörerna för Tributos Diego Martín-Abril och José Alberto García. Som beskrivs i den ordning genom vilken Rus formellt anklagade den tidigare ministern, skulle Montoro ha använt sig av de befogenheter som motsvarar honom i hans ministeriums lagstiftningsinitiativ för att säkerställa "en vinst för ämbetet".

Domaren anser att företag som var intresserade av reformer var tvungna att kanalisera sina krav genom ministerns kansli, som skulle ha fått betalt i utbyte mot hans inflytande för att genomföra dem. Alltid enligt den resolutionen skulle gasbolagen som ingår i Association of Industrial and Medicinal Gas Manufacturers (Afgim), som skulle vara Air Liquide, Abello, Messer, Praxair och Carburos Metálicos, vid minst två tillfällen, enligt undersökningarna, ha anlitat företaget "för att använda sitt nätverk av influenser" för att främja de avsedda lagstiftningsreformerna. Första gången, för att få en sänkning av den särskilda skatten på el.

Den andra avtalskopplingen avser en skattereduktion för gasbolag. Således, säger ordern, "endast med ingripande av EE, genom betalning, fullbordades gasbolagens anspråk framgångsrikt", med en lagändring. Domaren anger att betalningen till Montoros kontor "inte skulle bero på en verklig förmån, utan snarare skulle täcka upp en provision för utövandet av hans inflytande." Under perioden 2011-2019 fick Montoros kontor således 779 705 euro från gasbolagen, även om de tekniska rapporterna – specificerar resolutionen – utarbetades av en tredje part (EY) och "i bästa fall retuscherades de av det ekonomiska teamet." För att anklaga den tidigare finansministern påpekar instruktören att han "förmodligen genom att använda sina befogenheter i ämbetet" tillät sitt kontor att erbjuda "företag från olika sektorer reformer som gynnade deras ekonomiska intressen, till nackdel för den offentliga sektorn." I detta syfte bekräftas det att han bland sina ledande befattningar utsåg personer med nära anknytning till sitt företag, "vilket skulle säkerställa utarbetandet och behandlingen av lagförslagen och förordningar på "efterfrågan" av de undersökta företagen."