Den rättsliga rätten sveper den partiella förnyelsen av den kommission som vägleder domare om etiska principer

Domarna väljer tre medlemmar kopplade till den konservativa föreningen att ingå i Judicial Ethics Commission, det enda organet som väljs till 100 % bland rasens medlemmar. Domarna uppmanar till demonstrationer inför domstolarna mot amnestilagen och avtalet mellan PSOE och Junts. Den rättsliga rätten har sopat bort den partiella förnyelsen av Judicial Ethics Commission, det organ som domare kan vända sig till när de tvivlar på om ett visst beteende kan äventyra deras yrkesetik.

Den ständiga kommissionen för det allmänna rådet för rättsväsendet (CGPJ), som agerar valnämnd, proklamerade i tisdags resultatet av valet, där hela rasen kallas att delta. De som väljs till att fylla de tre vakanta tjänsterna efter utgången av mandatet för de tre avgående ledamöterna är kopplade till Professional Association of the Judiciary (APM), en majoritet i loppet och med en konservativ tendens upplyser rättskällor till elDiario.es. Detta är domaren i högsta domstolens första kammare Manuel Almenar, som var president för APM; från magistraten vid provinsdomstolen i Malaga María Teresa Sáez Martínez, som var talesperson för samma förening; och domaren vid provinsdomstolen i Sevilla Juan Jesús García Vélez.

Det är de tre kandidater som har fått flest röster: Almenar har fått 950 röster och Sáez Martínez och García Vélez 858 vardera. Omröstningen skedde elektroniskt mellan söndag och måndag. 2 089 domare och domare har deltagit. Judicial Ethics Commission är det enda organ som väljs till 100 % bland de aktiva medlemmarna i den rättsliga karriären.

Denna modell har fått medlemmar och före detta medlemmar i rättsväsendets konservativa sammanslutningar att inta sina huvudpositioner. Bland kandidaterna fanns även andra kandidater med anknytning till Francisco de Vitoria Association, som kallar sig oberoende. Dessa är domaren i den nationella domstolen María Tardón (723 röster), domaren i högsta domstolen Juan Manuel San Cristóbal (695 röster) och chefen för undersökningsdomstolen 5 i Roquetas de Mar (Almería), Claudio García Vidales (685 röster).

Dessutom har högsta domstolens domare Consuelo Uris (349 röster) och Sandra Piñeiro, ordförande för Lugos provinsdomstol, som fick 408 röster, dykt upp. Båda är förknippade med de progressiva domarna och domarna för demokrati. David Ordóñez Solís, från Asturiens högsta domstol, har också ställt upp och fått 128 röster.

Denne sista magistraten är inte associerad. Han stödde demonstrationerna med klädnader mot amnestin. Judicial Ethics Commission är ett rådgivande organ om etiskt beteende som är oberoende av General Council of the Judiciary (CGPJ).

Den består av sex domare som väljs direkt av sina kamrater. Dessa sex domare väljer i sin tur en akademisk expert inom etik eller rättsfilosofi. Projektet med vilket regeringen avser att ändra tillgången till karriären utökar sammansättningen av detta organ med totalt fyra professorer i etik, rättsfilosofi eller moralfilosofi som kommer att utses av kongressen och senaten.

För att uppnå en större representation av de olika parlamentsgrupperna kommer varje suppleant eller senator att rösta på en enda kandidat och de två som får flest röster kommer att väljas. Domarna, som även fortsättningsvis kommer att väljas av sina kamrater, kommer även fortsättningsvis att vara majoriteten med totalt fem representanter. I några av sina yttranden har den rättsliga etikkommissionen avrådt domare som deltar i demonstrationer och politiska sammankomster för att "undvika alla åtgärder som kan ifrågasätta samhällets oberoende eller förtroende för rättsväsendet." Detta organ stödde dock mötena av domare klädda i togas mot amnestin.

Dess medlemmar ansåg att om domaren som uttalar sig har "en ärlig, eftertänksam och uppriktig övertygelse" om att amnestilagen "kan påverka rättsstatsprincipen", förtjänar hans handlingar inte en disciplinär påföljd.