Bolaños överklagar sina klagomål mot domare Peinado och anklagar rättsväsendet för "korporativism"

Ministern börjar gå till Högsta domstolen och fördömer "fientligheten" och den "skrämmande attityden" i det förhör som domaren i målet mot Begoña Gómez utsatte honom för. Fientligheterna mellan progressiva och konservativa hotar att leda rättsväsendet till förlamning. Justitieministern, Félix Bolaños, har lämnat in ett överklagande av beslutet av det allmänna rådet för rättsväsendet (CGPJ) att lämna in de klagomål som den lämnade in till samma organ mot domare Juan Carlos Peinado, utredare av fallet mot Begoña Gómez.

I överklagandet, som elDiario.es har haft tillgång till, hävdar ministern att åtgärderna från domarnas styrande organ inte representerar de normer för smidighet och stränghet som krävs och kritiserar att "antingen för konservatism, antingen på grund av korporativism" har inte kunnat korrigera de "oegentligheter "som rapporterats "och därigenom fylla på domstolsväsendets prestige och rykte ". Bolaños fördömde domarens ”fientlighet ”och” skrämmande attityd ”när han förhörde honom som vittne i Moncloa i målet mot regeringspresidentens hustru och när han därefter utan framgång bad Högsta domstolen att inleda ett mål mot honom. Magistraten krävde en plattform för att kunna placera sig på ett högre plan än ministern, anklagade honom för att svara med ”undanflykter” och gick så långt som att klandra honom för att han log.

I juli förra året stödde de fyra konservativa ledamöterna i den ständiga kommittén och den rådgivare som valdes på initiativ av Sumar Carlos Hugo Preciado förslaget från promotorn för disciplinära åtgärder att lämna in de förfaranden som inleddes efter Bolaños klagomål. Samma ständiga kommitté är behörig att fatta beslut om överklaganden av disciplinmyndighetens beslut, vilket tyder på att denna resurs har få alternativ att blomstra. Faktum är att Bolaños själv medger att han inte litar på att det organet återkallar sitt eget beslut och meddelar att dess mål är att uttömma den administrativa kanalen innan han går till Högsta domstolens tredje kammare, som han säger att han är säker på kommer att "göra det jobb som tillhörde CGPJ: försvara och skydda rättsväsendets goda namn." Enligt Bolaños uppfattning saknar Promotorns resolution "motivation", med tanke på att den inte utför "en verkligt individualiserad analys av de rapporterade åtgärderna" och förklarar inte "varför alla skulle ingå i den irreducibla kärnan i jurisdiktionens makt".

Till exempel begränsade han sig till att beskriva som en ”specifik situation med en viss dialektisk spänning” vad ministern anser vara ”en objektivt hotfull och omotiverat fientlig attityd, oförenlig med den position som motsvarade honom” under förhöret. Således visar inspelningen att så snart förhöret inleddes varnade domaren Bolaños att han när som helst under uttalandet kunde ändra sin processuella status från vittne till utredd. Han tillrättavisade honom också för att han använde uttryck som "jag tror" eller "i allmänna ordalag" eller förebrådde honom för att han inte höll med om kvalificeringen av vissa svar som "undvikande".

I sitt brev klagar ministern på att det gick 427 dagar mellan det att det första klagomålet lämnades in i juni 2025 och det att ärendet delgavs den 5 augusti. Allt detta trots att det enligt honom handlade om utredningar av ”mycket specifika handlingar, perfekt identifierade och mycket enkla att verifiera”. Dessutom hävdar han att utredningen under den tiden var ”begränsad” och ”ett mycket litet antal utredningsförfaranden” genomfördes.