Begoña Gómez fördömer domare Peinados "marschhastighet" för att sätta henne på bänken

Försvaret av hustru till regeringens president överklagar hennes kallelse från och med nästa juni 9 och bekräftar att domaren har "överdriven brådska" med att få henne rättad utan att kalla ett nyckelvittne och hennes experter för att vittna. Domare Peinado kallar Begoña Gómez igen och hotar att vidta åtgärder för att förhindra henne från att "undandra" rättvisan. Begoña Gómez försvar har överklagat hennes stämning från och med den 9 juni nästa gång i Juan Carlos Peinados domstol, för att behandlas innan den ställdes inför rätta inför en populär jury.

Hustrun till regeringens president anklagar domaren för att ha agerat med "en marschhastighet som är absolut oförenlig med garantierna för den straffrättsliga processen" och för att behandla förfarandet "som om han hade överdrivet bråttom." Gómez advokat, som redan har bett om att få skjuta upp utnämningen på grund av andra rättsliga frågor samma dag, förstår att han först måste ringa meddirektören för den extra ordföranden och författarna till expertrapporterna som han har presenterat de senaste veckorna för att vittna. Domare Juan Carlos Peinado, som utreder regeringens presidents hustru efter ett klagomål som inlämnades för två år sedan av pseudofacket Hands Cleans, föreslog i april förra året att hon skulle ställas inför en populär jury för fyra olika brott: förskingring, inflytandehandel, affärskorruption och förskingring. En sak som täcker hela Gómez yrkesliv sedan hennes man blev president i regeringen, mellan anklagelser om att ha utnyttjat sin position för att gynna en affärsman, främjande av ett jobb som hon hade utfört sedan 2012 vid Complutense University eller använt hennes assistent, Cristina Álvarez, för privata angelägenheter.

Peinados nästa steg var att kalla Gómez den 9 juni till den obligatoriska preliminära förhandlingen i denna typ av process, under varning för att vidta åtgärder för att förhindra honom från att "undandra" rättvisan. Ett beslut som hans advokat, Antonio Camacho, har överklagat, mitt i anklagelserna om att ha genomfört förfarandet med överdriven hastighet, vilket tar bort flera av hans rättigheter. Gómez försvar förstår först och främst att han borde ha kallat ett vittne innan han fattade detta beslut.

Det här är José Manuel Ruano, meddirektör för ordföranden som, enligt denna skrift, "aldrig har vittnat under undervisningen." "Ingen bättre än den som delat dess riktning kan belysa vilka aktiviteter som genomfördes, i vilket syfte, med vilken struktur och med vilka resultat", säger advokaten. Detta förfarande förnekades av utredaren och nu kräver Gómez försvar att han inte ska påbörja processen inför den populära juryn, åtminstone, förrän provinsdomstolen har avgjort hans överklaganden. Han ber också att Peinado tar uttalanden från författarna till de tre expertrapporter som han har presenterat de senaste veckorna.