Badajoz-domstolen dömer Sánchez bror till nio års diskvalifikation

<p>La Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado al hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, a <b>nueve años de inhabilitación para ocupar empleo o cargo público </b>y ejercer el derecho de sufragio pasivo por un delito de prevaricación administrativa. La sentencia dictada este martes acuerda igualmente condenar al expresidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo a los mismos años de inhabilitación. </p><p>El tribunal, según apunta en la sentencia argumentada a lo largo de casi 400 folios, considera que el cargo público de 'coordinador de las actividades de los conservatorios' se creó <b>"con el objetivo de que fuera ocupado por David Sánchez"</b>. No obstante, apunta que no ha quedado "acreditado" si esa decisión se tomó "a petición" de David Sánchez. Tampoco ve probado que la plaza se creara "con el designio de favorecer" a David Sánchez "por su<b> relación de parentesco con quien era una figura política señera y futuro secretario general del PSOE</b>, por reelección, a la sazón <a href="https://www.20minutos.es/tags/personas/pedro-sanchez.html" title="Pedro Sánchez">Pedro Sánchez Pérez-Castejón</a>". </p><p>De acuerdo con la sentencia de la que ha sido ponente Emilio Francisco Serrano, dictada por unanimidad, no ha quedado probado que se ejerciera "presión o influencia" por los cargos públicos encargados de crear la plaza que pasó a ocupar David Sánchez. De modo que no ha condenado a ninguno de los acusados al delito de tráfico de influencias. Entre ellos están el expresidente de la Diputación Miguel Ángel Gallardo, y quienes fueran diputada de Cultura y directora de Área de Cultura, Cristina Núñez Fernández y Elisa Moriano Morales. </p><p>La lista de condenados la completan otros cargos de la Diputación: Félix González Márquez, Juana Cinta, Ricardo Cabezas y Manuel Candalija. Asimsimo, la sentencia condena al amigo de David Sánchez Luis Carrero, que accedió a otro cargo público. La pena que se impone es idéntica en todos los casos. </p><p>La sentencia dictada este martes, poco más de 20 días después de la histórica condena a José Luis Ábalos, supone la primera condena a un familiar de Pedro Sánchez. Mientras su hermano recibe una pena que, no obstante, queda muy lejos de los seis años de prisión que solicitaron las acusaciones populares, la esposa del presidente espera a que la Audiencia Provincial de Madrid decida sobre la apertura de juicio contra ella. El tribunal, en todo caso, no ha acordado atribuir a David Sánchez el delito de tráfico de influencias que reclamaban las acusaciones populares. </p><p>La Audiencia de Badajoz sostiene qu<b>e "ninguno de los acusados era ajeno al plan delictivo ideado por las más altas instancias de la Diputación de Badajoz".</b> Actuaron, de acuerdo con la sentencia, "en connivencia", con el objetivo de "favorecer a David Sánchez". Para ello llevaron a cabo "la urgente creación de una plaza de empleo público innecesaria y vacía de contenido, alzaprimando el interés particular de su futuro adjudicatario sobre el interés general". Establecieron "unas condiciones laborales y retributivas propias del personal de alta dirección". </p><p>El cargo se adjudicó a David Sánchez "con opacidad e irregularidad". Así mismo, se creó "otra plaza más de empleo público de alta dirección, también innecesaria y huérfana de funciones", con intención de adjudicársela "al antiguo colaborador y amigo de David Sánchez", Luis Carrero.</p><p>Así lo estima el tribunal, que divide en tres grandes bloques los hechos acreditados a través del juicio oral. En el primer bloque se integra la génesis de la plaza de coordinador de actividades de los conservatorios, creada <i>ad hoc</i> para que la ocupara el hermano de Pedro Sánchez. En el segundo se incluye el "cambio de nomenclatura del puesto de trabajo" de David Sánchez, que se llevó a cabo para "enmascarar la creación de un nuevo puesto de alta dirección y con funciones radicalmente diferentes". El último bloque está la creación del puesto de 'jefe de sección de coordinación de centros y programas de actividades transfronterizas" y su adjudicación a Luis Carrero. </p><p>En cuanto al primer bloque, la Audiencia incide en que los directores de los conservatorios afirmaron en su declaración como testigos que "nunca habían solicitado la creación del puesto, que <b>era un disparate su posición en el organigrama</b> y que había otras necesidades imprescindibles como la creación de una plaza de pianista o ampliar las horas de biblioteca". Ambos sabían antes de oficializarse la creación del cargo que este iba a adjudicarse al "hermano" de Pedro Sánchez, según declararon ante la Audiencia Provincial de Badajoz. </p><p>Asimismo, el tribunal destaca que la declaración de David Sánchez muestra que "<b>no tenía el menor conocimiento acerca del funcionamiento de los conservatorios </b>de Badajoz, no recordaba qué preguntas le hicieron en la entrevista de la Comisión" y tampoco "cuándo se incorporó a su puesto de trabajo". </p><p>La sentencia acredita también que el hermano del presidente "desatendió sus obligaciones y compromisos desde el primer momento, acudiendo a penas a su puesto de trabajo y faltando a su deber de coordinación de los conservatorios". "El señor Sánchez <b>ni residía en Badajoz ni se desplazaba de forma regular a esta ciudad </b>para acometer en su puesto de trabajo las obligaciones que le eran atinentes, ni consta que estuviera autorizado a teletrabajar", recoge el escrito. </p><p>En lo que respecta al cambio del cargo, la Audiencia Provincial apunta que desde el Área de Cultura de la Diputación de Badajoz "se buscó la forma de adaptar las obligaciones encomendadas al señor Sánchez a sus gustos e inquietudes personales". En este sentido, el tribunal implica al entonces delegado de Cultura, Francisco Martos Ortiz, a la exdirectora Emilia Parejo y a la exdirectora de Recursos Humanos Juan Cinta en la "consolidación y crecimiento del programa Ópera Joven. Así, David Sánchez pasó a convertirse en el "jefe de la Oficina de Artes Escénicas". </p><p>Respecto al cargo que ocupó Luis Carrero, amigo del hermano de Sánchez y extrabajador de La Moncloa, apunta que su sección no dependía de la oficina de David Sánchez y<b> era "una plaza vacía de contenido efectivo"</b>. El tribunal considera acreditada la relación previa y personal que Carrero mantenía con David Sánchez en relación a su proyecto "Operegrina", y destaca que el hermano del presidente dio por sentada la contratación de Carrero "24 días antes de que estuvieran publicadas las bases para la provisión del puesto". </p>