Åklagaren, till domare Peinado: "Försiktighetsåtgärderna mot Begoña Gómez är orättfärdiga, oproportionerliga och onödiga"

Det avskyr domaren att han trodde på bluffen från "vissa medier" att Pedro Sánchez fru har ett dominikanskt pass. Begoña Gómez överklagar Peinados beslut att dra in hennes pass och anser att hans uttalande om eskorten är spekulativt. Åklagaren José Manuel San Baldomero har informerat provinsdomstolen i Madrid om att domaren Juan Carlos Peinado har vidtagit försiktighetsåtgärderna för att dra tillbaka pass och framträda varannan vecka i sin domstol för Begoña Gómez och hennes assistent. i La Moncloa Cristina Álvarez "med liten rigor och återhållsamhet" och med hjälp av rättspraxis och jämförelser med andra fall som inte har något med saken att göra.

I sin rapport, som elDiario.es har haft tillgång till, stöder åklagaren klagomålsöverklagandet från regeringspresidentens hustrus försvar inför provinsdomstolen i Madrid och påpekar att risken för flykt som Peinado lyfter fram i sin bil "tycks enbart bero på de brott som är föremål för anklagelse och påföljderna för dem" men utan att fördjupa sig i "de anklagades specifika" eller individuella omständigheter." Något väsentligt när det gäller att begränsa den anklagades grundläggande rättigheter. Å andra sidan beklagar den den "extrema rigoriteten" som gäller båda och ser över regeln för att ange att de åtgärder som vidtagits är "omotiverade, oproportionerliga och onödiga" eftersom de som utreds har "otvivelaktiga rötter på nationellt territorium; de är spanska, deras familjer är spanska och har även rötter i nationellt territorium; och både bedriver och har utfört sin yrkesverksamhet i Spanien." Lägg till detta att "de saknar band med utlänningar; det är okänt vart de ska fly, eftersom - domaren i hans order - inte pekar ut något specifikt land där de skulle ha lätt för att bosätta sig och vara ostraffade." Och han tillägger att "de saknar egendom eller tillgångar som skulle tillåta sådan flykt och installation utanför Spanien." "Och det kommer inte att bero på misstanken om olagliga tillgångar och vinster, med tanke på resultatet av de uttömmande tillgångsutredningarna som godkänts av domstolen som uteslöt ogrundade misstankar", betonar han. Däremot antyder han att han slås av domarens användning av uttrycket "indragning av alla pass han kan ha tillgängliga, oavsett nationalitet de tillhör, både vanliga och diplomatiska till sin natur".

Han förklarar att han inte vet vad han kan syfta på "om han inte än en gång anspelar på det förmodade förvärvet av medborgarskap i Dominikanska republiken, ett orealistiskt faktum som systematiskt fortplantas i vissa medier, och som verkar fortsätta att få status quo." När det gäller framträdena varannan vecka påpekar han att de är meningslösa om man inte vill få de utredda att inställa sig i rätten "som ett slags ytterligare förväntad påföljd och offentlig exponering". När det gäller domarens rapport från den 30 juni där Peinado förklarade att när han sa att Begoña Gómez livvakter kunde underlätta hennes flykt, hade han inte för avsikt att "kränka", förklarar åklagaren, domaren återvänder igen till "accessoariska eller sekundära scenarier" med hänvisning till det faktum att det finns fall av korruption inom den italienska statens säkerhetsstyrkor och ledaren i Tunisien från Tunis eller Italien till Italien. när han var inblandad i korruptionsfallet. Tangentopoli. "Exceptionalitet och anekdot tycks stiga till kvasi-säkerhet eller sannolikhet nära det, och undanröjer vad som enligt vår mening är väsentligt, vilket är att det inte finns någon risk för flygning baserat på verkliga och objektiva parametrar", framhåller han, och kvalificerar sedan att "uppenbarligen har ingen en kristallkula att gissa vad som kommer att hända" men att det är tillvägagångssättet till en logisk analys i fallet med en logisk analys. att förena den drabbade personens personliga frihet med närvaron av samma bestämmelse från domstolarna.” Det missnöjer också domaren att denna hänvisning till den italienska ledarens flykt på 90-talet redan hade gjorts av företrädaren för den enade folkliga anklagelsen, ultrakatolikerna i HazteOir, i förhandlingen den 20 juni 2026.

Nu, förklarar han, domaren "försöker att med kraft återställa det i denna rapport från frånvaro-argumenten från den 30 juni, och återspeglar frånvaro-argumenten från den 30 juni. i resolutionen."