Zapatero levererar dokumentet till domaren med hans "uttryckliga samtycke" för att verifiera att han inte har företag utanför Spanien.

Försvaret av den tidigare presidenten av regeringen försöker underlätta varje begäran om information från domaren "i vilket territorium eller jurisdiktion som helst" och åtar sig att leverera "så många dokument som behövs." Domaren vägrar att dra tillbaka Zapateros pass efter hans uttalande i Riksdomstolen. Försvaret av José Luis Rodríguez Zapatero har i onsdags i den nationella domstolen förnekat att ha någon typ av egendom eller pengar utomlands, gömd eller i hans namn, och har även skriftligen bemyndigat domaren José Luis Calama att verifiera det om han anser det nödvändigt. Ett "uttryckligt samtycke" så att domstolen kan gå till länder eller banker "utanför Spanien, i alla territorier och jurisdiktioner" och bevisa, enligt dess version, att den är "direkt eller indirekt" ägare till vad som helst.

Internationella rättegångskommissioner som vanligtvis är avsedda att undersöka denna typ av hemlighållande kräver inte tillstånd från den som utreds. Den tidigare socialistiska regeringens president framträdde i onsdags i nästan tre timmar inför domare José Luis Calama vid den nationella domstolen. En utredning med flera förgreningar där det analyseras om han kunde samla in i utbyte mot att gynna räddningen av 53 miljoner euro av flygbolaget Plus Ultra av chefen under covid-19-pandemin, men också om han hade smycken värda 1,3 miljoner euro i kassaskåpet på sitt kontor i Ferraz utan att ha blivit ordentligt beskattad.

En av misstankarna som undersökningsdomaren har uttryckt i sina register är att planen hade för avsikt att skapa ett företag i Dubai för att kanalisera pengarna, en "typisk" metod för penningtvätt med "instrumentella företag i jurisdiktioner med låg transparens (...) företaget i Dubai skulle ha skapats för att ta emot pengar utomlands, för att undvika deras spårbarhet i spanskt territorium", sa Calama då. "Jag har absolut ingenting utanför Spanien", svarade den tidigare presidenten i onsdags i ett uttalande när han lämnade den nationella domstolen. Ett uttalande som enligt domaren inte har tjänat till att skingra de misstankar som tynger honom, även om han inte har sett det nödvändigt att införa de försiktighetsåtgärder som Anti-korruptionsåklagaren begärt. Den tidigare presidentens försvar har levererat ett skriftligt dokument till domstolen för att förstärka förnekandet av fakta och göra det lättare, förklarar han, för domaren att få information om honom i andra länder eller i utländska enheter.

Ett "uttryckligt samtycke" så att den nationella domstolen "kan vända sig till alla administrativa, finansiella, bankmyndigheter eller organisationer av vilken karaktär som helst, utanför Spanien, i alla territorier eller jurisdiktioner" för att samla in information "relevant för detta fall." Bland denna information om saker som han enligt Zapatero inte har vare sig i sitt namn eller i namn av tredje man utomlands, citerar han: "Lösa eller fastighetstillgångar, eller sociala deltaganden eller intressen av något slag i någon enhet av civil eller kommersiell natur som han kan vara direkt eller indirekt, förmedlande eller omedelbar ägare till." Han tillkännager också sin "uttryckta villighet" att leverera till domstolen "vilka handlingar som är nödvändiga" för utredningen. Den tidigare presidentens och hans följes konton i Spanien hade redan ingripits av domaren, som för nästan en månad sedan spärrade saldon på upp till 490 780 på Zapateros bankkonton. Det är pengarna som Relevant analysföretaget betalade honom, en av de betalningar som är misstänkta i detta fall.

Den tidigare socialistiske presidentens erbjudande om att underlätta tillgången till information som, han hävdar, faktiskt inte existerar, skulle vara avsett för en hypotetisk rättegångskommission som domare Calama skulle skicka till tredjeländer för att spåra pengarna i tomten. Internationella rättegångsförhandlingar behandlas av justitiedepartementet i både det klagande landet och det land som tar emot begäran om information, och som en allmän regel begärs inte överföring eller tillstånd från personerna som utreds, förutsatt att det inte görs under summarisk sekretess. Bankinformation, ägande av telefonnummer eller arbetsaktivitet för en utredare i ett tredjeland är uppgifter som tillhandahålls eller nekas baserat på de samarbetsavtal som Spanien har undertecknat med dessa stater.

Enligt officiella uppgifter har Spanien undertecknat dessa avtal med ett femtiotal länder, även med Förenade Arabemiraten, med vilka det till och med finns ett utlämningsavtal. Olika källor som konsulterats minskar därför relevansen som ett tillstånd från den tidigare regeringschefen kan ha i en internationell begäran om information om bankprodukter eller fastighetsinnehav, även om det kan påskynda ett visst förfarande.