Zapatero försvarar inför domaren att han inte utövade något inflytande för att gynna räddningen av Plus Ultra
Anti-korruption ber domaren att dra tillbaka passet för den tidigare presidenten av regeringen och införa framträdanden varannan vecka i domstol efter att han har försvarat att betalningarna från företaget till hans vän Julio Martínez Martínez motsvarar konsultarbete. han har inte utövat något inflytande för att gynna flygbolaget Plus Ultra för att uppnå den offentliga räddningen på 53 miljoner euro mitt under pandemin, uppger källor som är bekanta med innehållet i hans uttalande till elDiario.es. Zapatero, den första tidigare presidenten för regeringen som gick till den nationella domstolen som utredare, har specificerat att han inte kontaktade någon tjänsteman eller myndigheter för att rädda Plus Ultra, även om han har klargjort att han träffade 2024 som då var vicepresident för flygbolaget Julio Martínez Sola. Källor nära socialisternas tidigare ledare säger till denna tidning att han var lugn under hela uttalandet och att han var nöjd med sitt ingripande.
Och detta trots att han anklagas för att vara ledare för en "organiserad och stabil struktur" dedikerad till olaglig utövande av inflytande. I målet utreds bevis för upp till sju brott i två separata delar: kriminell organisation, påverkanshandel, förskingring, urkundsförfalskning, penningtvätt, smuggling och mot statskassan. I slutet av hans uttalande fanns en glimt av försiktighetsåtgärder där antikorruptionsåklagarmyndigheten har begärt indragning av den tidigare presidenten för regeringens pass och ett framträdande i domstol var femtonde dag utöver förbudet att lämna Spanien utan tillstånd.
Nu måste domare Calama fatta ett beslut. Folkpartiet, som utövar den lagliga ledningen av det populära åtalet, har anslutit sig till anti-korruptionsuppropet och har informerat domaren om att andra ultraföreningar som utgör den populära handlingen begärde den tidigare presidentens fängelse. Zapatero har som väntat vägrat svara på några frågor om upptäckten av juveler i ett kassaskåp på sitt kontor värt 1,3 miljoner euro.
I denna mening har den tidigare presidenten sagt att han samlar in information och att han inom en vecka eller tio dagar kommer att be om att få förklara saken. Det har varit domaren José Luis Calama som har burit bördan av förhöret. Zapatero har varit i rummet i nästan tre timmar, från vilket vi måste dra av en halvtimmes paus och den kortare visningstiden.
Under dessa cirka två timmars vittnesmål ställdes nästan alla frågor av domare Calama, som lade särskild vikt vid frågan om det påstådda företaget i Dubai. Zapatero har svarat sin advokat i cirka femton minuter. När det gäller betalningarna han fått från Analys Relevante, konsultfirman till hans vän Julio Martínez – som han hade anlitat Plus Ultra – har Zapatero sagt att de var i utbyte mot konsultarbete och att han fick betalt för dem i slutet av året gemensamt.
Han har också hävdat att Whathefav, hans döttrars kommunikationsbyrå, var ansvarig för utformningen av dessa rapporter. Som förklarat var hans avtalsförhållande med Analys Relevant baserad på ett "verbalt" kontrakt. Sammanfattningen anger att detta företag betalade Zapatero totalt 490 780 euro mellan åren 2020 och 2025.
En av händelserna som polisen, åklagarmyndigheten och domaren anser vara en indikation på påverkanshandel var ett möte med socialförsäkringsministern José Luis Escrivá, på vilken vissa intyg för stöd till flygbolaget är beroende av. Det mötet inträffade mer än två veckor efter att ministeriet uppdaterade Plus Ultra-situationen. I onsdags sa Zapatero att mötet med Escrivá inte var en måltid utan en frukost och att flygbolagets situation inte togs upp vid något tillfälle, bekräftar samma källor.
Zapatero har förnekat bevisen mot honom för påstådd penningtvätt i samband med bildandet av ett företag i Dubai. Inför domaren sa han att han aldrig har haft ett företag, varken utanför Spanien eller på nationellt territorium, enligt de källor som konsulterats. Åtalet utgår från UDEF-tesen enligt vilken presidenten utarbetade en plan för att dra tillbaka olagligt erhållna medel till Arabemiratens skatteparadis.
Planen bestod i att hans påstådda partner Julio Martínez skapade ett offshorebolag i Dubai för att samla in en påstådd provision på en halv miljon euro för den tidigare nämnda räddningen. För att anklaga Zapatero för att leda denna plan, litar polisen och domaren på det faktum att hans sekreterare reserverade ett bord på en restaurang i Madrid för en måltid mellan en affärsman med intressen i Dubai, Tomás Guerrero, och Julio Martínez Martínez. Och att nästa dag, den första av dem lämnade data till Martínez för skapandet av offshorebolaget, anspelande på vad som "diskuterades i går." Domaren frågade honom om den måltiden och den tidigare presidenten försäkrade att han inte kom ihåg den.
Å andra sidan har han inramat sin relation med Amaro Chacón-brödernas prospective Intelligence-företag inom det normala. Han har antytt att relationen gick långt tillbaka eftersom han kände sin far och att han vid ett givet tillfälle även började bedriva konsultarbete om geopolitik åt dem samt konferenser, skrifter och dialoger. Enligt sammanfattningen fungerade det företaget som en ingångspunkt för utländska fonder som sedan omfördelades till det nätverk som påstås ledas av den tidigare presidenten genom fiktiva rådgivningskontrakt.
Det finns betalningar till Zapateros döttrars företag värda 561 440 euro. Han betalade Relevant Analys 368 000 euro.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
17 june 2026, 11:29
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Zapatero defiende ante el juez que no ejerció ninguna influencia para favorecer el rescate de Plus Ultra
Beskrivning
Anticorrupción pide al juez que retire el pasaporte al expresidente del Gobierno y le imponga comparecencias quincenales en el juzgado después de que haya defendido que los pagos de la empresa de su amigo Julio Martínez Martínez corresponden a trabajos de consultoríaEl viaje de la prueba clave contra Zapatero: de EEUU a la Audiencia Nacional El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha afirmado este miércoles a preguntas del magistrado José Luis Calama que no ha ejercido ninguna influencia para favorecer que la aerolínea Plus Ultra lograra el rescate público de 53 millones de euros en plena pandemia, informan a elDiario.es fuentes conocedoras del contenido de su declaración. Zapatero, el primer expresidente del Gobierno en acudir a la Audiencia Nacional en calidad de investigado, ha precisado que no contactó con funcionario alguno o autoridades por el rescate de Plus Ultra, aunque ha matizado que sí conoció en 2024 a quien era por entonces vicepresidente de la aerolínea Julio Martínez Sola. Fuentes próximas al que fuera líder de los socialistas trasladan a este periódico que se ha mostrado tranquilo durante toda la declaración y que ha acabado satisfecho con su intervención. Y eso a pesar de que se le imputa ser líder de una “estructura organizada y estable” dedicada al ejercicio ilícito de influencias. En la causa se investigan indicios de hasta siete delitos en dos piezas separadas: organización criminal, tráfico de influencias, apropiación indebida, falsedad documental, blanqueo de capitales, contrabando y contra la Hacienda Pública. Al término de su declaración se ha producido una vistilla de medidas cautelares en la que la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado la retirada del pasaporte al expresidente del Gobierno y la comparecencia en un juzgado cada quince días además de la prohibición de salir de España sin autorización. Ahora, el juez Calama deberá adoptar una decisión. El Partido Popular, que ejerce la dirección letrada de la acusación popular, se ha sumado a la petición de Anticorrupción, y ha trasladado al juez que otras asociaciones ultras que integran la acción popular solicitaban el ingreso en prisión del expresidente. Como estaba previsto, Zapatero se ha negado a contestar a pregunta alguna sobre el hallazgo de joyas en una caja fuerte de su despacho por valor de 1,3 millones de euros. En este sentido, el expresidente ha dicho que está reuniendo información y que en el plazo de una semana o diez días pedirá declarar al respecto. Ha sido el juez José Luis Calama quien ha llevado el peso del interrogatorio. Zapatero ha estado en la sala cerca de tres horas, de las que hay que descontar media hora de receso y lo que ha durado la vistilla, más corta. En esas dos horas aproximadas de declaración casi todas las preguntas han corrido a cargo del magistrado Calama, quien ha puesto especial énfasis en el asunto de la supuesta sociedad en Dubai. A su abogado, Zapatero ha respondido durante unos quince minutos. Respecto a los pagos que recibió de Análisis Relevante, la consultora de su amigo Julio Martínez –a quien había contratado Plus Ultra–, Zapatero ha dicho que eran a cambio de trabajos de asesoría y que cobraba por ellos a final del año de forma conjunta. También ha mantenido que de la maquetación de esos informes se encargaba Whathefav, la agencia de comunicación de sus hijas. Según ha explicitado, su relación contractual con Análisis Relevante se sustentaba bajo un contrato de carácter “verbal”. El sumario recoge que esa sociedad abonó a Zapatero un total de 490.780 euros entre los años 2020 y 2025. Uno de los hechos que la Policía, Fiscalía y juez consideran un indicio del tráfico de influencias fue una reunión con el ministro de Seguridad Social José Luis Escrivá, de quien dependían unos certificados para ayudas a la aerolínea. Esa reunión se produjo más de dos semanas después de que el Ministerio actualizara la situación de Plus Ultra. Este miércoles, Zapatero ha dicho que el encuentro con Escrivá no fue una comida sino un desayuno y que no se abordó en ningún momento la situación de la aerolínea, confirman las mismas fuentes. Zapatero ha negado los indicios que se presentan contra él por un supuesto blanqueo de capitales en relación con la creación de una sociedad en Dubai. Ante el juez, ha dicho que nunca ha tenido una sociedad, ni fuera de España ni en territorio nacional, aseguran las fuentes consultadas. El auto de imputación asume la tesis de la UDEF según la cual el presidente ideó un plan para sacar fondos obtenidos ilícitamente al paraíso fiscal de los Emiratos Árabes. El plan consistía en que su presunto socio Julio Martínez creara una empresa offshore en Dubái para cobrar una supuesta comisión de medio millón de euros por el citado rescate. Para acusar a Zapatero de liderar este plan, la Policía y el juez se basan en que su secretaria reservó mesa en un restaurante de Madrid para una comida entre un empresario con intereses en Dubái, Tomás Guerrero, y Julio Martínez Martínez. Y en que, al día siguiente, el primero de ellos le facilitó datos a Martínez para la creación de la offshore aludiendo a lo “conversado ayer”. El juez le he preguntado por esa comida y el expresidente ha asegurado que no la recordaba. Por otro lado, ha enamarcado dentro de la normalidad su relación con la empresa Inteligencia Prospectiva de los hermanos Amaro Chacón. Ha indicado que la relación venía de lejos porque conocía a su padre y que en un momento dado comenzó a realizar también para ellos trabajos de consultoría sobre geopolítica y también conferencias, escritos y diálogos. Según el sumario esa sociedad actuaba como un punto de entrada de fondos extranjeros que luego se redistribuían hacia la red la presuntamente liderada por el expresidente a través de contratos ficticios de asesoría. Constan pagos a la empresa de las hijas de Zapatero por valor de 561.440 euros. A Análisis Relevante le abonó 368.000 euros.