Zapatero försvarade sin sekreterares fakturering mot domarens misstankar: "Jag kunde bara ha uttryckt "konsulting""

<p>Gertrudis Alcázar era una desconocida hasta el pasado mayo, cuando el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama <a href="https://elpais.com/espana/2026-05-20/quien-es-quien-en-la-boutique-financiera-presuntamente-liderada-por-zapatero.html" target="_self" rel="" title="https://elpais.com/espana/2026-05-20/quien-es-quien-en-la-boutique-financiera-presuntamente-liderada-por-zapatero.html">la señaló como el brazo ejecutor del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero</a>, en el marco de la presunta organización criminal que dirigía entre bambalinas para vender su influencia. En esas primeras pinceladas del relato judicial sobre el denominado <a href="https://elpais.com/noticias/plus-ultra/" target="_self" rel="" title="https://elpais.com/noticias/plus-ultra/"><i>caso Plus Ultra</i></a><i>, </i>ya se adivinaba la importancia que el instructor otorgaba a la secretaria personal del exdirigente socialista. Y esta semana lo ha confirmado al imputarla. Lo hizo justo después preguntar a Zapatero por la “confección de facturas” que hacía la administrativa, que le pareció “sorprendente” por las dudas de Alcázar sobre qué conceptos poner. “Podría haber puesto solo ‘consultoría’”, replicó el antiguo mandatario, que hizo una firme defensa de su colaboradora. </p><p><a href="https://elpais.com/espana/2026-06-20/zapatero-defendio-la-facturacion-de-su-secretaria-frente-a-las-suspicacias-del-juez-podria-haber-puesto-solo-consultoria.html" target="_blank">Seguir leyendo</a></p>