Zapatero förnekar inflytande i räddningen av Plus Ultra på hans återkomst: "Jag pratade inte med någon, varken från SEPI eller från regeringen"
Den tidigare presidenten hävdar i en intervju på TVE att han är skyddad av den "procedurmässiga" och "extra-procedurella" presumtionen om oskuld. Ljudet av Zapateros uttalande inför domaren: "Jag ingrep inte i räddningen av Plus Ultra och det är en obestridlig sanning." min oskuld." Det var hans första ord i en intervju på Mañaneros 360, på TVE och mer än en månad efter att ha framträtt i den nationella domstolen som åtalad inför domaren José Luis Calama. Under hela intervjun har han vid ett flertal tillfällen betonat att han "aldrig" utövade inflytande eller talade med SEPI-tjänstemän, offentliga tjänstemän eller medlemmar av regeringen för den offentliga räddningen på 53 miljoner och har betonat att det inte bara är att han inte påverkade utan att "han inte pratade med någon" så att hela anklagelserna "är mycket ifrågasatta".
Dessutom har han förnekat att han avledde medel som han kunde ha fått från det inflytandet genom sina döttrars företag. (['multimedia', function(multimedia) { multimedia.initializeItem('yt-UsHUV7VjIgc-9374', 'youtube', 'UsHUV7VjIgc', ('yt-UsHUV7VjIgc)-9}; I linje, som han redan gjorde inför domare Calama, har han förnekat att han gav instruktioner om att skapa ett offshorebolag i Dubai för att samla in den påstådda olagliga provisionen som han skulle ha fått för flygbolagets räddning och har antytt att det är som att säga att han gav instruktioner "att gå till månen." "Det är en absolut uppfinning.
Ett fel. Jag ska inte bedöma polisens och domarens arbete, men fakta är vad de är och den som anklagar måste bevisa", tillade han. "Det är uppenbart att klienterna visste att konsulten var jag, men allt mitt arbete var rådgivande och konsulterande. Och jag varken hade för avsikt eller deltog i företaget eller skrev på ett kontrakt med kunder", tillade han.
Den tidigare presidenten har sagt att att tillskriva honom att ge instruktioner om skapandet av ett offshoreföretag är "som att säga att jag har gett instruktioner att gå till månen." "Det är en absolut uppfinning", upprepade han. Zapatero är listad som under utredning i den nationella domstolen eftersom domaren anser att han ledde och "ledde en organiserad och stabil struktur som syftade till olaglig utövande av inflytande inför nationella och utländska myndigheter, såväl som att erhålla administrativa beslut och ekonomiska fördelar till förmån för tredje part." Magistrat José Luis Calama misstänker att detta nätverk artikulerade "ett komplext företagsnätverk, näring av instrumentella företag som saknar verklig aktivitet", för att kanalisera fördelarna som erhålls från denna påverkan. Även om utredarna placerade den förre presidenten på toppen av organisationen, visade den ordning genom vilken Zapatero informerades om sin anklagelse att han fick hjälp av "pålitliga personer" som hans vän Julio Martínez Martínez, en affärsman och kommissionär som ägde ett nätverk av företag, inklusive Analys Relevant, genom vilket betalningar gjordes både till den tidigare chefen för den socialistiska ledningen och den tidigare chefen för den tidigare chefen för den tidigare presidenten. döttrar, Whathefav.
Juveler "utan användning eller syfte" I sökandet av den tidigare presidentens kontor hittades också en serie juveler i ett kassaskåp, vilket Zapatero hittills inte hade gett förklaringar till. Ett preliminärt expertutlåtande som utfördes för domstolen av Ansorenas smyckebutik värderade bitarna till 1,3 miljoner och domaren gick med på att åtala den tidigare presidenten för smugglingsbrott och mot statskassan. Angående juvelerna har Zapatero sagt: "Det här är en berättelse utan avsikt, utan arvslängtan.
Det är en artighetspresent, från många år sedan måste jag vara väldigt försiktig. De har varken haft någon användning eller en destination, och vi har inte heller tänkt på dem, inte heller på värdet som har tillskrivits dem, vilket kommer att vara föremål för motsägelse." "Jag har inte gått in i en smyckesbutik i mitt liv", har den förre presidenten ens sagt. På frågan av intervjuaren Javier Ruiz om bristande efterlevnad av uppförandekoden som hans egen regering sa att det här gick att tolka i 2005. annat." Zapatero har i alla fall erkänt att han inte skulle ha accepterat dem efter det som har hänt. "Som så många saker i livet, när historien händer, och du ser tillbaka, skulle jag säkert ha tagit ett annat beslut," tillade han.
Angående hans döttrars företag som ett medel för att kanalisera medel av olagligt ursprung, har Zapatero sagt att till att börja med måste vinstsiffrorna som tillskrivs Whathefav "se över". "Mina döttrar och Whathefav kommer att presentera allt sitt arbete och alla sina uppgifter," sa han. Programledaren har frågat honom ifall han har använt sina döttrar som en "frontman". "Det är en otrolig fråga. Det som saknades är att jag hade involverat mina döttrar...", tillade han.
Det har också efterfrågats genom ett brev som ägarna av Plus Ultra skickat till en direktör för Banco de Santander. Zapatero har inramat det i normaliteten av tjänster som har begärts av honom efter att ha varit president och som de fortsätter att göra mot honom - "nu kommer de fortfarande till mig, i den här situationen" -. "Jag ringde den chefen på Banco de Santander för att se om han kunde ta emot några människor och hjälpa dem," tillade han. Bankens finansieringsväg, enligt instruktionerna, gick inte vidare.
Angående intervjun med José Luis Escrivá sa Zapatero att "det är en annan av de galna sakerna som har fungerat där ute." "Herr Escrivá har klargjort det. Han ringde mig för att lära känna mig. Jag har inte pratat om Plus Ultra med någon under räddningsprocessen", sa den tidigare presidenten. "Julito" Martínez och hans "försvarsstrategi" På frågan om status för hans relation med Julio Martínez, som har pekat ut honom i den nationella domstolen, har Zapatero sagt att det är "en vänskap från år sedan" och att han ramar in denna rörelse i "en försvarsstrategi." "Det var inte upp till mig eller min uppförandekod att förneka den långvariga vänskapen med honom", tillade han. "Han utreds, det gör jag också, och var och en har sin egen försvarsstrategi", avslutade den tidigare presidenten denna fråga.
När det gäller konstitutionen för konsultföretaget Comunicación Relevante har Zapatero sagt att det etablerades före pandemin av Julio Martínez och andra partners och att han gick med på att "vara en konsult." "Det verkar helt normalt för mig att få min ersättning som konsult, eftersom jag har haft relationer med ett företag som konsult." En av de specifika frågor där domaren anser att den tidigare presidenten kan ha utövat någon typ av inflytande oregelbundet är den offentliga räddningen värd 53 miljoner euro från flygbolaget Plus Ultra. I sitt uttalande inför domaren den 17 juni förnekade Rodríguez Zapatero det mesta: "Jag hade inget ingripande. Jag talade inte med någon, absolut ingen, från den offentliga sektorn om räddningen av Plus Ultra.
Och det är en otvivelaktig sanning." Dessutom försvarade han sitt arbete som internationell konsult och validerade de rapporter han utarbetat för sin väns företag. En månad senare, i en mycket mätt försvarsstrategi, skickade Julio Martínez Martínez och Plus Ultra-direktörerna under utredning, Julio Martínez Sola och Roberto Roselli, två brev till domaren där de visade sin vilja att samarbeta med rättvisan och bekräftade att Zapatero faktiskt spelade en ledande roll i den offentliga räddningen av flygbolaget. Faktum är att Zapateros vän indikerade att den tidigare presidenten var "den som markerade stegen att följa" för att få räddningen och att han själv "inte hade någon möjlighet att få något (...) mycket mindre offentlig eller privat finansiering" och därför "hans uppdrag var att medla mellan klient och konsult -Zapatero-".
Han påminde också om att oavsett om konsultkontrakten var mellan hans företag Crédito Relevante SL och Plus Ultra, så var verkligheten att "arvoden som togs ut var för den rådgivning som Mr. Rodríguez Zapatero hade tillhandahållit sedan maj (2020)." Och han tillade att till denna återkommande betalning lades ett kontrakt undertecknat mellan flygbolaget och ett av dess företag -Idella Consulenza- den 19 januari 2021 genom vilket flygbolaget åtog sig att betala 1 % av finansieringen som erhölls i räddningen till det bolaget om det skulle gå vidare. Något som, hävdar han, inträffade men med proportionella betalningar genom flera av hans företag.
Plus Ultra-regissörernas skrifter gav bara bränsle till elden. De förklarade att detta 1%-kontrakt för att samla in betalningen för det inflytandet slutligen kanaliserades genom tre företag av Julio Martínez Martínez: "249 000 euro till Analisis Relevante, 98 617,53 euro till Voli Analítico och 110 799,47 till Iot Domotic Europe SL." Resten, tills 1%-kommissionen (530 000 euro) slutfördes, angav de, med flyg i affärsklass, upp till totalt 46. I uttalandet inför domaren den senaste tisdagen, ratificerade Julio Martínez sitt författarskap, han erkände sig själv som en "correveidile" av den tidigare presidenten men lämnade inte nyckeldata om vilka som kunde ha påverkat den verkliga personen eller vad som kunde ha påverkat Zapatero. och exakt fördelning av de illegala provisionerna var.
Forskningskällor beskrev dock resultatet som tillfredsställande eftersom det kan vara början på ett samarbete med bredare forskning.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
23 july 2026, 12:58
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Zapatero niega influencias en el rescate de Plus Ultra en su reaparición: "No hablé con nadie, ni de la SEPI ni del Gobierno"
Beskrivning
El expresidente sostiene en una entrevista en TVE que le ampara la presunción de inocencia "procesal" y "extraprocesal"Los audios de la declaración de Zapatero ante el juez: “No intervine en el rescate de Plus Ultra y eso es una verdad incuestionable” El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha señalado este jueves que “nadie va a poder decir” que ejerció “influencia” en el rescate de Plus Ultra y ha sentenciado: “Tengo la convicción absoluta en mi inocencia”. Esas han sido sus primeras palabras en una entrevista en Mañaneros 360, de TVE, y más de un mes después de haber comparecido en la Audiencia Nacional como imputado ante el juez José Luis Calama. A lo largo de la entrevista ha recalcado en numerosas ocasiones que “jamás” ejerció influencia ni habló con funcionarios de la SEPI, con cargo público o con miembros del Gobierno para ese rescate público de 53 millones y ha enfatizado que no es solo que no influyera sino que “no habló con nadie” por lo que el conjunto de las acusaciones “queda muy en entredicho”. Además, ha negado que desviara fondos que podría haber percibido por esa influencia a través de la empresa de sus hijas. window.marfeel.cmd.push(['multimedia', function(multimedia) { multimedia.initializeItem('yt-UsHUV7VjIgc-9374', 'youtube', 'UsHUV7VjIgc', document.getElementById('yt-UsHUV7VjIgc-9374')); }]); Al hilo, como ya hiciera frente al juez Calama ha negado que diera directrices para crear una sociedad offshore en Dubái para cobrar la supuesta comisión ilegal que habría recibido por el rescate de la aerolínea y ha indicado que sostener eso es como decir que dio instrucciones “para ir a la luna”. “Es una invención absoluta. Un error. No voy a juzgar el trabajo de la policia y del juez, pero los hechos son los que son y quien acusa debe probar”, ha añadido. “Es evidente que los clientes sabian que el consultor era yo, pero todo mi trabajo fue de asesoría y consultoría. Y ni tuve intención ni participé en la sociedad ni firmé contrato con clientes”, ha añadido. El ex presidente ha dicho que atribuirle dar instruccioners sobre la creación de una sociedad offshore es “como decir que he dado instrucciones para ir a la Luna”. “Es una invención absoluta”, ha reiterado. Zapatero consta como investigado en la Audiencia Nacional dado que el juez considera que lideraba y “dirigía una estructura organizada y estable orientada al ejercicio ilícito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras, así como a la obtención de resoluciones administrativas y ventajas económicas en favor de terceros”. El magistrado José Luis Calama sospecha que esa red articuló “un entramado societario complejo, nutrido de sociedades instrumentales carentes de actividad real”, para canalizar los beneficios obtenidos con ese tráfico de influencias. Si bien los investigadores sitúan al expresidente en el vértice de la organización, en el auto por el que se informó a Zapatero de su imputación se indicaba que se ayudó de “personas de confianza” como su amigo Julio Martínez Martínez, un empresario y comisionista que poseía una red de empresas, entre ellas Análisis Relevante, a través de la que se realizaban pagos tanto al exjefe del Ejecutivo socialista por supuestos trabajos de consultoría como a la empresa de las hijas del expresidente, Whathefav. Joyas “sin uso ni destino” En el registro de la oficina del expresidente se hallaron además, en una caja fuerte, una serie de joyas sobre las que Zapatero hasta la fecha no había dado explicaciones. Un peritaje preliminar realizado para el juzgado por la joyería Ansorena tasó las piezas en 1,3 millones y el magistrado acordó imputar al expresidente los delitos de contrabando y contra la Hacienda Pública. Respecto a las joyas, Zapatero ha dicho: “Esta es una historia sin intención, sin afán patrimonial. Es un regalo de cortesía, de hace muchos años, tengo que ser muy prudente. Ni tenían uso ni destino, ni hemos pensado en ellas, ni en el valor que se les ha atribuido, que será sometido a contradicción”. “No he entrado en una joyería en mi vida”, ha llegado a decir el expresidente. A la pregunta del entrevistador, Javier Ruiz, sobre el incumplimiento del Código de Buen Conducta que su propio Gobierno aprobó en 2005, Zapatero ha dicho que eso “será interpretable, como todo”. En cualquier caso, Zapatero ha reconocido que no las hubiera aceptado después de lo que ha ocurrido. “Como tantas cosas en la vida, cuando la historia sucede, y repasas, seguramente hubiera tomado otra decisión”, ha añadido. Respecto a que la empresa de sus hijas sea un vehículo para canalizar fondos de origen ilícito, Zapatero ha dicho que, para empezar, se deben “revisar” las cifras de ganancias que se atribuye a Whathefav. “Mis hijas y Whathefav van aa presentar todos sus trabajos y todas sus tareas”, ha dicho. El presentador le ha requerido por si ha utilizado a sus hijas como “testaferro”. “Es una pregunta increíble. Lo que faltaba es que yo hubiera implicado a mis hijas...”, ha añadido. También ha sido requerido por una carta que enviaron los dueños de Plus Ultra a un directivo del Banco de Santander. Zapatero lo ha enmarcado en la normalidad de favores que le han pedido después de ser presidente y que siguen haciéndole –“ahora, todavía me llegan, en esta situación”–. “Yo llamé a ese directivo del Banco de Santander para ver si podía recibir a unas personas y atenderlas”, ha añadido. La vía de financiación del banco, según la instrucción, no salió adelante. Sobre la entrevista con José Luis Escrivá, Zapatero ha dicho que “es otra de las locuras que han funcionado por ahí”. “Lo ha aclarado el señor Escrivá. Me llama para conocerme. No he hablado de Plus Ultra con nadie durante el proceso de rescate”, ha asegurado el ex presidente. “Julito” Martínez y su “estrategia de defensa” Consultado por el estado de su relación con Julio Martínez, quien le ha señalado en la Audiencia Nacional, Zapatero ha dicho que se trata de “una amistad de hace años” y que enmarca ese movimiento en “una estrategia de defensa”. “No v ba conmigo ni con mi c ódigo de conducta renegar de la amistad dilatada con él”, ha añadido. “Él es investigado, yo tambien, y cada uno tiene su estrategia de defensa”, ha rematado este asunto el ex presidente. Sobre la constitución de la consultora Análisis Relevante, Zapatero ha dicho que se constituyó antes de la pandemia por Julio Martínez y otros socios y que él aceptó “ser consultor”. “Me parece totalmente normal percibir mis retribuciones como consultor, como he tenido relaciones con alguna empresa en tarea de consultor”. Uno de los asuntos concretos en los que el juez considera que el expresidente pudo haber ejercido algún tipo de influencia de manera irregular ese el rescate público por valor de 53 millones de euros de la aerolínea Plus Ultra. En su declaración ante el juez del pasado 17 de junio, Rodríguez Zapatero negó la mayor: “No tuve ninguna intervención. No hablé con nadie, absolutamente con nadie, del sector público sobre el rescate de Plus Ultra. Y eso es una verdad incuestionable”. Además, defendió sus trabajos como consultor internacional y dio carta de validez a los informes que elaboraba para la sociedad de su amigo. Un mes después, en una estrategia de defensa muy medida, Julio Martínez Martínez y los directivos de Plus Ultra investigados Julio Martínez Sola y Roberto Roselli, enviaron al juez sendos escritos en los que mostraban su disposición a colaborar con la justicia y afirmaban que Zapatero sí tuvo un papel protagónico en ese rescate público de la aerolínea. De hecho, el amigo de Zapatero indicaba que el expresidente era “quien marcaba los pasos a seguir” para la obtención del rescate y que él por sí mismo “no tenía posibilidad alguna de obtener nada (...) mucho menos financiación pública o privada” y, por tanto, “su misión consistía en mediar entre cliente y consultor -Zapatero-”. Recordaba, además, que con independencia de que los contratos de consultoría fueran entre su empresa Análisis Relevante SL y Plus Ultra, la realidad era que “los honorarios a cobrar eran en concepto del asesoramiento que desde mayo (de 2020) venía dando el señor Rodríguez Zapatero”. Y añadía que a ese pago recurrente se sumó un contrato firmado entre la aerolínea y una de sus mercantiles -Idella Consulenza- el 19 de enero de 2021 por el que la aerolínea se comprometía a abonar el 1% de la financiación obtenida en el rescate a esa sociedad en caso de que saliera adelante. Algo que, sostiene, ocurrió pero con abonos prorraetados a través de varias de sus empresas. Los escritos de los directivos de Plus Ultra no hicieron más que echar más leña al fuego. Detallaron que ese contrato del 1% para cobrar la por esa influencia finalmente se canalizó a través de tres sociedades de Julio Martínez Martínez: “249.000 euros a Análisis Relevante, 98.617,53 euros a Voli Analítica, y 110.799,47 a Iot Domotic Europe SL”. El resto, hasta completar la comisión del 1% (530.000 euros) se completó, indicaron, con vuelos en clase business, hasta un total de 46. En la declaración ante el juez de este pasado martes, Julio Martínez ratificó su escrito, se reconoció en al figura de un “correveidile” del expresidente pero no aportó datos clave, como qué influencia pudo ejercer Zapatero sobre qué personas concretas para lograr ese rescate o cómo fue el reparto real y exacto de las comisiones ilegales. Fuentes de la investigación, no obstante, calificaron el resultado de satisfactorio porque puede ser el inicio de una colaboración con la investigación más amplia.
