Zapatero ber finansministeriet att avbryta inspektionen mot honom eftersom den öppnades efter att ha åtalats
Försvaret av den tidigare presidenten anklagar Skatteverket för att agera på ett "nyckfullt" sätt genom att fortsätta med en procedur som den vet är föremål för domstolens agerande och misstänker att dess intresse är "att konstruera eller förstärka en brottsanklagelse" Rapporten om smycken som beslagtogs från Zapatero: från ett halsband värderat till 278 000 värda värda euros för presidenten försvaret av presidenten för regeringens försvar av presidenten. Luis Rodríguez Zapatero har bett Skatteverket att avbryta den inspektion som den har öppet för honom, hans fru och hans döttrar att utreda bland annat hans inkomster från 2021 till 2024. Han hävdar att det redan finns en brottsutredning i Riksdomstolen som har åtminstone delvis tillfälliga fakta som ämne.
Till hans försvar skulle en fortsättning av behandlingen med administrativa medel "undergräva de grundläggande rättigheterna" som skyddar honom och skulle bryta mot Högsta domstolens konsoliderade doktrin om förekomsten av straffrättslig jurisdiktion. Zapateros försvarsuppdrag, framfört av El Confidencial och som elDiario.es har haft tillgång till, har skickats till inspektionsenheten vid den regionala inspektionsenheten i Madrids specialdelegation. Den överlämnades i måndags med en kopia till riksdomstolens domare José Luis Calama, som förra veckan gick med på att skicka meddelandet från Skatteverkets inspektion till åklagarmyndigheten för avgörande.
Zapatero hävdar i sitt brev som skickats till finansministeriet att de två meddelanden som Skatteverket mottagit i samband med upptäckten av juvelerna, motsvarande moms och personlig inkomstskatt, är efter deras anklagelse och att han i sina bilagor begär tillgång till bankkonton och deras rörelser mellan 2021 och 2024. "Detta är inte en information som är isolerad med brottsutredningen och det är inte en brottslig process. öppnat: ursprung, spårbarhet, förvärv, eventuell import, innehav och ekonomisk kapacitet relaterad till de beslagtagna smyckena [smycken] Vidare pekar undersökningsdomarens beslut uttryckligen ut personlig inkomstskatt, mervärdesskatt och andra skattesiffror som möjliga områden av relevans för de undersökta omständigheterna.” Den tidigare presidentens advokat fördömer att samtidigheten mellan en brottsutredning och en skatteutredning "inte är tillfällig." Han försäkrar att Skatteverkets utredningar kan tjäna ”att bygga upp eller förstärka en brottsanklagelse”. Han anklagar Skatteverket för att "ensidigt och nyckfullt" inleda ett förfarande, fördömer att grundlagen förbjuder det och minns att straffrättsliga förfaranden går före alla andra. I den meningen anser han att Skatteverket placerar Zapatero "i ett konstitutionellt djävulskt alternativ, eftersom samverkan med Skatteverket kan användas mot honom i brottsprocessen." Han tillägger att om du inte gör det kan du utsätta dig själv för "administrativa förebråelser för motstånd, obstruktion, ursäkt eller vägran." Följaktligen begär Zapateros försvar att de två meddelandena ska förklaras ogiltiga och att kravet på dokumentation och banksamtycke ska ogiltigförklaras "tills de straffrättsliga fördomarna och omfattningen av de berörda grundläggande rättigheterna är lösta." Dokumentet anser att det är "paradoxalt" att Skatteverket i Riksrätten vidhåller att det är lämpligt att avbryta granskningsåtgärderna och samtidigt upprätthålla dess handläggning med administrativa medel.
Kommunikationen från finansministeriet Det var i fredags som det framkom att Skatteverket informerade domaren Calama om att man inlett verifikations- och inspektionsutredningsförfaranden i förhållande till tidigare presidenten José Luis Rodríguez Zapatero, hans fru Sonsoles Espinosa och hans döttrar Alba Rodríguez och Laura Rodríguez, samt hans vän Julio Martínez Martínez. Den angav att den också undersöker de företag som de är kopplade till och betonade att inspektionen är relaterad till skatter på företag, förädlingsvärde, inkomster för fysiska personer, tillgångar och tillfällig solidaritet för stora förmögenheter som omfattar åren 2021 till 2025. I de två meddelanden från Skatteverket som elDiario.es hade tillgång till, den ena från Valencias delegation och den andra från regionen Madrid, förklaras det att finansministeriet har varit medvetet om att det finns ett öppet ärende mot både Julio Martínez och Zapatero och i sin tur informerar domaren om att "verifierings- och inspektionsutredningsåtgärder genomförs i ett allmänt förhållande till skatteomfattningen, papper".
Det är detaljerat att dessa inspektioner inleddes i juni 2026. Det vill säga efter att det straffrättsliga förfarandet inleddes och en gång hoppade det in i den offentliga sfären. Skatteverket förklarade för Calama att med tanke på att de fysiska personer och enheter som är föremål för brottsutredningen, liksom det beteende som utreds vid nämnda högkvarter, "kan vara detsamma som de som kontrolleras administrativt", kan fastställandet eller tillskrivningen av dessa skattebetalares skatteplikter "direkt bero på de fakta och beteenden som utreds" av domaren.
Som vanligt ansåg finansministeriet att det är tillrådligt att avbryta de öppna inspektionsförfarandena så att båda utredningarna inte överlappar varandra, men erinrade om att detta ligger inom magistratens makt. Calama skickar meddelanden till åklagarmyndigheten för avgörande innan han bestämmer vad han ska göra. I händelse av att domaren avbryter finansinspektionen har statskassan redan sett till att preskriptionstiderna avbryts tack vare Riksdomstolens beslut.
I det specifika fallet med Zapatero rapporterade Skatteverket att det granskar hans personliga inkomstskatt från 2021 till 2024, momsen som går från andra kvartalet 2022 till fjärde kvartalet 2024 och solidaritetsskatten på stora förmögenheter från 2002 till 2024. Till hans fru, Son202 Espinosa, personlig inkomstskatt från Son202 Espinosa. 2024, förmögenhetsskatten 2021 till 2024, och solidaritetsskatten på stora förmögenheter från 2002 till 2024. Under tiden utreds döttrarna av den personliga inkomstskatten från 2021 till 2024, och deras företag, Whathefav, från 2202-skatten till VAT och VAT går från företagsskatten 2202 och VAT. det andra kvartalet 2022 till det fjärde kvartalet 2024.
För sin del, Julio Martínez, har Skatteverket öppnat en IRPF-inspektion som löper från 2021 till 2024 och undersöker momsen och företagsskatten för upp till elva av hans företag, bland vilka inte är Relevant Analys, som betalade 8 euro 2020 år mellan 4200 år. och 2025 till förre presidenten Rodríguez Zapatero. Men det finns Idella Consulenza, instrumentet som enligt undersökningen kunde ha använts av tomten tillägnad att påverka handeln för att samla in en påstådd oregelbunden provision från Plus Ultra efter att ha uppnått den offentliga räddningen 2021.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
7 july 2026, 17:15
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Zapatero pide a Hacienda suspender la inspección contra él porque se abrió tras ser imputado
Beskrivning
La defensa del expresidente acusa a la Agencia Tributaria de actuar de forma "caprichosa" al continuar con un procedimiento que sabe que está supeditado a la actuación del juzgado y sospecha que su interés es "construir o reforzar una imputación penal" El informe sobre las joyas incautadas a Zapatero: de un collar valorado en 278.000 euros a bisutería sin valor La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha solicitado a la Agencia Tributaria que suspenda la inspección que le ha abierto a él, a su esposa y a sus hijas para investigar, entre otras cosas, su renta de 2021 a 2024. Alega que existe ya una investigación penal en la Audiencia Nacional que tiene por objeto unos hechos al menos parcialmente coincidentes. Para su defensa, la continuación de la tramitación por la vía administrativa “haría decaer los derechos fundamentales” que le amparan y vulneraría la doctrina consolidada del Tribunal Supremo sobre la prevalencia de la jurisdicción penal. El escrito de la defensa de Zapatero, adelantado por El Confidencial y al que ha tenido acceso elDiario.es, ha sido remitido a la Unidad de Inspección de la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especial de Madrid. Fue presentado este lunes con copia al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, quien acordó la semana pasada remitir la comunicación de la inspección de la Agencia Tributaria a la Fiscalía para que se pronunciara. Zapatero alega en su escrito remitido a Hacienda que las dos comunicaciones recibidas por la Agencia Tributaria en relación con el hallazgo de las joyas, correspondientes a los impuestos del IVA y el IRPF, son posteriores a su imputación y que en sus anexos pide acceder a las cuentas bancarias y sus movimientos entre 2021 y 2024. “No se trata de un procedimiento aislado. La información solicitada coincide temporal y materialmente con la investigación penal ya abierta: origen, trazabilidad, adquisición, eventual importación, tenencia y capacidad económica relacionada con las piezas intervenidas [joyas]. Además, el auto del juez de instrucción identifica expresamente IRPF, IVA y otras figuras tributarias como posibles ámbitos de relevancia de los hechos investigados”, indica. El letrado del expresidente denuncia que la simultaneidad entre una investigación penal y la tributaria “no es accidental”. Asegura que las pesquisas de la Agencia Tributaria pueden servir “para construir o reforzar una imputación penal”. Acusa a la Agencia Tributaria de abrirle un procedimiento “unilateral y caprichosamente”, denuncia que la Constitución lo veda y recuerda que la vía penal se impone a cualquier otra. En ese sentido considera que la Agencia Tributaria coloca a Zapatero “en una alternativa constitucionalmente diabólica, pues colaborar con la Agencia Tributaria puede ser utilizado en su contra en el proceso penal”. Añade que si no lo hace puede exponerse a “reproches administrativos por resistencia, obstrucción, excusa o negativa”. En consecuencia, la defensa de Zapatero solicita que las dos comunicaciones sean declaradas nulas y que se deje sin efecto el requerimiento de documentación y consentimiento bancario “mientras no se resuelva la prejudicialidad penal y el alcance de los derechos fundamentales afectados”. El escrito conisdera “paradójico” que la Agencia Tributaria sostenta en la Audiencia Nacional que procede suspender las actuaciones inspectoras y al mismo tiempo mantenga su tramitación en vía administrativa. La comunicación de Hacienda Fue el viernes pasado cuando trascendió que la Agencia Tributaria comunicó al juez Calama que había abierto actuaciones de comprobación e investigación inspectora con relación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, a su esposa Sonsoles Espinosa y a sus hijas Alba Rodríguez y Laura Rodríguez, además de a su amigo Julio Martínez Martínez. Le indicaba que también investiga a las empresas con las que se les vincula y destacaba que la inspección es relativa a los impuestos sobre Sociedades, Valor Añadido, Renta de las Personas Físicas, Patrimonio y Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas que abarcan los ejercicios de 2021 a 2025. En las dos comunicaciones de la Agencia Tributaria a las que tuvo acceso elDiario.es, una de la Delegación de la Comunidad Valenciana y otra de la Comunidad de Madrid, se explica que el fisco ha tenido conocimiento de que existe una causa abierta tanto contra Julio Martínez como contra Zapatero e informa a su vez al magistrado de que “se siguen actuaciones de comprobación e investigación inspectora, todas con alcance general, en relación a los obligados tributarios” mencionados. Se detalla que esas inspecciones han sido abiertas en junio de 2026. Esto es, después de que se abriera el procedimiento penal y una vez saltó a la esfera pública. La Agencia Tributaria explicaba a Calama que dado que las personas físicas y las entidades objeto de la instrucción penal, así como las conductas investigadas en dicha sede, “pudieran ser las mismas que las que están siendo comprobadas en vía administrativa”, la determinación o imputación de las obligaciones tributarlas de estos contribuyentes “podría depender directamente de los hechos y conductas que están siendo investigados” por el juez. Como es habitual, Hacienda consideraba que es conveniente suspender los procedimientos inspectores abiertos para que no se solapen ambas investigaciones, pero recordaba que esto es potestad del magistrado. Calama envía sendas comunicaciones a la Fiscalía para que se pronuncie antes de decidir qué hacer. En caso de que el juez suspenda la inspección del fisco, Hacienda ya se habrá asegurado de que los plazos de prescripción se interrumpen gracias a la decisión de la Audiencia Nacional. En el caso concreto de Zapatero, la Agencia Tributaria informaba de que está inspeccionando su IRPF de 2021 a 2024, el IVA que va del segundo trimestre de 2022 al cuarto trimestre de 2024, y el Impuesto de Solidaridad de las Grandes Fortunas de 2002 a 2024. A su esposa, Sonsoles Espinosa el IRPF de 2021 a 2024, el impuesto de Patrimonio de 2021 a 2024, y el Impuesto de Solidaridad de las Grandes Fortunas de 2002 a 2024. Mientras, a las hijas les investiga el IRPF de 2021 a 2024, y a su empresa, Whathefav el impuesto de Sociedades de 2021 a 2024 y el IVA que va del segundo trimestre de 2022 al cuarto trimestre de 2024. Por su parte, a Julio Martínez, la Agencia Tributaria le ha abierto inspección por el IRPF que va de 2021 a 2024 e indaga en el IVA y el Impuesto de Sociedades de hasta once de sus empresas, entre las que no está Análisis Relevante, la consultora que abonó 490.780 euros entre los años 2020 y 2025 al expresidente Rodríguez Zapatero. Sí consta, en cambio, Idella Consulenza, el instrumento que según la investigación pudo usar la trama dedicada al tráfico de influencias para cobrar una presunta comisión irregular de Plus Ultra tras lograr el rescate público en 2021.
