Vilka är de frysta tillgångarna som Iran kräver av USA och varför är de så viktiga i fredsförhandlingar?

Cirka 100 miljarder dollar av iranska medel är frysta på konton runt om i världen på grund av amerikanska sanktioner och har blivit en av nyckeldelarna i förhandlingen för att få ett slut på kriget. Trump anklagar Iran för att sprida felaktiga termer om principen om överenskommelse om "falska nyheter" Principen om överenskommelse mellan Iran och USA har aldrig varit närmare. Praktiskt taget alla termer är svart på vitt på bekostnad av de sista detaljerna och den slutliga bekräftelsen av båda ledarna.

De senaste dagarnas attacker mot Iran och intrången i det utrymme som kontrolleras av den islamiska republiken i Hormuzsundet försökte pressa de persiska myndigheterna att ta på sig det föreslagna åtagandet under villkor som är gynnsamma för USA. Pakistanska, västerländska och iranska källor har dock avslöjat vissa detaljer som är klart fördelaktiga för Teheran, även om USA har förnekat dem. En av de kritiska punkterna verkar vara framtiden för frysta iranska tillgångar.

Men vad är det egentligen vi pratar om? En historia av sanktioner mot Iran Avbrottet mellan Iran och USA och Israel tar konflikten tillbaka till framgången med den islamiska revolutionen; det vill säga till år 1979. Detta är inte en konflikt som föddes 2026 och inte heller skapades i sammandrabbningarna 2020 eller 2025, som 12-dagarskriget.

Vi står inför en strid på nästan ett halvt sekel. Som i alla tvister anpassar sig de vapen som aktörerna i striden använder sig till deras förmåga. USA har i stor utsträckning använt den makt de utövar över stora delar av världen, särskilt sedan Sovjetunionens fall.

Och det som från början var sanktioner mot en rival, i det här fallet Iran, förvandlades till globala sanktioner som tvingade andra länder att agera mot den sanktionerade aktören enligt USA:s önskemål. Detta är vad som kallas sekundära eller indirekta sanktioner. Den formel som USA infört innebär att länder runt om i världen, med Qatar i spetsen, behåller enorma mängder frysta iranska pengar och tillgångar.

USA tvingade företag, banker och fonder från tredjeländer att paralysera viktiga tillgångar utomlands för att undergräva den islamiska republikens kapacitet. I den senaste konflikten har Donald Trump arbetat hårt för att tvinga världen att inte handla med Iran, varför republikanen beslutade att ensidigt bryta kärnkraftsavtalet som undertecknades under Barack Obamas mandat och återuppta strategin för "maximal press" mot landet. Även om många aktörer har fortsatt att handla med Iran, särskilt på energiområdet, har Kina varit först med att välja 2026 för att motverka USA:s sekundära sanktioner som påverkar landet.

På detta sätt, om andra aktörer beslutade sig för att följa USA:s order att inte handla med kinesiska raffinaderier för att upprätthålla förbindelserna med Iran, skulle de sanktioneras av Peking. Den formel som USA infört innebär att länder runt om i världen, med Qatar i spetsen, behåller enorma mängder frysta iranska pengar och tillgångar. USA tvingade företag, banker och fonder från tredjeländer att paralysera viktiga tillgångar utomlands för att undergräva den islamiska republikens kapacitet.

Dollarsedlar bredvid en av rial med bilden av Ayatollah Khomeini. Cirka 100 000 miljoner dollar spärrade Beloppet i fråga är svårt att precisera. Uppskattningar talar om cirka 100 miljarder dollar, främst från försäljning och köp av fossila bränslen som iransk olja och naturgas.

Belopp och placering är dock inte helt klarlagt med tanke på tillgångarnas rörlighet och de intressen de kunnat generera genom åren. Qatar är huvudinnehavaren av iranska tillgångar, särskilt med tanke på möjligheten att tillgångar som frysts i Sydkorea har flyttats till Gulfmonarkin. Därför förhandlades denna fråga under juni månad genom en qatarisk delegation och inte bara genom pakistansk medling.

Efter att motsvarande möten ägde rum i Doha, har Teheran fortsatt att trycka på för att den överenskommelse som kunde nås, även om den var minimal, skulle omfatta frigivning av en del av dess tillgångar utomlands. Det samförstånd Trump talade om gällde förmodligen upplåsningen av Hormuz. Det ligger i alla parters intresse att sundet återfår sin roll som den viktigaste regionala transitvägen.

Men det är då Teheran vill hävda den tyngd som visades i kriget 2026. Utan krigsersättningar finns det inget avtal. Den ekonomiska posten som förhandlas fram är fyrfaldig.

Å ena sidan talas det om en fond avsedd för återuppbyggnad eller krigsersättning. Men detta resultat, innan ett kärnkraftsåtagande, skulle bli extremt kostsamt på politisk nivå för Trump och, naturligtvis, för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu. De indirekta rutterna innefattar att häva sanktioner eller ta ut vägtullar i Hormuz, men båda frågorna möter internationella och amerikanska lagliga restriktioner.

Det mest lönsamma alternativet ligger återigen i frysta tillgångar. Det finstilta i det ekonomiska avtalet Iran vill att sina tillgångar ska återlämnas före eventuella kärnkraftseftergifter enligt amerikanska villkor. Även om ett partiellt och villkorligt hävande av sanktioner accepterades, underblåser Israels erfarenhet av att underteckna avtal i Palestina och Libanon, men utan att åta sig tillbakadragande från ockuperade områden, Irans misstro.

Av denna anledning insisterar Iran på att sina krav är fasta. Vissa uppgifter tyder på att siffran en fjärdedel av de 100 miljarderna dollar togs upp vid förhandlingsbordet. Med hänsyn till att det totala beräknade beloppet skulle vara cirka en tredjedel av den islamiska republikens BNP, skulle det belopp som skulle kunna levereras om detta hamnar i avtalet vara cirka en tolftedel av landets årliga BNP.

Det är inte heller känt vem som skulle betala ut dessa pengar, som fördelas mellan västerländska och östliga länder som Japan, Irak, Indien eller Qatar. Men auktorisationen måste komma från Washington, som garanterar den internationella arkitekturen för sekundära sanktioner. Trumps regering överväger att konfiskera nämnda tillgångar för leverans till Gulfländerna i form av kompensation och krigsskadestånd.

Den korsade ordningen ligger på bordet. I detta avseende visade förhandlingarna under de sista dagarna av maj och början av juni att Trumps regering överväger att konfiskera nämnda tillgångar för leverans till Gulfländerna i termer av kompensation och krigsskadestånd.

Korsordningen ligger på bordet. Om USA konfiskerar en del av tillgångarna kommer det att bryta ett tabu så kraftfullt att det ledde till att Belgien och Europeiska unionen vägrade att göra detsamma med ryska tillgångar. Och därför skulle Iran troligen avsluta förhandlingarna.

En upptining som gynnar båda sidor är en lösning som ännu inte har utforskats tidigare, eftersom förslaget i det ukrainska fallet kom från Ryssland. Om de kapitulerar, även om det bara är en del, skulle Iran få en livlina för sin ekonomi, kvävd av sanktioner och olika strukturella kriser. Men dessutom skulle denna händelseutveckling kunna tolkas som en eftergift som skulle lämna Iran i en styrkeposition för att fördjupa sig i historiska eller långtgående krav som den nya säkerhetsarkitekturen i Mellanöstern.