Vi trodde att AI skulle säga upp ingenjörer. I verkligheten har det präglat en annan profil: mellancheferna.
Vi har hört i flera år att AI skulle förändra arbetet som vi känner det. Vad kanske ingen förutsåg är att det första massiva offret inte skulle vara fabriksarbetare eller dataanalytiker, utan det lager av professionella som håller ihop strukturen hos vilket företag som helst: mellancheferna. Fenomenet lämnar redan ett spår av uppsägningar med de successiva omstruktureringar som stora teknikföretag har genomfört under det senaste året.
Avdelningar reduceras genom implementeringen av AI och blir allt mer autonoma i beslutsfattandet, så det mellanliggande steget som förenade allt blir onödigt.
Den profil som oroar mest. Mellanchefer har agerat som ett transmissionsbälte mellan ledningen som dikterar strategier och teamen som genomför dem i decennier. Dessa befattningars funktion var att samla in data, syntetisera den, överföra beslut och samordna den dagliga verksamheten.
Detta förmedlingsarbete är precis den roll som AI lättast automatiserar, vilket gör mellanchefer till den länk som är mest mottaglig för att få sparken i den kedjan eftersom de inte är relaterade till vare sig beslutsfattande eller deras utförande. Trycket på denna mellanprofil har byggts upp under en tid och uppgifterna bekräftar det. I slutet av 2025 var jobberbjudanden för mellanchefer i USA 42% lägre än det maximala som registrerades tre år tidigare, enligt Revelio Labs.
Konsultföretaget Gartner uppskattade att ett av fem företag år 2026 kommer att använda AI för att eliminera mer än hälften av sina mellanchefspositioner. På Xataka trodde vi att AI skulle ta bort våra jobb. För tillfället har han börjat viska till din chef vem han ska sparka.
Företag tillämpar det. För bara några veckor sedan tillkännagav Block, betalningsföretaget grundat av Jack Dorsey, att 40 % av sin personal skulle sägas upp och presenterade en ny organisationsmodell där AI tar rollen som en länk mellan team. I ett senare blogginlägg förklarade Dorsey och kommunalrådet Roelof Botha detta drag: "Det finns inget behov av ett permanent lager av mellanchefer." Brian Armstrong tog upp Dorseys stafettpinnen i sitt uppsägningsmeddelande för 14 % av Coinbases personal, och specificerade att mellanpositionerna skulle försvinna som sådana och att han nu skulle bidra genom att "smutsa ner händerna på sina lag." I Xataka Ersättning vid uppsägning: när det finns rätt att driva in det enligt typ av uppsägning och hur det beräknas Vad går förlorat när en länk försvinner.
Freeland Abbott, före detta CTO för Square, varnade i ett tal till The Guardian för att "AI inte kan ge teammotivation, mänsklig anslutning och stöd på det sätt som en person kan", vilket eliminerar den mänskliga komponenten i företag som tillhandahåller mellanchefer. Dessutom kan eliminering av denna roll ytterligare hindra befordransalternativ för juniora anställda, som vanligtvis hittar dessa möjligheter genom att börja hantera andra yngre anställdas arbete när de får erfarenhet. Enligt studien av Anastassia Fedyk, professor vid Haas School of Business vid University of California i Berkeley, kan dessa strukturella förändringar bli permanenta eftersom AI-verktyg gör att mer arbete kan flyttas från chefer till sina underordnade.
Återanställ mellanchefen.
Matthew Bidwell, professor i management vid Wharton School vid University of Pennsylvania, försäkrade i sin podcast om arbetsmarknaden att det finns prejudikat av företag som försökt eliminera mellanliggande hierarkier och som slutade backa. Enligt deras analys är mellanchefer i en särskilt utsatt position vid omstruktureringar eftersom det är svårare för dem att visa sitt värde för ledningen. Långt ifrån att sätta stopp för de "produktiva" positionerna som innehas av ingenjörer och administratörer, verkar AI ha öppnat dörren och den bit som är mest påverkad till den grad att den placerar den som en art som riskerar att utrotas är mellanchefer.
Särskilt efter dess post-pandemiska spridning. I Xataka | Generation Z undviker befordran till mellanpositioner: för mycket stress och för lite belöning Bild | Unsplash (Austin Distel)
Originalkälla
Publicerad av Xataka
19 maj 2026, 13:15
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Creíamos que la IA estaba despidiendo a los ingenieros. En realidad ha puesto en la picota a otro perfil: el mando intermedio
Beskrivning
Llevamos varios años escuchando que la IA iba a cambiar el trabajo tal como lo conocemos. Lo que quizá nadie anticipó es que la primera víctima masiva no serían los operarios de fábrica ni los analistas de datos, sino la capa de profesionales que mantiene unida la estructura de cualquier empresa: los mandos intermedios. El fenómeno ya está dejando un reguero de despidos con las sucesivas reestructuraciones que las grandes tecnológicas vienen aplicando durante el último año. Los departamentos se reducen por la implantación de la IA y se hacen cada vez más autónomos en la toma de decisiones, por lo que el escalón intermedio que lo unía todo se hace innecesario. El perfil que más preocupa. Los mandos intermedios llevan décadas ejerciendo de correa de transmisión entre la dirección que dicta las estrategias y los equipos que la ejecutan. La función de estos cargos era recoger datos, sintetizarlos, trasladar las decisiones y coordinar la operativa del día a día. Ese trabajo de intermediación es exactamente el papel que está automatizando la IA con mayor facilidad, lo que convierte a los mandos intermedios en el eslabón más susceptible de ser despedido en esa cadena por no estar relacionado ni con la toma de decisiones ni con la ejecución de las mismas. La presión sobre este perfil intermedio lleva tiempo acumulándose y los datos lo confirman. A finales de 2025, las ofertas de empleo para mandos intermedios en EEUU eran un 42% inferiores al máximo registrado tres años antes, según Revelio Labs. La consultora Gartner calculaba que para 2026 una de cada cinco empresas usará la IA para suprimir más de la mitad de sus puestos de gestión intermedia. En Xataka Creíamos que la IA iba a quitarnos el trabajo. Por el momento ha empezado a susurrarle a tu jefe a quién debe despedir Las empresas lo están aplicando. Hace solo unas semanas, Block, la empresa de pagos fundada por Jack Dorsey, anunciaba el despido del 40% de su plantilla y presentó un nuevo modelo organizativo en el que la IA asume el papel de nexo de unión entre equipos. En una publicación posterior en su blog, Dorsey y el consejero Roelof Botha explicaban este movimiento: "No hay necesidad de una capa permanente de gestión intermedia". Brian Armstrong recogía el testigo de Dorsey en su anuncio de despido para 14% de la plantilla de Coinbase, especificando que los cargos intermedios iban a desaparecer como tal y que ahora iba a aportar "ensuciándose las manos junto a sus equipos". En Xataka Indemnización por despido: cuándo hay derecho a cobrarla según el tipo de despido y cómo se calcula Lo que se pierde cuando desaparece un eslabón. En declaraciones a The Guardian, Freeland Abbott, ex responsable técnico de Square, advirtió de que "la IA no puede proporcionar motivación de equipo, conexión humana ni apoyo de la manera en que puede hacerlo una persona", eliminando el componente humano de las empresas que aportan los mandos intermedios. Además, la eliminación de este rol podría significar un obstáculo más en las opciones de ascenso para los empleados junior, que habitualmente encuentran esas oportunidades comenzando a gestionar el trabajo de otros empleados junior a medida que van adquiriendo experiencia. Según el estudio de Anastassia Fedyk, profesora de la Haas School of Business de la Universidad de California en Berkeley, a medida que las herramientas de IA permiten trasladar más trabajo de los gestores a sus subordinados, estos cambios estructurales podrían volverse permanentes. {"videoId":"x919se0","autoplay":false,"title":"La IA y el FUTURO de nuestros trabajos Silvia Rivela | 100 años, 100 visiones EP.3", "tag":"", "duration":"2630"} Volver a contratar mandos intermedios. Matthew Bidwell, profesor de gestión en la Wharton School de la Universidad de Pensilvania, aseguraba en su podcast sobre el mercado laboral que hay precedentes de empresas que intentaron eliminar jerarquías intermedias y acabaron dando marcha atrás. Según su análisis, los mandos intermedios están en una posición especialmente vulnerable en las reestructuraciones porque es más difícil para ellos demostrar su valor ante la dirección. Lejos de acabar con los puestos "productivos" que realizaban los ingenieros y administrativos, la IA parece haber abierto la veda y la pieza que más se está viendo afectada hasta el punto de situarla como especie en riesgo de extinción son los gerentes intermedios. Sobre todo, tras su proliferación pospandémica. En Xataka | La Generación Z está evitando los ascensos a cargos intermedios: demasiado estrés y muy poca recompensa Imagen | Unsplash (Austin Distel) (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Creíamos que la IA estaba despidiendo a los ingenieros. En realidad ha puesto en la picota a otro perfil: el mando intermedio fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .