USA:s senat avvisar återigen blockering av Trumps krigsmakt i Iran på grund av republikanernas stängning
Det fjärde försöket att begränsa presidentens krigsbefogenheter kommer mitt i en bräcklig vapenvila som löper ut om en vecka Video En demonstrant avbryter J.D. Vance vid ett evenemang fullt av konservativa studenter: "De dödar barn i Gaza" Senaten har ännu en gång misslyckats med att blockera president Donald Trumps krigsmakt över Iran. Demokraterna hade återigen tvingat fram en ny omröstning i onsdags för att begränsa magnatens möjlighet att fortsätta bomba det persiska landet, men detta har blåsts upp av republikanerna med 52 röster emot och 47 för.
Trots växande oro bland MAGA-männen över kriget, är dagens resultat en påminnelse om att partidisciplinen förblir intakt i kongressen. Endast en republikan har stött det demokratiska förslaget: Kentuckysenator Rand Paul. Lagstiftaren har blivit politisk partner till kongressledamoten Thomas Massie, infödd i samma delstat, och en av presidentens mest öppet kritiska röster.
Det har också skett ett utbrott i de demokratiska leden, med senator John Fetterman från Pennsylvania som röstade med republikanerna. Omröstningen sker mitt i den bräckliga vapenvilan, som har pågått i en vecka och löper ut nästa onsdag. Trump har sagt att det kan bli en andra omgång av samtal med Iran under de kommande dagarna, även om förväntningarna är låga.
Iran varnade i onsdags att om USA fortsätter med marinblockaden i Hormuz, skulle de betrakta det som ett brott mot eldupphöravtalet och skulle svara genom att stoppa sjöfartshandeln i hela regionen. Denna onsdag är demokraternas fjärde försök att begränsa Trumps krigsmakt sedan han tillsammans med Israel bombade Iran den 28 februari. Men vid detta tillfälle var den parlamentariska processen ett verkligt lojalitetstest för republikanska senatorer efter att den amerikanske presidenten hotade att "förstöra" den persiska civilisationen.
Dessa ord, uttalade timmar innan magnaten accepterade en vapenvila förmedlad av Pakistan, orsakade stupor både bland de demokratiska leden och bland Trumpismens anhängare. För första gången höjde republikaner som inte finns med på listan över Trumps vanliga kritiker sina röster mot presidenten. "Låt mig vara tydlig: jag stöder inte förstörelsen av en 'hel civilisation'. Det är inte vad vi är och det är inte förenligt med de principer som länge har väglett USA", skrev Texas kongressledamot Nathaniel Moran.
Utanför Capitolium upprepades samma upplägg också. Bortom Tucker Carlson och Marjorie Taylor Greene – officiella rebeller av Trumpism – visade figurer som var mindre kritiska mot magnaten sin förvirring. "Trump låter som en Marvel-superskurk. Det här är inte vad vi röstade för", skrev podcastaren och konspirationsteoretikern Alex Jones i X.
Två månader, vändpunkt Konflikten närmar sig två månader, som skulle sluta den 28 april. Enligt federal lag behöver presidenten uttryckligt tillstånd från kongressen för att fortsätta militära operationer längre än 60 dagar. Om den efter den perioden inte har fått parlamentariskt godkännande måste amerikanska styrkor dras tillbaka.
Även om Vita huset fortfarande kan åberopa en 30-dagars förlängning av nationella säkerhetsskäl. Men utöver att uttömma den juridiska perioden, riskerar Trump också att uttömma tålamodet hos några hittills lojala republikaner. Flera kongressledamöter har indikerat att denna tidsfrist kan markera en vändpunkt för dem, trots att de motsatte sig den fjärde krigsmakternas resolution denna vecka.
Utahs senator John Curtis har hävdat att kongressen kommer att behöva godkänna fortsättningen av Mellanösternkampanjen om två månader, medan senatorn Thom Tillis från North Carolina har sagt att administrationen "måste börja svara på frågor" när tiden närmar sig. Till och med den republikanska senatens majoritetsledare John Thune varnade denna vecka att "folk kommer att leta efter tecken på framsteg."
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
15 april 2026, 21:00
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El Senado de EEUU rechaza de nuevo bloquear los poderes de guerra de Trump en Irán por el cierre de filas republicano
Beskrivning
El cuarto intento de limitar los poderes de guerra del presidente se produce en medio de un frágil alto el fuego que expira dentro de una semanaVídeo - Un manifestante interrumpe a J.D. Vance en un evento lleno de estudiantes conservadores: “Están matando niños en Gaza” El Senado no ha logrado, una vez más, bloquear los poderes de guerra del presidente Donald Trump sobre Irán. Los demócratas habían vuelto a forzar una nueva votación este miércoles para limitar la capacidad del magnate para seguir bombardeando el país persa, pero esta ha sido dinamitada por los republicanos con 52 votos en contra y 47 a favor. Pese al creciente malestar entre las bases MAGA por la guerra, el resultado de hoy es un recordatorio de que en el Congreso la disciplina de partido sigue intacta. Tan solo un republicano ha dado apoyo a la propuesta demócrata: el senador de Kentucky, Rand Paul. El legislador se ha convertido en la pareja política del congresista Thomas Massie, oriundo del mismo estado, y una de las voces más abiertamente críticas con el presidente. En las filas demócratas también ha habido una fuga, con el senador John Fetterman de Pensilvania votando con los republicanos. La votación se produce en medio del frágil alto el fuego, que ha cumplido una semana y expira el próximo miércoles. Trump ha dicho que en los próximos días podría haber una segunda ronda de conversaciones con Irán, aunque las expectativas son magras. Irán ha advertido este miércoles de que, si EEUU continúa con el bloqueo naval en Ormuz, lo consideraría como una violación del acuerdo de alto el fuego y respondería deteniendo el comercio marítimo en toda la región. El de este miércoles es el cuarto intento de los demócratas de limitar los poderes de guerra de Trump desde que, junto con Israel, bombardeó Irán el pasado 28 de febrero. Pero, en esta ocasión, el proceso parlamentario suponía un auténtico test de lealtad para los senadores republicanos después de que el presidente estadounidense amenazara con “destruir” la civilización persa. Esas palabras, proferidas horas antes de que el magnate aceptara un alto el fuego mediado por Pakistán, provocaron estupor tanto entre las filas demócratas como entre los seguidores del trumpismo. Por primera vez, republicanos que no forman parte de la lista de los críticos habituales de Trump levantaron la voz contra el presidente. “Déjenme ser claro: no apoyo la destrucción de una ‘civilización entera’. Eso no es quiénes somos y no es coherente con los principios que durante mucho tiempo han guiado a Estados Unidos”, escribía el congresista tejano, Nathaniel Moran. Fuera del Capitolio, también se repitió el mismo esquema. Más allá de Tucker Carlson y Marjorie Taylor Greene —díscolos oficiales del trumpismo-, figuras menos críticas con el magnate mostraban su perplejidad. “Trump suena como un supervillano de Marvel. Esto no es lo que votamos”, escribía en X el podcaster y conspiracionista Alex Jones. Dos meses, punto de inflexión El conflicto se acerca a los dos meses, que se cumplirían el 28 de abril. Según la ley federal, el presidente necesita la autorización explícita del Congreso para continuar con las operaciones militares pasados los 60 días. Si después de ese período no ha recibido la aprobación parlamentaria, las fuerzas estadounidenses deben ser retiradas. Aunque la Casa Blanca aún podría invocar una prórroga de 30 días por razones de seguridad nacional. Pero más allá de agotar el período legal, Trump también se está arriesgando a agotar la paciencia de algunos republicanos hasta ahora fieles. Varios congresistas han indicado que este plazo podría marcar un punto de inflexión para ellos, a pesar de haberse opuesto esta semana a la cuarta resolución de poderes de guerra. El senador de Utah John Curtis ha argumentado que el Congreso deberá aprobar la continuación de la campaña en Oriente Medio a los dos meses, mientras que el senador de Carolina del Norte Thom Tillis ha dicho que la Administración “tiene que empezar a responder preguntas”, a medida que se acerca ese momento. Incluso el líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, advertía esta semana de que “la gente va a estar buscando señales de progreso”.