Ultra De la Espriella vinner presidentskapet i Colombia med ett minimum över vänsterpartiet Cepeda
Den högerextrema advokaten, beundrare av Trump och Milei, uppnår den politiska vändningen i landet efter att en enda mandatperiod av vänstern ledd av PetroDerecha och extremhögern har vunnit de senaste tio valen i Latinamerika, och går för fler Abelardo de la Espriella, en kriminell försvarsadvokat beundrare av Trump och Milei, blev Colombias nya president i söndags efter att ha vunnit den senaste decenniets andra omgång. Vid 47 år fick den libertarianska kandidaten från extremhögern 12 959 542 röster (49,66 %), vilket knappt överträffade vänstermannen Iván Cepeda, som fick 48,70 % (12 708 712 röster). I val med historiskt deltagande var de 377 076 blanka rösterna avgörande och övervann den slutliga skillnaden mellan båda kandidaterna.
Utfallet har dock en mer komplex bild. De la Espriella anländer till huset av Nariño utan erfarenhet av offentliga ämbeten, efter att ha erhållit det högsta antalet registrerade röster, men med endast fyra egna senatorer i en kongress med 103 platser (platser). Hans regering kommer att vara beroende av disciplin och förhandlingar med krafter som stödde honom i den andra omgången: Demokratiska centret, Cambio Radical och de liberala och konservativa partierna, traditionella formationer med egna agendor och interna sprickor som kommer att betinga deras manöverutrymme.
Bogotá behöll ett begränsat lugn när klockan 16.00, sju timmar till i Spanien, röstningslokalerna stängdes. Fabio Jiménez, en 50-årig taxichaufför, mindes att han den morgonen hade sett bankkontor och fordonshandlare i olika delar av staden skyddade med staket som en synlig förebyggande åtgärd inför vad som befarades bli en hektisk dag. "De som vet om dessa saker sedan igår har redan förberett sig", sammanfattade han med samma sparsamhet som han förhandlar fram en trafikstockning i en av de mest överbelastade städerna i världen. Klockan 17:30, med 99,58 % av tabellerna rapporterade av det nationella registret, ansågs resultatet redan vara oåterkalleligt.
Landet hade tagit en radikal politisk vändning: från att ha valt en vänsterregering för första gången gick det nu över till en extrem högerregering vars aggressivitet har utlöst historiska jämförelser. Vissa har påpekat likheten med Laureano Gómez (president mellan 1950 och 1953), ihågkommen för sin stridsfulla retorik och sin beundran för Francisco Franco. Men London School of Economics-forskaren Juan David Velasco påpekar att De la Espriella står närmare den konservative Miguel Abadía Méndez (1926-1930), en pro-företagsledare, i linje med USA:s intressen, med ett brandtal och en repressiv inställning till säkerhet.
Liksom Abbey välkomnar han ett skuldsatt land och delar sitt försvar av traditionella värderingar. Skillnaden är att Abadía kom till makten efter att ha tjänstgjort som minister i sju portföljer. De la Espriella har aldrig haft offentliga uppdrag.
Reaktioner från ett land splittrat i två delar Den avgående presidenten, Gustavo Petro, reagerade i X innan den preliminära räkningen [provisorisk räkning] var klar och varnade att skillnaden mellan kandidaterna var knappt tre tiondelar med data från registret. Enligt hans kriterier kan "ingen president utropas" förrän den officiella granskningen. Och han tillade att verkligheten visade "ett land delat på mitten" och fördömde "utländsk inblandning som tar bort vår frihet." Men han försäkrade samtidigt att han skulle hålla sig till domstolens beslut.
Medan Petro ifrågasatte siffrorna, i Barranquilla, i det colombianska Karibien, firade den även kallade "Tigre" Abelardo de la Espriella sin seger innan en folkmassa samlades framför en pansarglasurna varifrån han tilltalade sin "flock" i ett 45-minuters tal varvat med korta pauser med cirkusmusik. "Det finns ingen frihet utan säkerhet, det finns ingen demokrati utan privatliv och det finns ingen nation utan hjältar som våra poliser och soldater," sade han. Och han tillade mellan militära hälsningar och: "Sann fred föds ur rättvisa som innerst inne ockuperas av våra militära styrkor och polisen." För sin del tillkännagav Iván Cepeda – som har suttit i kongressen i 16 år – från Bogotá utmaningen till 33 000 vallokaler, kritiserade förhandsräkningen och uppmanade sina anhängare att mobilisera. Invändningsstrategin är inte ny: om det i den första omgången den 31 maj var Gustavo Petro som ifrågasatte granskningen, har hans besegrade kandidat i denna andra omgång varit den som upprepade manuset.
Detta sker trots att Europeiska unionens valövervakningsuppdrag beskrev processen som "transparent och trovärdig". Utomstående röster för "Tigre" Colombia slog dess historiska rekord av valdeltagande i söndags. Med ett register på 41 miljoner röstberättigade i landet och utomlands, utnyttjade 64 % sin rösträtt: 26 509 263 röstade.
Siffran krossade det historiska taket på 59,02 % som registrerades i den andra omgången 1998, som hade stått emot intakt i nästan tre decennier. "Det här har varit ett val som aldrig förr, som har lämnat landet 50-50", säger valanalytiker Camilo Cruz, som jämförde resultatet med vad som hände i Honduras och Peru, latinamerikanska demokratier som har upplevt liknande sprickor. Cruz ställde frågan som kommer att definiera de kommande fyra åren: "Vinnaren måste bestämma om han ska regera för sin majoritetsposition eller om han ska regera för hela landet." Nyanserna kom fram allteftersom timmarna gick. Analytikern Andrés Sampayo påpekade en av dem i X: inom Colombia har skillnaden mellan de två kandidaterna varit en teknisk koppling.
Det var omröstningen utomlands som avgjorde ordförandeskapet. "Valet definieras med minimala marginaler inom Colombia och av en rungande fördel utanför Colombia", skrev Sampayo. De la Espriella vann Colombia utanför Colombia. För Cruz lärde dagen två lektioner.
Den första: blankomröstningen var betydande inte på grund av dess volym utan på grund av dess position. "I slutändan kommer den icke-fördelningen av rösterna mellan de två slutgiltiga preferenserna, i ett så nära val, att definiera segern för en eller annan sektor", sa han. "Det finns ett budskap till landet, men det budskapet har fortfarande inget ansikte." Den andra är institutionell: det öppna deltagandet av president Petro och borgmästarna i Cali, Medellín och Barranquilla i kampanjen bryter en tradition av neutralitet som, varnar Cruz, förutser ett mycket konfliktfullt scenario för framtida val. Vid slutet av dagen försvann rädslan för ett socialt utbrott i Bogotá. Det var några flyktiga upplopp och gatufirande som påminde om landslagets senaste seger mot Uzbekistan i världscupen.
I den rika norra delen av huvudstaden sammanfattade Gilberto Gaitán, 69, pragmatiskt sin position för den nya högerextrema presidenten samtidigt som han stängde den betjänade parkeringstjänsten som han har skött i flera år. "Han är en affärsman, han behöver inte stjäla." Landet har redan börjat mäta räckvidden av hans ord.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
22 june 2026, 07:00
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El ultra De la Espriella gana la Presidencia de Colombia por la mínima al izquierdista Cepeda
Beskrivning
El abogado de extrema derecha, admirador de Trump y Milei, logra el giro político en el país tras un solo mandato de la izquierda liderada por PetroDerecha y extrema derecha han ganado las diez últimas elecciones en Latinoamérica, y van a por más Abelardo de la Espriella, abogado penalista admirador de Trump y Milei, se convirtió este domingo en el nuevo presidente de Colombia tras vencer en la segunda vuelta más reñida de las últimas décadas. Con 47 años, el aspirante libertario de la de extrema derecha obtuvo 12.959.542 votos (49,66%), superando por un estrecho margen al izquierdista Iván Cepeda, quien logró el 48,70% (12.708.712 sufragios). En unos comicios con participación histórica, los 377.076 votos en blanco resultaron decisivos, al superar la diferencia final entre ambos candidatos. El desenlace, sin embargo, tiene un panorama más complejo. De la Espriella llega a la Casa de Nariño sin experiencia en cargos públicos, tras obtener el mayor caudal de votos registrado, pero con apenas cuatro senadores propios en un Congreso de 103 escaños (curules). Su Gobierno dependerá de la disciplina y las negociaciones con fuerzas que lo apoyaron en la segunda vuelta: el Centro Democrático, Cambio Radical y los partidos Liberal y Conservador, formaciones tradicionales con agendas propias y fracturas internas que condicionarán su margen de maniobra. Bogotá mantenía una calma contenida cuando a las 16:00, siete horas más en España, se cerraron los puestos de votación. Fabio Jiménez, taxista de 50 años, recordó que esa mañana había visto en varios puntos de la ciudad sucursales bancarias y concesionarios de vehículos protegidos con vallas como medida visible de prevención ante una jornada que se temía agitada. “Los que saben de estas cosas desde ayer ya se prepararon”, resumió con la misma parsimonia con la que sortea un atasco en una de las ciudades más congestionadas del mundo. A las 17:30, con el 99,58% de las mesas reportadas por la Registraduría Nacional, el resultado ya se consideraba irreversible. El país había dado un vuelco político radical: de elegir por primera vez un Gobierno de izquierda, pasaba ahora a una Administración de derecha extrema cuya agresividad ha despertado comparaciones históricas. Algunos han señalado el parecido con Laureano Gómez (presidente entre 1950 y 1953), recordado por su retórica pugnaz y su admiración por Francisco Franco. Pero el investigador de la London School of Economics Juan David Velasco señala que De la Espriella se aproxima más al conservador Miguel Abadía Méndez (1926-1930), un mandatario proempresarial, alineado con los intereses de Estados Unidos, con un discurso incendiario y un enfoque represivo en materia de seguridad. Como Abadía, recibe un país endeudado y comparte su defensa de los valores tradicionales. La diferencia es que Abadía llegó al poder tras ejercer como ministro en siete carteras. De la Espriella nunca ha ocupado un cargo público. Reacciones de un país fracturado en dos El presidente saliente, Gustavo Petro, reaccionó en X antes de que se completara el preconteo [recuento provisional] advirtiendo que, con los datos de la Registraduría, la diferencia entre los candidatos era de apenas tres décimas. Según su criterio, “no se puede proclamar ningún presidente” hasta el escrutinio oficial. Y añadió que la realidad mostraba “un país partido por la mitad” y denunció “injerencia extranjera quitándonos la libertad”. Pero al mismo tiempo aseguró que acataría las decisiones de la justicia. Mientras Petro cuestionaba los números, en Barranquilla, en el Caribe colombiano, el también llamado “Tigre” Abelardo de la Espriella celebraba su triunfo ante una multitud agolpada frente a una urna de cristal blindada desde donde se dirigió a su “manada” en un discurso de 45 minutos intercalado por breves pausas con música circense. “No existe libertad sin seguridad, no existe democracia sin la vida privada y no existe nación sin héroes como nuestros policías y soldados”, afirmó. Y añadió entre saludos militares y : “La verdadera paz nace de la justicia que, en el fondo, está ocupada por nuestras fuerzas militares y la policía”. Por su parte, Iván Cepeda —quien suma 16 años en el Congreso— anunció desde Bogotá la impugnación de 33.000 mesas de votación, criticó el preconteo y convocó a sus seguidores a movilizarse. La estrategia de objeción no es nueva: si en la primera vuelta del 31 de mayo fue Gustavo Petro quien cuestionó el escrutinio, en esta segunda ronda su candidato derrotado ha sido quien repitió el libreto. Esto ocurre a pesar de que la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea calificó el proceso de “transparente y creíble”. El exterior vota por el ‘Tigre’ Colombia rompió este domingo su récord histórico de participación electoral. Con un padrón de 41 millones de votantes habilitados en el país y en el exterior, el 64% ejerció su derecho al sufragio: 26.509.263 depositaron su papeleta. La cifra pulverizó el techo histórico del 59,02% registrado en la segunda vuelta de 1998, que había resistido intacto durante casi tres décadas. “Esta ha sido una elección como nunca antes ha pasado, que ha dejado al país 50-50”, dijo el analista electoral Camilo Cruz, quien comparó el resultado con lo ocurrido en Honduras y Perú, democracias latinoamericanas que han vivido fracturas similares. Cruz planteó la pregunta que definirá los próximos cuatro años: “El ganador tendrá que decidir si va a gobernar para su postura mayoritaria o si va a gobernar para todo el país”. Los matices fueron surgiendo con el paso de las horas. El analista Andrés Sampayo señaló uno de ellos en X: dentro de Colombia, la diferencia entre los dos candidatos ha sido un empate técnico. Fue el voto en el exterior el que decidió la presidencia. “La elección se está definiendo por márgenes mínimos dentro de Colombia y por una ventaja contundente por fuera de Colombia”, escribió Sampayo. De la Espriella ganó Colombia desde fuera de Colombia. Para Cruz, la jornada dejó dos lecciones. La primera: el voto en blanco fue significativo no por su volumen sino por su posición. “Al final, la no distribución del voto entre las dos preferencias finalistas termina, en una elección tan cerrada, definiendo la victoria para un sector u otro”, dijo. “Hay un mensaje para el país, pero ese mensaje todavía no tiene rostro”. La segunda es institucional: la participación abierta del presidente Petro y de los alcaldes de Cali, Medellín y Barranquilla en la campaña rompe una tradición de neutralidad que, advierte Cruz, anticipa un escenario muy conflictivo para futuras elecciones. Al cierre de la jornada, los temores de un estallido social en Bogotá se disiparon. Se registraron algunos fugaces disturbios y celebraciones callejeras que recordaban el reciente triunfo de la selección nacional frente a Uzbekistán en el Mundial. En el pudiente norte de la capital, Gilberto Gaitán, de 69 años, resumía con pragmatismo su postura por el nuevo presidente de extrema derecha mientras cerraba el servicio de aparcacoches que gestiona desde hace años. “Es un hombre de negocios; no necesita robar”. El país ya ha comenzado a medir el alcance de sus palabras.
