Ultra De la Espriella vinner och möter vänstermannen Cepeda i andra omgången i Colombia medan Petro ifrågasätter resultatet
Den högerextrema advokaten vänder på mätningarna och får nästan tre poäng före i första omgången över den officiella kandidaten. Rösta i Madrid, 8 000 kilometer hemifrån: "Jag vill det bästa för min familj i Colombia och för mig själv när jag kommer tillbaka." Ingen undersökning förutspådde detta. Abelardo De la Espriella, den högerextrema brottsadvokaten utan erfarenhet av politik, vann i söndags den första omgången av det colombianska presidentvalet med 43,72 % av rösterna: mer än tio miljoner, jämfört med Iván Cepedas 40,92 %.
Skillnaden på 656 033 röster gör natten till den 31 maj till den största valöverraskningen i Colombia på decennier. Regeringspartiets kandidat, som alla mätningar gav först, kom tvåa. De två möts den 21 juni i en andra omgång som kommer att dela landet i två radikala poler under tre veckor.
Det var tio minuter före elva på morgonen – sex på eftermiddagen, spansk halvö-tid – när Iván Cepeda, 63, lämnade sin byggnad i Chapinero på väg till sin vallokal i Kennedy, en populär stad i södra delen av staden där han tillbringade en del av sin barndom. I grannhuset markerade en bild av en tiger åtföljd av sloganen och namnet på rörelsen "Firmes por la Patria" kampanjhögkvarteret för hans rival: Abelardo De la Espriella, 47. Poliserna som vaktade ingången till den högerextrema kandidaten hade varit där i timmar.
När de såg vänsterkandidatens skrymmande operation, med en karavan av pansarfordon, sköldar och alla sorters anordningar, kunde de inte innehålla ironin: "Med de grannarna...". Tio timmar senare gav resultaten andra historier. Paloma Valencia, Uribistas högerkandidat, gick in i denna kampanj med 3,2 miljoner röster efter samrådet mellan partierna i mars.
Denna söndag fick den dock 1 625 563, mindre än hälften. Dess 6,92 % bekräftar nedgången av institutionell uribism som en autonom valstyrka. Mätningarna gav honom mellan 14 % och 22 %.
Verkligheten gav honom mindre än 7%. Tio miljoner colombianer röstade på kandidaten som representerar den nya högern. Vissa experter har redan generaliserat etiketten "postsuribism" för att karakterisera den cykel som växer fram bortom arvet efter Álvaro Uribe.
Colombia gick till val med ett valdeltagande på 57 %, något över sitt historiska genomsnitt men otillräckligt för det styrande partiets ambitioner. "Cepeda besegrades genom att avstå", sa analytikern Hernando Gómez Buendía på Caracol Televisión. "Den historiska pakten misslyckades med att mobilisera den stora majoriteten som den hade på papper," avslutade han. Valbyrån Invamer, i sin sista mätning före söndagen, placerade Cepeda på 44,6 %, exklusive de obestämda. Mätningarna gav en avkastning på 40,92 %, nästan fyra punkter mindre.
Allt tyder på att De la Espriella kom ihåg något som undersökningarna inte mätte. Colombia är ett mycket konservativt land: i sina värderingar, i sin koppling till familjen, till privat egendom, att arbeta som en dygd och till religionen som ankare för allt detta. Han kopplade till den där djupa kulturella roten på ett strävande språk: den framgångsrika affärsmannens och effektiv ledning i ett sammanhang av medborgarens tristess med sina egna härskare.
Han gjorde det dessutom utan ett konsoliderat parti eller erfarenhet i staten, en brist som hans rivaler påpekade och hans väljare ignorerade. "Att samla de röster som inte känner sig representerade av partierna, men som i grunden är konservativa, var en rungande framgång för deras kampanj", säger analytikern Paca Zuleta i Caracol. Och statsvetaren Camilo Cruz detaljerade i en analys för opinionsportalen Razón Pública: "Bakom De la Espriella finns en rad mycket relevanta fackföreningar, kanske jurister som verkar inom en prekär och informell miljö, som de traditionella partierna inte kunde nå. Det var inte vänstern heller." Det mest troliga är att nästa president i Colombia blir Abelardo De la Espriella, förutspådde Gómez Buendía. "Paloma Valencias röster är i grunden högerröster.
Det här är ett högerland." Räknesättet är tydligt: om Uribistakandidatens 1,6 miljoner röster läggs till dem som vinnaren av den första omgången har, kommer vänstern att ha knappt någon marginal. Och Valencia erkände sitt nederlag innan vallokalerna stängde och meddelade att de kommer att rösta personligen på den radikala kandidaten i andra omgången. "Trots attackerna och skadorna är våra hjärtan redo att tjäna Colombia", sa Valencia och gratulerade vinnaren till vad han kallade en "imponerande seger." Den tidigare presidenten Álvaro Uribe tillkännagav också sitt stöd för De la Espriella för den andra omgången. Däremot finns det en flytande väljarkår på mellan tre och tre och en halv miljoner röster, enligt uppskattningen av statsvetaren Ricardo García Duarte, tidigare rektor för distriktsuniversitetet, som fortfarande kan tippa balansen: "I den första omgången röstar du på den du gillar", påminde experten i debatten om offentliga skäl. "I den andra är beräkningen att förhindra att den du fruktar mest från att komma." Innan han fick veta det officiella resultatet spände president Gustavo Petro natten från sitt X-konto: "Som president accepterar jag inte resultatet av det privata företagets förräkning", skrev han och ifrågasatte datorsystemet för snabb överföring av resultat (som inte har något bindande juridiskt värde).
Den officiella granskningen, baserad på fysiska register verifierade av domare, är den enda med juridisk giltighet. Men dagen hade övervakats av 1 330 internationella observatörer, det största uppdraget i colombiansk valhistoria, från 80 organisationer, inklusive OAS, Europeiska unionen och Carter Center. Statsvetaren Camilo Cruz sammanfattade gripandet av halva landet med några få ord: "Vi vet inte vad Abelardo De la Espriellas landprojekt är." Och analytikern Nadia Jiménez tillade i samma debattutrymme: "Han är inte nödvändigtvis en rå väljare, eller så köper de hans röst.
Det är ett exempel på vad systemet leder oss till. Det fanns en lös, icke-fången väljare, som kunde hänföra med De la Espriellas mycket effektiva kampanj." På nyheterna, å sin sida, sa den traditionella politiska klassens långa ansikten allt. Från en plattform på Malecón del Río i Barranquilla, en karibisk hamnstad, innan en folkmassa viftade med flaggor, tog De la Espriella emot resultaten med en episk ton.
Han anlände i en slags upplyst yacht. Och inne i en bepansrad urna, iklädd det colombianska fotbollslagets skjorta, reciterade han bönen till militärflaggan och citerade 1982 års Nobelpris i litteratur. "Som den store Gabriel García Márquez skulle säga, priset jag just har fått är att veta att mitt försök inte har varit förgäves." Han kallade sedan Petro för en "kuppmakare" och Cepeda för en "bandit" och "narcoterrorist". Sedan utfärdade han varningen som kommer att definiera de kommande tre veckorna: "Vi kommer att försvara demokratin, med förnuft eller med våld." Nästan tusen kilometer bort, i Bogotá, gav Iván Cepeda ingen måttfullhet.
Med sina karaktäristiska kraglösa skjortor beskrev han De la Espriella som "maffiostisk fascism, som en "svindlares bedragare", och varnade för att under hans slutliga mandat Petro-regeringens sociala prestationer "kommer att pulveriseras." Sedan avslutade han med frasen som definierade hans ståndpunkt angående resultaten: "Idag fick vi tio miljoner röster i rad av presidenten, en smutsig kommission och han krävde felräknade i Colombia." På så sätt röstade två länder i söndags i Colombia. Ingen av de två är mycket villig till dialog. Men Hernando Gómez Buendía erbjöd nattens enda tröst: ”Här är det en maktfördelning, kanslikontoret arbetade, i kongressen har ingen majoritet och domarna är oberoende.
Det är det som räddar Colombia." Den 21 juni kommer colombianerna att återvända till valurnorna. Den här gången med de två klara utmanarna och en stormig atmosfär som kan vara fyra år till.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
1 june 2026, 07:11
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El ultra De la Espriella gana y se enfrentará al izquierdista Cepeda en la segunda vuelta en Colombia mientras Petro cuestiona el resultado
Beskrivning
El abogado de extrema derecha da la vuelta a los sondeos y obtiene casi tres puntos de ventaja en la primera vuelta sobre el candidato oficialistaVotar en Madrid a 8.000 kilómetros de casa: “Quiero lo mejor para mi familia en Colombia y para mí cuando regrese” Ninguna encuesta lo predijo. Abelardo De la Espriella, el abogado penalista de extrema derecha sin experiencia en política, ganó este domingo la primera vuelta de las elecciones presidenciales colombianas con el 43,72% de los votos: más de diez millones, frente al 40,92% de Iván Cepeda. La diferencia de 656.033 sufragios convierte la noche del 31 de mayo en la mayor sorpresa electoral de Colombia en décadas. El candidato del oficialismo, que todos los sondeos daban primero, llegó segundo. Los dos se medirán el 21 de junio en una segunda vuelta que tendrá durante tres semanas al país partido en dos polos radicales. Faltaban diez minutos para las once de la mañana —las seis de la tarde, hora peninsular española— cuando Iván Cepeda, de 63 años, salió de su edificio en Chapinero rumbo a su puesto de votación en Kennedy, una localidad popular del sur de la ciudad donde pasó parte de su infancia. En la casa vecina, una imagen de un tigre acompañada del eslogan y nombre del movimiento “Firmes por la Patria” señalaba la sede de campaña de su rival: Abelardo De la Espriella, de 47. Los policías que custodiaban la entrada del candidato de la ultraderecha llevaban horas allí. Al ver el abultado operativo del aspirante de la izquierda, con una caravana de vehículos blindados, escudos y todo tipo de dispositivos, no pudieron contener la ironía: “Con esos vecinos…”. Diez horas más tarde los resultados arrojaron otras historias. Paloma Valencia, la candidata de la derecha uribista, llegó a esta campaña con 3,2 millones de votos tras la consulta interpartidista de marzo. Este domingo, sin embargo, obtuvo 1.625.563, menos de la mitad. Su 6,92% certifica el ocaso del uribismo institucional como fuerza electoral autónoma. Las encuestas le daban entre el 14% y el 22%. La realidad le dio menos del 7%. Diez millones de colombianos votaron por el candidato que representa la nueva derecha. Algunos expertos ya han generalizado la etiqueta de “posuribismo” para caracterizar el ciclo que emerge más allá del legado de Álvaro Uribe. Colombia acudió a las urnas con una participación del 57%, algo por encima de su media histórica pero insuficiente para las aspiraciones del oficialismo. “A Cepeda lo derrotó la abstención”, sostuvo en Caracol Televisión el analista Hernando Gómez Buendía. “El Pacto Histórico no logró movilizar a la inmensa mayoría que tenía en el papel”, remató. La firma encuestadora Invamer, en su última medición antes del domingo, situaba a Cepeda en el 44,6% excluyendo a los indecisos. Las urnas le devolvieron 40,92%, casi cuatro puntos menos. Todo indica que De la Espriella recordó algo que las encuestas no midieron. Colombia es un país muy conservador: en sus valores, en el apego a la familia, a la propiedad privada, al trabajo como virtud y a la religión como ancla de todo ello. Conectó con esa raíz cultural profunda en un lenguaje aspiracional: el del empresario exitoso y la gestión eficaz en un contexto de hastío ciudadano con sus propios gobernantes. Lo hizo, además, sin partido consolidado ni experiencia en el Estado, una carencia que sus rivales señalaron y sus votantes ignoraron. “Recoger esas voces que no se sienten representadas por los partidos, pero que son conservadoras en esencia, fue un éxito rotundo de su campaña”, afirmó la analista Paca Zuleta en Caracol. Y el politólogo Camilo Cruz detalló, en un análisis para el portal de opinión Razón Pública: “Detrás de De la Espriella hay una serie de gremios muy relevantes, quizás abogados y abogadas que se mueven dentro de un medio precarizado e informal, al que los partidos tradicionales no alcanzaron a llegar. La izquierda tampoco”. Lo más probable es que el próximo presidente de Colombia sea Abelardo De la Espriella, vaticinó Gómez Buendía. “Los votos de Paloma Valencia son, fundamentalmente, votos de derecha. Este es un país de derecha”. La aritmética es nítida: si los 1,6 millones de sufragios de la candidata uribista se suman a los del ganador de la primera vuelta, la izquierda quedará sin apenas margen. Y Valencia reconoció su derrota antes del cierre de los colegios electorales y anunció que votará personalmente por el candidato radical en la segunda vuelta. “A pesar de los ataques y las heridas, tenemos el corazón dispuesto a servirle a Colombia”, dijo Valencia al felicitar al ganador por lo que llamó una “impresionante victoria”. El expresidente Álvaro Uribe también anunció su apoyo a De la Espriella para la segunda ronda. Sin embargo, existe un electorado flotante de entre tres y tres millones y medio de votos, según la estimación del politólogo Ricardo García Duarte, exrector de la Universidad Distrital, que aún podría inclinar la balanza: “En la primera vuelta uno vota por el que le gusta”, recordó el experto en el debate de Razón Pública. “En la segunda, el cálculo es impedir que llegue el que más temes”. Antes de conocerse el resultado oficial, el presidente Gustavo Petro tensó la noche desde su cuenta de X: “Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada”, escribió, cuestionando el sistema informático de transmisión rápida de resultados (que no tiene valor jurídico vinculante). El escrutinio oficial, basado en actas físicas verificadas por jueces, es el único con validez legal. No obstante, la jornada había sido supervisada por 1.330 observadores internacionales, la misión más numerosa en la historia electoral colombiana, de 80 organizaciones, entre ellas la OEA, la Unión Europea y el Centro Carter. El politólogo Camilo Cruz sintetizó la aprehensión de medio país en pocas palabras: “No sabemos cuál es el proyecto de país de Abelardo De la Espriella”. Y la analista Nadia Jiménez añadió en el mismo espacio de debate: “No necesariamente es un votante bruto, o le están comprando el voto. Es la muestra de a lo que nos está llevando el sistema. Había un electorado suelto, no cautivo, que con esa campaña tan efectista de De la Espriella se logró cautivar”. En los telediarios, por su parte, las caras largas de la clase política tradicional lo decían todo. Desde una tarima en el Malecón del Río de Barranquilla, ciudad portuaria del Caribe, ante una multitud que ondeaba banderas, De la Espriella recibió los resultados con tono épico. Llegó en una suerte de yate iluminado. Y dentro de una urna blindada, con la camiseta del equipo de fútbol de Colombia, recitó la oración a la bandera militar y citó al Nobel de Literatura 1982. “Como diría el gran Gabriel García Márquez, el premio que acabo de recibir es saber que mi intento no ha sido en vano”. Acto seguido llamó “golpista” a Petro y “bandido” y “narco terrorista” a Cepeda. Luego lanzó la advertencia que definirá las tres semanas que vienen: “Vamos a defender la democracia, por la razón o por la fuerza”. A casi mil kilómetros, en Bogotá, Iván Cepeda no concedió una línea de moderación. Con sus características camisas sin cuello calificó a De la Espriella de “fascismo mafioso, de ”estafador de estafadores“, y advirtió que bajo su eventual mandato los logros sociales del gobierno Petro ”serán pulverizados“. Luego remató con la frase que definió su posición ante los resultados: ”Hoy obtuvimos diez millones de votos mal contados en Colombia“. Y reclamó, en línea con el presidente, una comisión escrutadora. De esta forma dos países votaron este domingo en Colombia. Ninguno de los dos está muy dispuesto a dialogar. Sin embargo Hernando Gómez Buendía ofreció el único consuelo de la noche: “Aquí hay división de poderes, la Registraduría funcionó, en el Congreso nadie tiene la mayoría y los jueces son independientes. Eso es lo que salva a Colombia”. El 21 de junio, los colombianos volverán a las urnas. Esta vez con los dos contendientes claros y un ambiente de tormenta que se podría prolongar cuatro años más.
