UCO finner ingen ogenomskinlig inkomst för Begoña Gómez i sin senaste rapport om fallet

Rapporten drar slutsatsen att presidentens frus bankinformation "stämmer överens" med hennes yrkesverksamhet efter att domare Peinado anklagat henne för att ha kvar pengar från sponsring. Begoña Gómez hävdar i sin sista brief före rättegången att hon samarbetade med Complutense när Sánchez inte var en offentlig tjänsteman. Hustrun till regeringens president var hängiven att få pengar från företag för att berika sig själv.

Efter att ha analyserat hennes bankkonton drar agenterna slutsatsen att informationen som samlats in i dem "stämmer överens med utvecklingen av den professionella verksamhet som Begoña Gómez har utvecklat." I den ordning som han föreslog att Begoña Gómez skulle ställas inför rätta av en domstol bestående av medborgare, gick domare Peinado så långt som att anklaga Pedro Sánchez fru för att ha tillägnat hennes "personliga tillgångar" de privata medel som hon samlat in för den professur som hon samarbetade med vid Complutense University. Forskarna beskriver i rapporten, som utvecklats av Cadena SER och som elDiario.es har haft tillgång till, att inkomsterna från deras personliga konton kommer från kända betalare som de har eller har haft professionella anknytningar till, såsom Complutense självt, Instituto de Empresa Foundation eller Inmark Business Group, förutom regelbundna intäkter från uthyrning av en fastighet. Complutenses ordförande Rapporten tar också upp både skapandet av Chair for Competitive Social Transformation (TSC), för vilken Begoña Gómez utsågs till meddirektör 2020, och dess efterföljande ledning.

Detta är den aktivitet som en del av domare Peinados misstankar härrör från. Agenterna anser att det skapades enligt de kanaler och regler som fastställts av Complutense, även om de påpekar vissa oegentligheter i anställningen av de företag som utvecklade datorplattformen kopplad till den stolen. Således hävdar rapporten att anställningen av ett av dessa företag – Making Science, som debiterade 24 200 euro för att utföra den bakre delen av plattformen – gjordes "förbigå alla administrativa förfaranden" trots att beloppet överskred gränsen på 15 000 euro för mindre kontrakt.

Oegentligheten upptäcktes i alla fall och arbetet betalades så att det inte blev någon otillåten berikning av universitetscentret. När det gäller Deloitte, som debiterade 78 648,79 euro, undertecknades två kontrakt, även om UCO drar slutsatsen att de skapades som ett "enbart administrativt ramverk" för att ge "intrycket av laglighet" åt kontraktet eftersom konsultföretaget hade påbörjat sina funktioner före tilldelningen. Den misstänkta mjukvaran Domare Peinado pekar också ut som en indikation på att Begoña Gómez skapade ett företag 2023 med samma namn som ordföranden.

I själva verket är det ett av hans huvudargument för att stödja anklagelsen om att han förskingrat den tidigare nämnda programvaran kopplad till stolen för att utnyttja den genom det företaget. Beträffande det företaget hävdar UCO att "det lyckades upprätthålla en kommersiell verksamhet", även om det bara var aktivt i sju månader eftersom Begoña Gómez förklarade det inaktivt kort efter att denna utredning bröt ut. För att påpeka att detta företag "lyckades upprätthålla en kommersiell verksamhet" förlitar sig UCO på det faktum att det fick en betalning på 6 687,85 från ett företag vars administratör var en användare av programvaran kopplad till Complutense.

Forskarna hävdar att det för närvarande inte är möjligt att avgöra syftet med denna fakturering eller om den är kopplad till din registrering i den programvaran. Han säger dock att "sammanträffandet mellan användarna av plattformen och företagets enda kund anses anmärkningsvärt." UCO anger att det också finns två betalningar från företaget Begoña Gómez till en person som heter Sandra Anfaiha: en för betalningen av en taxi till ett värde av 106 euro och en annan för ett värde av 3 570 euro. Detta namn förekom redan i förlängningen av klagomålet som lämnades in av HazteOirs populära anklagelse angående programvaran.

Sedan indikerade den föreningen att Anfaiha genomförde ett stipendium vid den spanska handelskammaren och vid TSC-ordföranden för UCM och att han utförde "testningen av applikationen genom design och utförande av tester." Rådgivarens arbete Den centrala operativa enheten har analyserat de e-postmeddelanden som ingår i fallet där Begoña Gómez assistent i Moncloa, Cristina Álvarez, anspelar på arbete relaterat till Complutense-stolen. Agenterna lyfter fram att Álvarez utförde uppgifterna att "kalla till och/eller delta i möten på projektkontoret för utvecklingen av Transforma TSC-plattformen och byråkratiska procedurer i detta avseende." Domaren Juan Carlos Peinado anser att Gómez har begått ett brott av förskingring av offentliga medel för att ha använt sin rådgivare i jobb som inte kan identifieras med de uppgifter som hon anlitades för av tredje part i Moncloa. "Gestalten Cristina Álvarez svarar helt och hållet på denna typ av lednings- och assistansfunktioner till direktoratet för UCM-ordföranden. Därför, oavsett avsaknaden av en formell relation med universitetet, anses Cristina Álvarez i presentationssyfte vara integrerad i ordförandens arbetslag", står det i polisrapporten.

Gómezs försvar presenterade försvarsprotokollet i måndags där det begär att han frikänns innan hans eventuella rättegång för brott som förskingring, inflytandehandel, affärskorruption och förskingring. I sitt författarskap hävdar advokaten Antonio Camacho att de undersökta fakta inte utgör något brott: "Att utdöma en påföljd eller påföljd av något slag är inte lämpligt." Dessutom begär försvaret att processkostnaderna ska påföras de extremhögeranklagelser som har främjat fallet för att ha handlat med "vårdslöshet och ond tro". Hans försvar påminner också om att hans relation med Complutense började 2012, när Pedro Sánchez "inte hade något offentligt ansvar." Efter att ha samarbetat med flera mastersexamina övertog hon 2020 ledningen av den extraordinarie ordföranden i "Competitive Social Transformation", en term "som hon uppfann, som inte fanns tidigare och som inte på något sätt registrerades av universitetet i något register", står det i skriften.