Två misslyckade företag förgiftar Zapateros rättsliga framtid
Den begränsade aktiviteten hos konsultföretaget som Julio Martínez Martínez betalade den tidigare presidenten med och noll affärsvolym för ett företag som betalade en halv miljon till hans döttrar avslöjas som den svagaste flanken i Zapateros försvar. I epicentrum av handlingen är Relevant Analysis, ett konsultföretag som domare José Luis Calama anser vara ett "instrumentellt stycke" som saknar någon "affärslogik" och från vilken Zapatero och hans döttrar skulle ha fått 730 535 euro. Å andra sidan skulle Prospective Intelligence ha inneburit en inkomst för familjen på 801 195 euro, trots att det var ett företag som "saknar verklig aktivitet".
I sin order anser magistraten att dessa monetära flöden indirekt reagerar på betalning för inflytande som handlas av tidigare president Zapatero. Domaren specificerar inte vad Zapatero gjorde så att flygbolaget Plus Ultra gynnades av en räddning på 53 miljoner euro. Vad domaren gör är att kombinera anställningen av Julio Martínez Martínez av Plus Ultra med det faktum att den tidigare presidentens vän betalade honom för en del tvivelaktigt konsultarbete.
Däremot kräver Rodríguez Zapatero och hans familjs misstänkta inkomst inga slutsatser. Det finns 490 780 euro till den tidigare presidenten för "muntliga" rapporter och 239 755 euro till Whathefav, marknadsföringsföretaget för Zapateros två döttrar, som har Analisis Relevante som en av sina huvudkunder sedan konsultfirman grundades i februari 2020. Några månader innan, i september 2019, hade de små systrarna etablerats. avslutade det första räkenskapsåret med förluster på drygt 3 000 euro.
En källa som är bekant med grodden till Relevant Analysis försäkrar elDiario.es att idén om att "hjälpa Zapateros döttrar" var närvarande från början. Å ena sidan hade grundarna för avsikt att skapa en 'start up' som skulle ge dem extra inkomster, men framför allt ett projekt för framtiden. Däremot beslutades att Whathefav skulle anställas, då han uppfyllde kraven för att bidra till ett företag dedikerat till konsultverksamhet och kommunikationsvärlden.
Grundarna av Relevant Analysis var direktörerna för Telefónica Javier de Paz och Sergio Sánchez – båda vänner till Zapatero – den förstnämndes dotter, advokat till yrket, och Alicante-affärsmannen Julio Martínez, också en vän till den tidigare presidenten. Martínez skulle vara den enda administratören och delade 75 % av företaget med sina bröder Manuel och Rafael. De övriga 25 % motsvarade Sergio Sánchez, tidigare kommunikationsdirektör för försvarsministeriet och CNI i Zapatero-regeringen.
En annan källa som är involverad i projektets ursprung ökar Zapateros inflytande i skapandet av Relevant Analysis och försäkrar att med den ville den tidigare presidenten efterlikna Pepe Blanco, hans tidigare organisationssekreterare i PSOE som har varit framgångsrik inom affärsområdet i flera år med sitt konsultföretag Acento. Sanningen är att skapandet av Relevant Analysis hade en direkt effekt på Lauras och Alba Rodríguez ekonomi. 2020 hade Whathefav redan en omsättning på 155 791,66 euro. Resultaträkningen var positiv: 31 948,23 euro.
Förutom att ha Relevant Analys som huvudleverantör tillförde media en extra fakturering av den tidigare presidentens döttrars företag. La Razón var den första, men senare skulle El Español, El Plural, Público och Neox ansluta sig. Relevant Analys hade skissat en väg framåt i sitt konsult- och kommunikationsarbete.
Den hade en logotyp, en stilbok för sina rapporter och det krävde Zapateros döttrar för designen och layouterna. Den tidigare presidentens eget åtal registrerar hur en av grundarna av Relevant Analysis, Sergio Sánchez, utarbetade konsultrapporter under företagets namn. Men med tiden späddes projektet på.
Hans partners parkerade initiativet. Eller snarare, de flesta av dem övergav sina förhoppningar i Relevant Analysis. Inte så hans administratör, Julio Martínez, som fortsatte att anställa den tidigare presidenten och hans döttrars företag från konsultfirman.
Domare Calama anser att Julio Martínez gjorde Relevant Analysis till en "instrumentell del" för att flytta pengar från företag som Plus Ultra till de slutliga mottagarna av de påstådda mutorna, som var Rodríguez Zapatero och hans döttrars företag, Whathefav. För Calama svarar inte aktiviteten Relevant Analysis, som ägs och förvaltas av den tidigare presidentens vän, Julio Martínez Martínez, "på en autonom affärslogik." Konsultföretaget, säger han, följer ett "mönster" som består av "mottagande och omfördelning av resurser." Domaren hävdar att betalningarna till Zapatero och hans följe "tillfälligt sammanfaller med insatser som syftar till att påverka beviljandet av offentligt stöd", med hänvisning till räddningen av Plus Ultra, som godkändes av ministerrådet den 9 mars 2021. Domaren påpekar att Zapatero, trots att han inte förekom i strukturen för företagets interna kommunikationsaktiva och direkta deltagande, hade en "aktiv och direkt kommunikationskanal för företaget." Magistraten drar denna slutsats från förekomsten av en WhatsApp-chatt som heter "AR", förkortningen för konsultföretaget, och den tidigare presidentens deltagande i den kommunikationskanalen.
Zapatero, tillägger domaren, skulle också ha gett "godkännandet till en lista över mottagare av de rådgivande rapporterna som utfärdats av Relevant Analysis." Utredningen ska å andra sidan klargöra vilket arbete systrarna Rodríguez och deras företag Whathefav gjorde för ett företag som heter Prospective Intelligence som enligt National Fraud Investigation Office (ONIF) "saknar verklig aktivitet". Detta bekräftades av UDEF-agenterna som genomsökte dess högkvarter, en lägenhet i Madrid, i tisdags.
Han hade inga anställda. Mellan 2020 och 2025 fick företaget som ägdes av Zapateros döttrar 561 440 euro från Prospective Intelligence, företaget till de venezuelanska bröderna Amaro Chacón. Under den perioden flyttar företaget över 2,6 miljoner euro på sina konton.
Därför gick mer än 21 % av dessa pengaflöden till den tidigare presidentens döttrars företag. (function(){function e(){(`meddelande`,function(e){if(e.data[`datawrapper-height`]!==void 0){var t=(`iframe`);for(var n i e.data[`datawrapper-height])for(var` r=0,i;i=t[r];r++)if(i.contentWindow===e.source){var a=e.data[`datawrapper-height`][n]+`px`;i.style.height=a}}})}e()})(); Ett annat företag kopplat till Zapatero, Gate Center, där han är ordförande för dess rådgivande styrelse, fick 226 200 euro från de venezuelanska bröderna. Julio Martínez Martínez och Relevant Analysis fick för sin del 368 258,72 euro från Prospective Intelligence. 44,4 % av alla pengar som flyttades av de venezuelanska brödernas sällskap gick till Zapatero och hans följe. De raderade meddelandena med Zapatero Polisen grep Julio Martínez i november förra året, i den första fasen av operationen, när fallet fortfarande utreddes i en domstol i Madrid.
Agenterna beslagtog affärsmannens telefon. Efter att ha analyserat det har de kommit fram till att Martínez var noga med att "systematiskt" radera meddelandena han skickade till Zapatero. Vidarebefordran av meddelanden lämnar dock vissa spår av den tidigare presidentens deltagande i utbytet.
Ett samtal mellan en av bröderna som äger Prospective Intelligence, Domingo Amaro Chacón, och Martínez innehåller uttryck som "president, jag kommer att rapportera nyheter till dig" eller "president, vi förblir uppmärksamma på dina instruktioner i denna fråga." Utredarna hittade tre kontrakt mellan Julio Martínez och Prospective Intelligence mellan maj 2020 och juni 2022 för "förberedelse av månadsrapporter och tillhandahållande av fortlöpande råd om ekonomiska och politiska trender, såväl som effekterna av Covid-19", säger domare Calamas order. Magistraten gör i sin order en komposition av Domingo Arnaldo Amaro Chacón och Guillermo Alfredo Amaro Chacón. Han säger om dem att båda "uppenbart överstiger en vanlig affärsmans kapacitet och funktioner", särskilt i allt som har med Venezuela att göra.
I ett meddelandeutbyte säger Domingo Arnaldo till Julio Martínez att presidenten för företaget Swissoil Trading SA "och kineserna" är "beredda att köpa [olje] fartyg." Zapateros inblandning i denna transaktion fokuserar på det faktum att China International Cultural Technology Resources Group skickade "en avsiktsförklaring (ett kommersiellt dokument som används i dessa fall)" till Zapateros kontor om köpet som kineserna vill göra. Inget ytterligare omnämnande av transaktionen görs i bilen. Inte om köpet gjordes, inte heller om Zapatero ingrep på något sätt.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
23 maj 2026, 23:12
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Dos empresas fallidas envenenan el futuro judicial de Zapatero
Beskrivning
La escasa actividad de la consultora con la que Julio Martínez Martínez pagaba al expresidente y el nulo volumen de negocio de una sociedad que ingresó medio millón a sus hijas se revelan como el flanco más débil en la defensa de ZapateroRadiografía del auto contra Zapatero: múltiples indicios y acusaciones por atar La imputación de José Luis Rodríguez Zapatero encuentra sus indicios más contundentes en los ingresos que dos sociedades con escasa o nula actividad realizan al expresidente y a la sociedad de sus hijas. En el epicentro de la trama está Análisis Relevante, una consultora que el juez José Luis Calama considera “pieza instrumental” carente de toda “lógica empresarial” y de la que Zapatero y sus hijas habrían obtenido 730.535 euros. De otro lado, Inteligencia Prospectiva habría supuesto unos ingresos a la familia de 801.195 euros, pese a ser una sociedad “carente de actividad real”. En su auto, el magistrado considera que esos flujos monetarios responden indiciariamente al pago por una actividad de tráfico de influencias del expresidente Zapatero. El juez no concreta qué hizo Zapatero para que la compañía aérea Plus Ultra se beneficiara de un rescate de 53 millones de euros. Lo que hace el magistrado es unir la contratación de Julio Martínez Martínez por parte de Plus Ultra con el hecho de que el amigo del expresidente le pagara por unos dudosos trabajos de consultoría. Por contra, los ingresos bajo sospecha de Rodríguez Zapatero y su familia no requieren de inferencias. Son 490.780 euros al expresidente por informes “orales” y 239.755 a Whathefav, la empresa de marketing de las dos hijas de Zapatero, que tiene a Análisis Relevante como uno de sus principales clientes desde que la consultora se fundara en febrero de 2020. Unos meses antes, en septiembre de 2019, se había constituido Whathefav, pero los inicios de la pequeña empresa no eran nada halagüeños. Las hermanas cerraron el primer ejercicio fiscal con pérdidas de poco más de 3.000 euros. Una fuente conocedora del germen de Análisis Relevante asegura a elDiario.es que la idea de “ayudar a las hijas” de Zapatero estuvo presente desde el principio. Por una parte, los fundadores pretendían crear una ‘start up’ que les proporcionara ingresos extra, pero sobre todo, un proyecto a futuro. Por otra, estaba decidido que se contrataría a Whathefav, que reunía los requisitos para contribuir a una sociedad dedicada la consultoría y al mundo de la comunicación. Los fundadores de Análisis Relevante fueron los directivos de Telefónica Javier de Paz y Sergio Sánchez –amigos ambos de Zapatero–, la hija del primero, de profesión abogada, y el empresario alicantino Julio Martínez, también amigo del expresidente. Martínez sería el administrador único y compartía el 75% de la empresa con sus hermanos Manuel y Rafael. El otro 25% correspondía a Sergio Sánchez, antiguo director de Comunicación del Ministerio de Defensa y del CNI en el Gobierno de Zapatero. Otra fuente implicada en el origen del proyecto aumenta la influencia de Zapatero en la creación de Análisis Relevante y asegura que con ella, el expresidente quiso emular a Pepe Blanco, su antiguo secretario de Organización en el PSOE que triunfa en el ámbito empresarial desde hace años con su consultora Acento. Lo cierto es que la creación de Análisis Relevante tuvo un efecto directo en la economía de Laura y Alba Rodríguez. En 2020, Whathefav ya facturaba 155.791,66 euros. La cuenta de resultados dio positivo: 31.948,23 euros. Además de tener a Análisis Relevante como principal proveedor, los medios de comunicación añadían un extra a la facturación de la empresa de las hijas del expresidente. La Razón fue el primero, pero luego se sumarían El Español, El Plural, Público o Neox. Análisis Relevante había trazado un camino a seguir en sus trabajos de consultoría y comunicación. Tenía un logo, un libro de estilo para sus informes y requería de las hijas de Zapatero para los diseños y maquetaciones. El propio auto de imputación del expresidente recoge cómo uno de los fundadores de Análisis Relevante, Sergio Sánchez, elaboró informes de consultoría bajo el nombre de la firma. Pero con el tiempo, el proyecto se fue diluyendo. Sus socios aparcaron la iniciativa. O más bien, la mayoría abandonaron sus esperanzas en Análisis Relevante. No así su administrador, Julio Martínez, quien siguió contratando al expresidente y a la empresa de sus hijas desde la consultora. El juez Calama considera que Julio Martínez convirtió Análisis Relevante en una “pieza instrumental” para mover dinero desde empresas como Plus Ultra hacia los destinatarios finales de las supuestas mordidas, que eran Rodríguez Zapatero y la empresa de sus hijas, Whathefav. Para Calama, la actividad de Análisis Relevante, participada y administrada por el amigo del expresidente, Julio Martínez Martínez, “no responde a una lógica empresarial autónoma”. La consultora, dice, sigue un “patrón” consistente en la “recepción y redistribución de recursos”. El magistrado alega que los pagos a Zapatero y su entorno “coinciden temporalmente con gestiones dirigidas a influir en la concesión de ayudas públicas”, en referencia al rescate de Plus Ultra, aprobado por el Consejo de Ministros el 9 de marzo de 2021. El juez apunta que Zapatero, pese a no figurar en la estructura de la empresa, tenía una “participación activa y directa en los canales de organización y comunicación interna”. El magistrado obtiene esa conclusión de la existencia de un chat de WhatsApp denominado ‘AR’, las siglas de la consultora, y de la participación del expresidente en ese canal de comunicación. Zapatero, añade el juez, también habría dado “el visto bueno a un listado de receptores de los informes de asesoría emitidos por Análisis Relevante”. La investigación deberá aclarar, por otro lado, qué trabajos hacían las hermanas Rodríguez y su empresa Whathefav para una sociedad llamada Inteligencia Prospectiva que, según la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), “carece de actividad real”. Así lo comprobaron los agentes de la UDEF que registraron el pasado martes su sede, un piso en Madrid. No tenía empleados. Entre 2020 y 2025, la empresa de las hijas de Zapatero ingresó 561.440 euros de Inteligencia Prospectiva, la sociedad de los hermanos venezolanos Amaro Chacón. En ese periodo, la sociedad mueve más de 2,6 millones de euros en sus cuentas. Por tanto, más del 21% de esos flujos de dinero fueron a parar a la empresa de las hijas del expresidente. (function(){function e(){window.addEventListener(`message`,function(e){if(e.data[`datawrapper-height`]!==void 0){var t=document.querySelectorAll(`iframe`);for(var n in e.data[`datawrapper-height`])for(var r=0,i;i=t[r];r++)if(i.contentWindow===e.source){var a=e.data[`datawrapper-height`][n]+`px`;i.style.height=a}}})}e()})(); Otra empresa vinculada a Zapatero, Gate Center, de la que es presidente de su consejo asesor, recibió de los hermanos venezolanos 226.200 euros. Por su parte, Julio Martínez Martínez y Análisis Relevante ingresaron 368.258,72 euros de Inteligencia Prospectiva. El 44,4% de todo el dinero que movió la sociedad de los hermanos venezolanos fue a parar a Zapatero y su entorno. Los mensajes borrados con Zapatero La Policía detuvo a Julio Martínez el pasado noviembre, en una primera fase de la operación, cuando el caso todavía era instruido en un juzgado de Madrid. Los agentes se incautaron del teléfono del empresario. Al analizarlo han concluido que Martínez se cuidaba de eliminar “de manera sistemática” los mensajes que enviaba a Zapatero. Sin embargo, el reenvío de mensajes deja algunos rastros de la participación del expresidente en el intercambio. Una conversación entre uno de los hermanos dueños de Inteligencia Prospectiva, Domingo Amaro Chacón, y Martínez incluye expresiones como “presidente, le reporto novedades” o “presidente, nos mantenemos atentos a sus indicaciones sobre este asunto”. Los investigadores encontraron tres contratos entre Julio Martínez e Inteligencia Prospectiva entre mayo de 2020 y junio de 2022 para la “elaboración de informes mensuales y la prestación de asesoramiento continuado sobre tendencias económicas y políticas, así como del impacto del Covid-19”, dice el auto del juez Calama. El magistrado hace en su auto una composición de Domingo Arnaldo Amaro Chacón y Guillermo Alfredo Amaro Chacón. Dice de ellos que ambos “exceden de forma manifiesta las capacidades y funciones propia de un empresario común”, especialmente en todo lo relacionado con Venezuela. En un intercambio de mensajes, Domingo Arnaldo traslada a Julio Martínez que el presidente de la sociedad Swissoil Trading SA “y los chinos” están “listos para comprar barcos [de petróleo]”. La implicación de Zapatero en esta transacción se centra en que China International Cultural Technology Resources Group envió “una carta de intenciones (un documento comercial que se utiliza en estos casos)” a la oficina de Zapatero sobre la compra que los chinos quieren realizar. En el auto no se hace ninguna mención más a la transacción. Ni si se realizó la compra, ni si Zapatero medió de algún modo.
