Trump hoppar över den lagliga gränsen för att fortsätta kriget i Iran utan tillstånd från kongressen och utan en utträdesplan
Vita huset anländer denna fredag den 1 maj utan kongressens godkännande för sitt krig efter att ha överskridit den 60-dagars deadline som började den 2 mars, då Trump formellt underrättade lagstiftaren om sina bombningar mot IranTrump ber ännu en gång om hjälp att återöppna Hormuzsundet med okontrollerad olja. Donald Trumps krig i Iran är ett brott mot internationell rätt. Detta fördömdes av FN:s generalsekreterare, António Guterres, den 28 februari: "Jag fördömer den militära upptrappning som har inträffat idag i Mellanöstern.
USA:s och Israels våldsanvändning mot Iran, och Irans efterföljande repressalier i hela regionen, undergräver internationell fred och säkerhet. Alla medlemsstater måste respektera sina skyldigheter enligt internationell lag, inklusive FN:s stadga." Men dessutom passerar president Trumps krig också den lagliga gränsen för att få det erforderliga tillståndet från den amerikanska kongressen. Därför att?
Eftersom den amerikanska kongressen inte har förklarat krig eller godkänt det enligt lag, och inte heller har den provocerats av en förestående attack eller en nationell nödsituation. Trumpadministrationen är i en narrativ strategi. Sålunda har krigsminister Pete Hegseth argumenterat inför senaten att vapenvilan med Iran förlänger den lagliga tidsfristen som skulle tvinga Trump att begära kongressens godkännande för kriget eller att börja dra tillbaka amerikanska styrkor från konflikten. "Vi befinner oss för närvarande i en vapenvila, vilket, som vi förstår, innebär att 60-dagarsperioden stoppas eller avbryts", förklarade Hegseth i sitt framträdande inför senatens väpnade tjänsteutskott, på frågan om Vita huset skulle begära tillstånd, något som han vägrade svara på.
Hegseths tolkning av lagen, som vissa juridiska experter ifrågasätter, uttalades under hans andra dag i rad då han framträdde på Capitol Hill, samtidigt som den visade en trotsig och aggressiv attityd mot kongressledamöter som uttryckte oro över kriget i Iran och dess oberäkneliga hantering. Således hävdar Trump-administrationen att vapenvilan "har satt ett slut" på fientligheterna. "I syftet med krigsmakternas resolution har de fientligheter som började lördagen den 28 februari upphört", säger Vita huset, rapporterar The Guardian. I torsdags blockerade senaten, med en republikansk majoritet, återigen ett demokratiskt försök att stoppa Trumps krig i Iran, och avvisade en resolution om krigsmakt som skulle ha begränsat konflikten tills kongressen godkände nya militära aktioner.
Omröstningen var 47 mot 50, med två republikaner Susan Collins från Maine och Rand Paul från Kentucky - som röstade för och en demokrat John Fetterman från Pennsylvania - motsatte sig. Det är sjätte gången i år som demokrater tvingade fram en omröstning om en krigsmaktsresolution om Iran.
De har alla misslyckats. Adam Schiff, författare till resolutionen, sa att torsdagens omröstning var avgörande. Att kriget ska pågå fram till denna fredag den 1 maj, utan kongressens godkännande, är "uppenbart olagligt, efter att ha överskridit 60-dagarsperioden och den 48-timmars uppsägningsperiod som beviljats presidenten, enligt 1973 års krigsmaktsresolution, att utföra denna typ av militär operation", förklarar Erwin Chemerinsky, dekanus vid University of Law, vid Berke, som nu är skyldig att genomföra den här typen av militära operationer. av domstolarnas "federaler" vidtar åtgärder i frågan.
Krigsmakternas resolution antogs under Vietnamkriget och gäller när amerikanska trupper engagerar sig i fientligheter eller i situationer där fientligheter är nära förestående, vilket sker i detta krig i Iran. 60 dagars förlängning, eller är fysiskt oförmögen att samlas till följd av en väpnad attack mot USA. Den amerikanske presidenten kan förlänga denna period med 30 dagar om han skriftligen intygar inför kongressen att det krävs av en "oundviklig militär nödvändighet" relaterad till styrkornas säkerhet. Kriget mot Iran började den 28 februari och tidsfristen började löpa den 2 mars, då Trump formellt underrättade kongressen om sina bombningar mot Iran.
Den amerikanska kongressen å sin sida har inte förklarat krig eller gjort något för att godkänna det, och dess vägran att göra det utgör inte på något sätt det godkännande som krävs för att fortsätta konflikten. "Krigsmakternas resolution innehåller inte en kryssruta för att välja bort," konstaterar Chemerinsky. Trump ber återigen om hjälp Med förhandlingarna avstannade och Hormuzsundet dubbelblockerat, ser USA:s president återigen till sina allierade för att täppa till den passage genom vilken 20 % av världens oljehandel cirkulerade innan USA och Israel attackerade Iran. Enligt The Wall Street Journal avslöjar ett dokument från utrikesdepartementet att Trump-administrationen vill att andra länder ska bilda en allians för att hjälpa till att återaktivera sjötrafiken.
Enligt planen, tillägger AP, skulle USA fortsätta sin blockad av iranska hamnar, samtidigt som de samordnade med sina allierade för att lägga högre kostnader på Irans försök att hindra energihandel. I denna mening överväger Trump olika alternativ för att pressa Iran att avsluta sin kontroll över sjövägen. Samtidigt översteg priset på Brent-råolja kort 126 dollar per fat i början av torsdagen och låg kvar över 100 dollar under hela dagen, eftersom dödläget i förhandlingarna mellan USA och Iran väcker många tvivel om återöppningen av Hormuzsundet och det definitiva slutet på Irankriget.
USA:s benchmark-råolja steg 1,3 % till 108,28 dollar per fat. Innan attackerna från USA och Israel och Iran började handlades Brent-råolja runt 70 dollar per fat. Initiativet, kallat Maritime Freedom Construct, enligt WSJ, beskrivs i ett internt dokument från utrikesdepartementet som skickades i tisdags till amerikanska ambassader där diplomater uppmanades att pressa utländska regeringar att ansluta sig till det.
Enligt kabeln skulle den USA-ledda koalitionen dela information, samordna diplomatiskt och verkställa sanktioner. Trump-administrationens begäran om stöd visar att USA vill att andra nationer ska delta i den nuvarande och potentiellt framtida förvaltningen av Hormuzsundet. Och även Vita husets oförmåga att lösa ett problem orsakat av krigets början den 28 februari.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
30 april 2026, 22:09
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Trump se salta el límite legal para continuar la guerra de Irán sin autorización del Congreso y sin un plan de salida
Beskrivning
La Casa Blanca llega a este viernes, 1 de mayo, sin la aprobación del Congreso a su guerra tras haber superado el plazo de 60 días que comenzó a correr el 2 de marzo, cuando Trump notificó formalmente al legislativo sus bombardeos contra IránTrump vuelve a pedir ayuda para reabrir el estrecho de Ormuz con el petróleo desbocado La guerra de Donald Trump en Irán supone una violación del derecho internacional. Así lo denunció el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, el mismo 28 de febrero: “Condeno la escalada militar que se ha producido hoy en Oriente Medio. El uso de la fuerza por parte de Estados Unidos e Israel contra Irán, y la posterior represalia de Irán en toda la región, socavan la paz y la seguridad internacionales. Todos los Estados miembros deben respetar sus obligaciones en virtud del derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas”. Pero, además, la guerra del presidente de Trump también se está saltando el límite legal para obtener la preceptiva autorización del Congreso de EEUU. ¿Por qué? Porque el Congreso de EEUU no ha declarado la guerra ni la ha autorizado por ley, y tampoco ha sido provocada por un ataque inminente ni por una emergencia nacional. La Administración Trump se encuentra en una estrategia del relato. Así, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, ha argumentado ante el Senado que el alto el fuego con Irán extiende el plazo legal que obligaría a Trump a solicitar la aprobación del Congreso para la guerra o a comenzar a retirar las fuerzas estadounidenses del conflicto. “En estos momentos nos encontramos en un alto el fuego, lo que, según entendemos, significa que el plazo de 60 días se detiene o se suspende”, ha declarado Hegseth en su comparecencia ante la Comisión de Servicios Armados del Senado, cuando se le preguntó si la Casa Blanca solicitaría una autorización, algo a lo que se negó a responder. La interpretación de la ley por parte de Hegseth, que algunos expertos jurídicos cuestionan, se ha enunciado en su segundo día consecutivo de comparecencias en el Capitolio, al tiempo que mostraba una actitud desafiante y agresiva ante los congresistas que expresaron su preocupación por la guerra en Irán y su gestión errática. Así, la Administración Trump argumenta que el alto el fuego “ha puesteo fin” a las hostilidades. “A efectos de la resolución sobre los poderes de guerra, las hostilidades que comenzaron el sábado 28 de febrero han terminado”, afirma la Casa Blanca, informa The Guardian. Este jueves, el Senado, con mayoría republicana, bloqueó de nuevo un intento demócrata de detener la guerra de Trump en Irán, rechazando una resolución sobre poderes de guerra que habría limitado el conflicto hasta que el Congreso autorizara nuevas acciones militares. La votación fue de 47 a 50, con dos republicanos —Susan Collins, de Maine, y Rand Paul, de Kentucky— votando a favor y un demócrata —John Fetterman, de Pensilvania— oponiéndose. Es la sexta vez este año que los demócratas forzaban una votación sobre una resolución de poderes de guerra sobre Irán. Todas han fracasado. Adam Schiff, autor de la resolución, afirmó que la votación del jueves era crucial. En efecto, que la guerra llegue hasta este viernes, 1 de mayo, sin la aprobación del Congreso, es “claramente ilegal, al haber superado el plazo de 60 días y el periodo de preaviso de 48 horas que se concede al presidente, en virtud de la resolución sobre los poderes de guerra de 1973, para llevar a cabo este tipo de operación militar”, explica Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley, quien afirma que ahora “es obligación de los tribunales federales” tomar cartas en el asunto. La resolución sobre poderes de guerra fue aprobada durante la guerra de Vietnam, y se aplica cuando las tropas estadounidenses participan en hostilidades o en situaciones en las que las hostilidades son inminentes, como está pasando en esta guerra en Irán. Según señala Chemerinsky, la ley exige que el presidente retire a las fuerzas armadas de EEUU de la participación en hostilidades tras 60 días, a menos que el Congreso haya declarado la guerra, haya autorizado una prórroga de 60 días o se encuentre físicamente incapacitado para reunirse como consecuencia de un ataque armado contra Estados Unidos. El presidente de EEUU puede prorrogar este plazo 30 días si certifica por escrito ante el Congreso que lo requiere una “necesidad militar inevitable” relacionada con la seguridad de las fuerzas. La guerra contra Irán comenzó el 28 de febrero, y el plazo comenzó a correr el 2 de marzo, cuando Trump notificó formalmente al Congreso sus bombardeos contra Irán. El Congreso de EEUU, por su parte, no ha declarado la guerra ni ha hecho nada para autorizarla, y su negativa a hacerlo no constituye en modo alguno la aprobación necesaria para continuar el conflicto. “La resolución sobre los poderes de guerra no incluye una casilla de verificación para excluirse de ella”, señala Chemerinsky. Trump vuelve a pedir ayuda Con las negociaciones estancadas y el estrecho de Ormuz doblemente bloqueado, el presidente de EEUU vuelve a mirar a sus aliados para desatascar el paso por el que circulaba el 20% del comercio mundial de petróleo antes de los ataques de EEUU e Israel sobre Irán. Según publica The Wall Street Journal, un documento del Departamento de Estado revela que la Administración Trump quiere que otros países formen una alianza para ayudar a reactivar el tráfico marítimo. Según el plan, añade AP, EEUU continuaría con su bloqueo de los puertos iraníes, al tiempo que coordinaría con sus aliados imponer mayores costes a los intentos de Irán de obstaculizar el comercio energético. En este sentido, Trump sopesa diferentes opciones para presionar a Irán a que ponga fin a su control sobre la vía marítima. Mientras tanto, el precio del crudo Brent ha superado brevemente los 126 dólares por barril a primera hora de este jueves y se ha mantenido por encima de los 100 durante el día, ya que el estancamiento de las negociaciones entre EEUU e Irán genera muchas dudas sobre la reapertura del estrecho de Ormuz y el fin definitivo de la guerra de Irán. El crudo de referencia estadounidense subió un 1,3%, hasta los 108,28 dólares por barril. Antes de que comenzaran los ataques de EEUU e Israel e Irán, el crudo Brent cotizaba en torno a los 70 dólares por barril. La iniciativa, denominada Maritime Freedom Construct, según WSJ, se detalla en un documento interno del Departamento de Estado enviado este martes a las embajadas estadounidenses en el que se instaba a los diplomáticos a presionar a los gobiernos extranjeros para que se sumaran a ella. Según el cable, la coalición liderada por Estados Unidos compartiría información, coordinaría diplomáticamente y haría cumplir las sanciones. La solicitud de apoyo de la administración Trump demuestra que EEUU quiere que otras naciones participen en la gestión actual y potencialmente futura del estrecho de Ormuz. Y, también, la incapacidad de la Casa Blanca para resolver un problema provocado por el inicio de la guerra el pasado 28 de febrero.
