Tillkännagivandet av återöppningen av Hormuz och vapenvilan i Libanon tjänar som hävstång för en andra omgång av dialog mellan USA och Iran

Iran har meddelat att sundet är "helt öppet" efter att vapenvilan har stoppat Israels slakt i Libanon, ett av Teherans villkor för att påskynda förhandlingarna med Washington för en bredare förståelseTrump inför en vapenvila i Libanon mitt i tvivel om att Israel kommer att följa den. återöppning av Hormuzsundet. Båda utvecklingarna har välkomnats av det internationella samfundet och marknaderna och indikerar att några av de nyckelfrågor som hindrade en bredare överenskommelse för att avsluta konflikten mellan USA och Iran som initierats av Washington börjar nystas upp. "Vad vi ser är inte så mycket ett plötsligt genombrott, utan en mycket noggrant genomtänkt och koreograferad deeskaleringsprocess", säger Samuele C. Abrami, huvudforskare vid Barcelona Center for International Affairs (CIDOB), till elDiario.es. "Trump insisterar på att det inte finns något samband mellan den libanesiska fronten och detta beslut om Hormuz, men det är svårt att tro.

Snarare verkar det som en överenskommen och genomtänkt sekvens: först avaktivera den libanesiska fronten, för det andra tillåt navigering genom Hormuz - vilket också orsakade problem med allierade i Europa - och, slutligen, gå mot ett ramavtal mellan Washington och Tehrami", förklarar Trump. "Hormuz fungerar mer som en diplomatisk hävstång än som en definitiv eftergift. USA kan sälja den som en framgång för sina militära och ekonomiska påtryckningar, medan Iran verkligen behåller förmågan att stänga av kranen om förhandlingarna stannar", säger experten. "Det slutliga avtalet ligger ännu inte på bordet, utan snarare en förhandlingsram som kan utkristalliseras i ett provisoriskt avtal följt av en period på 30 till 60 dagar för att stänga det helt. Och det är särskilt det mest sårbara ögonblicket i hela processen." Analytikern varnar för Israels möjliga roll. "Om tidigare dynamik upprepas kommer Israel att försöka torpedera vilket avtal som helst.

Om Trump vill gå till slutet kommer det stora testet inte att vara Iran, utan hans förmåga att hålla tillbaka Netanyahu", säger han. "Det faktum att Israel har accepterat denna vapenvila tyder på ett direkt tryck från Washington som är högre än hittills och förmodligen kopplat till återlanseringen av den diplomatiska kanalen med Iran", tillägger experten, som klargör att det är viktigt att klargöra att Iran inte har öppnat sundet igen utan villkor: "Det är ett tecken på god vilja, men utan att ge upp det huvudsakliga trycket som Iran har." Irans utrikesminister Abbas Araghchi har kopplat samman vapenvilan i Libanon med återöppningen av Hormuz. "I linje med vapenvilan i Libanon är passagen för alla kommersiella fartyg genom Hormuz helt öppen under resten av vapenvilan", skrev han i Hur som helst har nyheten mottagits väl, med priset på ett fat Brentolja, ett riktmärke i Europa, som rasar mer än 10% efter tillkännagivandet. Iran har under hela kriget hävdat att sundet är öppet för "icke-fientliga" fartyg och vissa experter tar den iranske ministerns uttalanden med försiktighet och anser att det inte är lika med full navigeringsfrihet. Aragchi specificerar i sin tweet att sundet kommer att vara öppet för fartyg som använder en rutt som går nära den iranska kusten.

En iransk källa säger till Reuters att alla planer på att kommersiella fartyg ska segla genom Hormuzsundet måste samordnas med det iranska revolutionsgardet. Transit skulle begränsas till rutter som Iran anser vara säkra, och tillägger att militära fartyg fortfarande är förbjudna att korsa sundet. President Donald Trump – som till och med hade hotat att förstöra Iran om landet inte öppnade den strategiska sjövägen igen – har firat återöppningen och förklarat att sundet inte längre kommer att användas som "ett vapen mot världen", men har sagt att han kommer att behålla den marinblockad som infördes i början av veckan tills det finns en definitiv överenskommelse med Teheran.

Presidenten har varit optimistisk inför förhandlingarna med Iran, som har fortsatt denna vecka med den diskreta medlingen av Pakistan, som försöker reda ut de viktigaste skillnaderna mellan de två fienderna innan den två veckor långa vapenvilan löper ut. "Den här processen borde vara mycket snabb eftersom de flesta av punkterna har förhandlats", sa Trump på sitt Truth Social-nätverk. I denna mening har den amerikanska median Axios rapporterat att USA och Iran förhandlar om en plan för att avsluta kriget som inkluderar en klausul genom vilken USA skulle leverera 20 miljarder frysta dollar till Iran i utbyte mot att Teheran lämnar över sina reserver av anrikat uran. "En rimlig överenskommelse är bättre än en återgång till krig och jag kommer att stödja det, men låt oss komma ihåg att detta är ett kolossalt misslyckande för Trump och USA:s intressen", säger Ilan Goldenberg, vicepresident för J Street-gruppen, en pro-israelisk organisation som försvarar en tvåstatslösning med ett demokratiskt Israel. Goldenberg var rådgivare till Kamala Harris och ingick i Obamas utrikesminister John Kerrys förhandlingsteam.

Det verkar vara en överenskommen och genomtänkt sekvens: först avaktivera den libanesiska fronten, för det andra tillåt navigering genom Hormuz – vilket också orsakade problem med de allierade i Europa – och slutligen gå mot ett ramavtal mellan Washington och Teheran Samuele Abrami – CIDOB ”Vi kunde ha nått detta avtal eller liknande före kriget utan döden och förstörelsen i hela Mellanöstern och förstörelsen i hela USA och alla internationella partner; enorma utplaceringar av militära resurser, vars återhämtning kommer att ta år och de allvarliga skador som orsakats på världsekonomin,” noterade han. "Om Trump inte hade dragit sig ur kärnkraftsavtalet skulle vi förmodligen vara mitt i förhandlingarna just nu för att utöka nyckelelement och nå efterföljande överenskommelser, men från en mycket starkare position." Pakistanska medlare har sagt att det fortfarande inte finns något datum för en andra omgång av samtal, efter misslyckandet med den första som hölls i lördags i Islamabad, men de har uttryckt hopp om att förhandlingarna kommer att leda till en principöverenskommelse innan vapenvilan upphör eller att den kan förlängas till att fortsätta förhandlingarna. En av huvudpunkterna i diskussionerna var Israels insisterande på att fortsätta och till och med öka sina attacker mot Libanon efter att avtalet mellan USA och Iran trätt i kraft, men den källan till spänning har för tillfället avaktiverats. Pakistans premiärminister Shehbaz Sharif har välkomnat överenskommelsen mellan Libanon och Israel, "genom de djärva och skarpsinniga diplomatiska ansträngningarna ledda av president Donald Trump", som X skrev och uttryckte sin förhoppning om att vapenvilan i Libanon "banar väg för hållbar fred" över hela Mellanöstern.

De två konfliktscenarierna, Iran och Libanon, är sammanlänkade av dynamiken mellan regionala aktörer och av ett gemensamt element: Israel har inlett offensiver mot Teheranregimen och den libanesiska shiitiska gruppen Hizbollah, och betraktar dem som en del av samma "existentiella hot" mot den judiska staten. Europeiska ledare har också välkomnat vapenvilan i Libanon och Irans tillkännagivande, men har bett att öppnandet av Hormuz ska vara permanent och att passagen genom sundet ska vara säker. "Allt det här går i rätt riktning", sa Frankrikes president Emmanuel Macron vid en presskonferens med Storbritanniens premiärminister Keir Starmer i Paris. Båda har lanserat ett initiativ för att skapa ett internationellt uppdrag för att säkerställa navigering genom Hormuz, även om de inte har gett så mycket information om länderna som ska delta eller hur de kommer att göra det.

Ledarna för Italien och Tyskland deltog i mötet, som antydde att deras länder kunde bidra till minröjningen av sundet. Militära detaljer kommer att beslutas vid ett andra möte nästa vecka i London, enligt Starmer, även om alla inblandade regeringar har gjort klart att det kommer att vara ett "defensivt" uppdrag och premiärminister Giorgia Meloni har jämfört det med EU:s Atalanta-uppdrag mot piratkopiering. "Alla i Iran håller inte med. Återöppningen av Hormuz tycks ha förvånat vissa delar av den politiska eliten, vilket har utlöst kritik från hårda liners", säger analytikern Hamidreza Azizi.

Den libanesiska fronten är nyckeln. Trump ville klargöra att ett avtal med Iran inte är beroende av Libanon, samtidigt som han erkände att USA har förbjudit Israel att bomba Libanon på torsdagen att det var Israel som på torsdagen hade bombat Libanon. att acceptera en vapenvila i Libanon, men avtalet som förmedlats av Washington är gynnsamt för hans allierade och lämnar dörren öppen för Israel att vidta "alla nödvändiga åtgärder för ett legitimt försvar." Texten kräver inte heller tillbakadragande av israeliska styrkor från libanesiskt territorium, som de invaderade igen i mars förra året när de inledde en förnyad storskalig offensiv mot grannlandet. Hormuz fungerar mer som en diplomatisk hävstång än som en definitiv eftergift.

USA kan sälja det som en framgång för sina militära och ekonomiska påtryckningar, medan Iran verkligen behåller förmågan att stänga kranen om förhandlingarna stannar. CIDOB För närvarande har Israel försäkrat att de inte kommer att dra tillbaka dessa trupper, som har trängt in flera kilometer in i södra Libanon och har beordrat evakuering av hela befolkningen i ett stort område som representerar cirka 10 % av arablandets yta. Det uppskattas att cirka 600 000 invånare lämnade sina hem i söder och i fredags återvände många efter att vapenvilan trätt i kraft, trots att den israeliska armén har varnat för att göra det.

Det är dock många som återvänt. De har hittat sina hem förstörda, antingen av israeliska bombningar eller av de kontrollerade explosionerna och bulldozrarna från trupperna, som började tömma och förstöra städerna närmast gränsen för att skapa en "säkerhetszon". Faktum är att en israelisk drönare dödade en person i fredags, den första dagen av vapenvilan. "Kriget i Libanon har varit en katastrof för det libanesiska folket och har hotat att undergräva diplomatin för att avsluta konflikten.

I det här sammanhanget representerar en vapenvila ett akut behövligt andrum för libaneserna och ett oumbärligt steg för framgången för dessa diplomatiska ansträngningar", säger Michael Hanna, chef för USA:s program vid tankesmedjan International Crisis Group. Experten skriver att det också är en demonstration "av det inflytande och förhandlingsmakt som president Trump kan utöva över Israel när han så önskar, garanterar det ögonblicket, Hannace, garanterar det." Libanons utmaningar avgör inte nästa steg i de redan komplexa ansträngningarna att konvertera den [nuvarande] nedtrappningen i det definitiva slutet av det regionala kriget.” Professor i statsvetenskap vid University of Chicago, Robert A. Pape, går längre i sin analys av hur vapenvilan i Libanon är nyckeln till att förstå utvecklingen av händelserna i Mellanöstern: ”Vandstilleståndet mellan Israel och Libanon är inte bara en vapenvila.

Det är ett tecken för framtiden. För första gången på decennier håller USA militärt på Israel mitt i ett krig. Detta sker inte utan en viktig förändring av maktbalansen”, säger han i Inte på grund av dess större militära makt, utan på grund av dess förmåga att påverka besluten från ledningen för systemet”, försäkrar han och tillägger: ”Detta skulle ha varit otänkbart före detta krig.”