Sammanfattningen motsäger Zapateros förklaringar om Plus Ultra och affärerna för hans påstådda "lakej"
Den tidigare presidenten förnekade kontakter med flygbolagets aktieägare i senaten och visade i en intervju sin bristande kunskap om kunderna till sin vän Julio Martínez Martínez konsultföretag. Sammanfattningen av Zapatero-fallet tillskriver presidentens döttrar en nyckelposition i nätverket för påverkansförsäljning. Nationella domstolens utredning av José Luis Rodríguezs undersökning av presidenten José Luis Rodríguez förklarar att regeringens tidigare sammandrabbningar med José Luis Rodríguez. har hittills berättat om sitt arbete som konsult, hans förhållande till Plus Ultra och hans vän Julio Martínez Martínez företag, som andra utredare identifierar som hans "lakej".
Detta bevisas av analysen av de nästan fyra timmars granskning som den tidigare ledaren för PSOE utsattes för i mars i senaten och intervjun han gav om Onda Cero. Sedan erkände Zapatero att han visste att hans vän Julio Martínez Martínez hade "någon relation" med Plus Ultra, även om han förnekade att han arbetade för flygbolaget eller att han hade påverkat dess räddning med offentliga pengar. Han hävdade också att han inte kände till flygbolagets partners.
Och han insisterade på att han inte visste vilka kunderna till hans väns konsultfirma var, vars skapelse han också tog avstånd från. "Jag har inte informationen om vilka klienterna var, jag har inte den, eftersom jag inte tillhör det samhället", sa han på frågan från journalisten Carlos Alsina. De sammanfattande dokumenten som stödjer utredningen av Zapatero innehåller än så länge inga direkta bevis för att det påstådda inflytandet som presidenten utövade ledde till SEPI:s beslut att bevilja lösensumman på 53 miljoner. Kommunikation som USA beslagtog 2021 från flygbolagets tidigare ägare, Rodolfo Reyes, en venezuelansk medborgare som är efterlyst för att ha tagit del av lösenpengarna till skatteparadis, inkluderar "ständiga hänvisningar" till att vända sig till Zapatero för att övervinna svårigheterna med att bearbeta hjälpen och till och med till samtal eller möten mellan de tidigare presidenterna för Plus Ultras regering och aktieägarna.
I början av pandemin, den 30 april 2020, finns det ett meddelande där flygbolagets dåvarande president, Julio Martínez Sola, varnar Reyes för att Zapatero "kommer att ringa honom." Kort efter bekräftar Reyes den kommunikationen till en tredje part: "Julio pratade med ZP. 11 min. Han förklarade allt för honom." Vid den tiden försökte flygbolagets chefer få olika banker att ge dem ett ICO-lån. De skickade till och med ett brev till Banco Santander där de uttryckligen angav i rubriken att de tog kontakt "efter instruktioner från presidenten, José Luis Rodríguez Zapatero." Det alternativet lyckades inte, så de valde att aktivera vägen för att söka lösen.
I juli 2020, bara 24 timmar efter att SEPI-fonden godkändes, informerade vicepresidenten för Plus Ultra, Julio Martínez Sola, Rodolfo Reyes att han redan hade börjat få den hjälpen: "Grupo Zapatero har haft det sedan i morse. De var redan på det (säger de)." Månader senare, den 6 februari 2021, en månad innan ministerrådet godkände det offentliga lånet, skrev Reyes ytterligare ett meddelande till Martínez Sola: "Du kan ordna en måltid med din namne, du och Camilo. Camilo var med Zp idag.
Han berättade för honom att allt går smidigt." "Jag visste det. Faktum är att min namne (han var med ZP) frågade mig hur mycket Camilio hade i Plus (sic)," svarar Martínez Sola. Den "namnebror" de refererar till är den tidigare nämnda Julio Martínez Martínez.
Dessutom hade Reyes själv uppgett att han var säker på att Zapatero hjälpte Plus Ultra den 22 juli 2020. Den dagen skrev han till en advokat som precis hade träffat den dåvarande utrikesministern för transport, Pedro Saura, för att ta upp företagets situation. Advokaten sa till honom: "Det var tydligt att de tog emot oss baserat på höga rekommendationer." Och Reyes svarade: "Ja, bror.
Vår vän Zapatero bakom." I senaten förnekade Zapatero bestämt att han kände den tidigare nämnda Camilo Ibrahim Issa, en nyckelman i flygbolaget. Och när han tillfrågades om Martínez Sola, sa han: "Jag har inte haft någon relation med honom. Om jag någonsin har hälsat på honom... hälsar jag tusentals människor." "Så han har inte ringt dig för att be om hjälp," frågade UPN-senator Mar Caballero. ”Nej, inte alls, inget förhållande.
Noll", svarade den förre presidenten. Det uppstår också tvivel om de mer än 900 000 euro som Plus Ultra betalade direkt eller indirekt på fem år till Julio Martínez Martínez. Och det faktum att konsultföretaget för denna affärsman, som andra utredare också kallade "chefens bank", betalade mer än 0000 till den tidigare presidentens 70 euro under samma tidsperiod: 490 780 till Zapatero och 239 755 till Whathefav, hans döttrars marknadsföringsbyrå.
Dessutom fick byrån ytterligare 561 440 euro från Prospective Intelligence, företaget till de venezuelanska bröderna Amaro Chacón döma euro till Whathefav mellan 2020 och 2025 trots att forskarna anser att det inte gav något "särskilt tekniskt värde". De hävdar således att dess enda funktion var att ta emot konsultrapporterna som utarbetats av en tredje part, "layout" dem och skicka dem till en lista över kunder som Zapatero själv hade tillhandahållit dem. Anställningen av Whathefav var ett "förslag" av honom och att "det var en del av avtalet" med hans vän.
Dessutom hävdade han att hans döttrar gjorde "marknadsföring, kommunikation, stöd till samhället och även stöd till konsulten" och att deras arbete vid tillfällen materialiserades i "muntliga rapporter". De skickade dem till sin vän Julio Martínez Martínez. Utredningen har dock bekräftat att det var döttrarnas byrå som ansvarade för att skicka dessa verk till en lista över kunder som Zapatero själv hade tillhandahållit dem.
Under utredningen ingrep polisen flera Excel-filer som innehåller listor med påstådda klienter som den tidigare presidenten skickade till Julio Martínez Martínez. Polisen bekräftar att det inte är "en enkel lista", utan att dessa dokument speglar "tidigare planering och fungerar som ett logistiskt verktyg." bevis på att det var Zapatero som fastställde "kriterierna för handling." Dessa listor som Zapatero tillhandahåller inkluderar relevanta affärsmän i landet och adresserna där de kan kontaktas. Bland dem finns kunder som hade tecknat månatliga konsultavtal med Analys Relevante och andra som inte gjorde det, till vilka den tidigare presidenten skulle ha informerat konsultföretaget för att skicka dem rapporter.
Trots detta sa Zapatero till journalisten Carlos Alsina: "Jag har inte informationen om vilka kunderna var, det har jag inte, eftersom jag inte tillhör det företaget." Bland de förmodade kunderna som hade undertecknat dessa kontrakt, citerar UDEF Intelligence Prospectiva, företaget till de venezuelanska bröderna. Även företagen Softgestor och Grupo Aldesa nämns, som betalade 145 200 respektive 127 050 euro till den tidigare presidentens väns konsultfirma. Andra namn kopplade till flygbolaget Plus Ultra dyker upp på listan, som den tidigare nämnda Julio Martínez Sola eller Camilo Ibrahim Issa.
Förutom relevanta affärsmän som Florentino Pérez (ACS), Beatriz Corredor (REE), Josu Jon Imaz (Repsol), Javier Hidalgo (Globalia), Antonio Catalán (AC-Hoteles), Víctor Madera (Quirón Salud) eller chefer för teknologiföretaget Huawei, "skulle de hänvisa båda. till kunder som betalar anmärkningsvärda belopp för dem", samt till andra mottagare för vilka "anledningen till varför de får informationen och i vilken utsträckning betalningen görs är okänt." Vad listorna i alla fall visar är att Zapatero gjort sin kontaktlista tillgänglig för affärsmannen. Forskarnas tes är just att den tidigare presidentens kontaktnät skulle ha tjänat till att påverka beviljandet av offentligt stöd. Och att den tidigare presidenten senare kompenserades med simulerade kontrakt och fakturor som skulle stödja de oklara inkomster som både han och hans döttrars marknadsföringsbyrå fick.
Med ledning av polisens provisoriska men kraftfulla slutsatser kommer domare José Luis Calama sålunda till slutsatsen att Zapatero är den påstådda ledaren för "en stabil och hierarkisk struktur för inflytande".
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
29 maj 2026, 22:31
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El sumario contradice las explicaciones de Zapatero sobre Plus Ultra y los negocios de su presunto "lacayo"
Beskrivning
El expresidente negó en el Senado contactos con los accionistas de la aerolínea y mostró en una entrevista su desconocimiento sobre los clientes de la consultora de su amigo Julio Martínez Martínez El sumario del caso Zapatero atribuye a las hijas del presidente un puesto clave en la red de tráfico de influencias La investigación de la Audiencia Nacional a José Luis Rodríguez Zapatero choca con algunas de las explicaciones que el expresidente del Gobierno ha dado hasta el momento sobre su labor cómo consultor, su relación con Plus Ultra y los negocios de su amigo Julio Martínez Martínez, al que otros investigados identifican como su “lacayo”. Así lo evidencia el análisis de las casi cuatro horas de escrutinio a las que se sometió el que fuera líder del PSOE el pasado marzo en el Senado y la entrevista que concedió en Onda Cero. Entonces, Zapatero admitió que sabía que su amigo Julio Martínez Martínez tenía “alguna relación” con Plus Ultra, aunque negó que él trabajara para la aerolínea o que hubiera influido en su rescate con dinero público. También aseguró que él no conocía a los socios de la aerolínea. E insistió en que desconocía quiénes eran los clientes de la consultora de su amigo, de cuya creación también se desvinculó. “Yo no tengo el dato de quiénes eran los clientes, no lo tengo, porque no pertenezco a esa sociedad”, dijo a preguntas del periodista Carlos Alsina. Los documentos del sumario que sustentan la investigación a Zapatero no incluyen, hasta ahora, ninguna prueba directa de que la supuesta influencia ejercida por el presidente derivara en la decisión de la SEPI de otorgar el rescate de 53 millones. Sin embargo, comunicaciones incautadas en 2021 por Estados Unidos al antiguo dueño de la aerolínea, Rodolfo Reyes, un ciudadano venezolano que está en busca y captura por llevarse parte del dinero del rescate a paraísos fiscales, incluyen “referencias constantes” a recurrir a Zapatero para sortear las dificultades en la tramitación de la ayuda e incluso a conversaciones o encuentros entre el expresidente del Gobierno y accionistas de Plus Ultra. En el inicio de la pandemia, el 30 de abril de 2020, hay un mensaje en el que el entonces presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, avisa a Reyes de que Zapatero le “va a llamar”. Poco después, Reyes confirma a un tercero esa comunicación: “Julio habló con ZP. 11 min. Le explicó todo”. En ese momento, los directivos de la aerolínea estaban intentando que diferentes bancos les consiguieran un crédito ICO. Llegaron a enviar una carta al Banco Santander en la que indicaban expresamente en su encabezado que se ponían en contacto “siguiendo instrucciones del Presidente, D. José Luis Rodríguez Zapatero”. Esa opción no prosperó, así que optaron por activar la vía de buscar el rescate. En julio de 2020, apenas 24 horas después de aprobarse el fondo de la SEPI, el vicepresidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, le comunicó a Rodolfo Reyes que ya se había puesto en marcha para conseguir esa ayuda: “Lo tiene Grupo Zapatero desde esta mañana. Ya estaban en ello (dicen)”. Meses después, el 6 de febrero de 2021, un mes antes de que el Consejo de Ministros aprobara el préstamo público, Reyes escribió otro mensaje a Martínez Sola: “Puedes organizar una comida con el tocayo, tu y Camilo. Camilo estuvo hoy con Zp. Le dijo que todo va viento en popa”. “Lo sabía. De hecho, me pregunto el tocayo (estaba con ZP) cuanto tenía Camilio en Plus (sic)”, responde Martínez Sola. El “tocayo” al que se refieren es el citado Julio Martínez Martínez. Además, el propio Reyes había dejado constancia de que él estaba seguro de que Zapatero estaba ayudando a Plus Ultra el 22 de julio de 2020. Ese día se escribió con un abogado que se acababa de reunir con el entonces secretario de Estado de Transportes, Pedro Saura, para plantear la situación de la compañía. El abogado le dijo: “Se notaba que nos han recibido por altas recomendaciones”. Y Reyes contestó: “Sí, bro. Nuestro pana Zapatero detrás”. En el Senado, Zapatero negó tajantemente que conociera al citado Camilo Ibrahim Issa, un hombre clave en la aerolínea. Y, cuando fue preguntado por Martínez Sola, afirmó: “No he tenido ninguna relación con él. Si le he saludado alguna vez… Yo saludo a miles de personas”. “O sea, que él no le ha llamado para pedir ayuda”, le preguntó la senadora de UPN Mar Caballero. “No, en absoluto, ninguna relación. Cero”, contestó el expresidente. También suscitan dudas los más de 900.000 euros que Plus Ultra pagó de forma directa o indirecta en cinco años a Julio Martínez Martínez. Y el hecho de que, en ese mismo periodo de tiempo, la consultora de este empresario al que otros investigados también apodaban “el banco del jefe”, abonara más de 700.000 euros a la familia del expresidente: 490.780 a Zapatero y 239.755 a Whathefav, la agencia de marketing de sus hijas. Además, la agencia recibió otros 561.440 euros de Inteligencia Prospectiva, la sociedad de los hermanos venezolanos Amaro Chacón. Las dos sociedades que pagaron a las hijas de Zapatero comenzaron a operar con un mes de diferencia. Ninguna de las dos tiene una actividad real, según Hacienda, la Policía y el juez. Pero entre ambas pagaron más de 800.000 euros a Whathefav entre 2020 y 2025 a pesar de que los investigadores consideran que no aportaba ningún “valor técnico especial”. Así, sostienen que su única función era recibir los informes de consultoría que elaboraba un tercero, “maquetarlos” y enviarlos a un listado de clientes que el propio Zapatero les había proporcionado. “Esa falta de coherencia organizativa podría no corresponder con necesidades empresariales reales y estar orientada a la canalización de pagos”, afirman los investigadores. En el Senado, Zapatero defendió que la contratación de Whathefav fue una “propuesta” suya y que “formaba parte del acuerdo” con su amigo. Además, mantuvo que sus hijas hacían tareas de “marketing, de comunicación, de apoyo a la sociedad y también de apoyo al consultor” y que sus trabajos, en ocasiones, se materializaron en “informes orales”. También afirmó que tras dar el “visto bueno definitivo” a los informes que elaboraban un tercero y él, estos se enviaban a la empresa de sus hijas que, a su vez, se los enviaban a su amigo Julio Martínez Martínez. La investigación, sin embargo, ha constatado que era la agencia de las hijas la que se encargaba de enviar esos trabajos a un listado de clientes que el propio Zapatero les había proporcionado. Durante la investigación, la Policía intervino varios archivos de Excel que recogen listados con supuestos clientes que el expresidente envió a Julio Martínez Martínez. La Policía afirma que no se trata de “un simple listado”, sino que esos documentos reflejan una “planificación previa y sirven como herramienta logística”. Y que eso evidencia que era Zapatero quien establecía los “criterios de actuación”. Esos listados que facilita Zapatero incluyen relevantes empresarios del país y las direcciones donde se les puede contactar. Entre ellos hay clientes que tenían suscritos contratos mensuales de asesoramiento con Análisis Relevante y otros que no, a los que el expresidente habría informado a la consultoría a favor de enviarles informes. Pese a ello, Zapatero le dijo al periodista Carlos Alsina: “Yo no tengo el dato de quiénes eran los clientes, no lo tengo, porque no pertenezco a esa sociedad”. Entre los supuestos clientes que sí habían suscrito esos contratos la UDEF cita Inteligencia Prospectiva, la sociedad de los hermanos venezolanos. También aparecen mencionadas las sociedades Softgestor y Grupo Aldesa, que abonaron 145.200 y 127.050 euros, respectivamente, a la consultora del amigo del expresidente. En el listado figuran otros nombres vinculados a la aerolínea Plus Ultra, como los citados Julio Martínez Sola o Camilo Ibrahim Issa. Así como relevantes empresarios como Florentino Pérez (ACS), Beatriz Corredor (REE), Josu Jon Imaz (Repsol), Javier Hidalgo (Globalia), Antonio Catalán (AC-Hoteles), Víctor Madera (Quirón Salud) o directivos de la tecnológica Huawei. La conclusión de la UDEF es que esos informes mensuales elaborados por Análisis Relevante y distribuidos por Whathefav, la empresa de las hijas de Zapatero, “se estarían remitiendo tanto a clientes que abonan notables cifras por ellos”, como a otros destinatarios de los que “se desconoce el motivo por el que reciben la información y en qué medida se realiza el pago”. Lo que evidencian los listados, en todo caso, es que Zapatero puso su agenda de contactos a disposición del empresario. La tesis de los investigadores es precisamente que la red de contactos del expresidente habría servido para influir en la concesión de ayudas públicas. Y que al expresidente se le compensaba después con los contratos y facturas simuladas que sustentarían los ingresos poco claros recibidos tanto por él como por la agencia de marketing de sus hijas. Guiado por las provisionales, pero contundentes conclusiones de la Policía, el juez José Luis Calama llega con ello a la conclusión de que Zapatero es el presunto líder de “una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias”.
